为什么说，批判不能自由，则赞美无意义？

既然都不能批判，那所有的赞美必然就是底气不足的溜须拍马，用辩证的观点看，就是经不起论证呀，这样的“一致赞美”自然是毫无意义的，也一定会被时间践踏为齑粉的

世界上没有完美的东西，国家社会包括领导人，都有缺点。有批评社会才会进步，有评判国家才会完美。

任何事物都是一分为二的，有好的一面，也有不好的一面，如果我们只看到事物好的一面，只对好的一面赞扬而压制对事物负面的批判，我们就不能正确的全面的认识事物，就会掩盖事物真相，负面的东西就会滋长蔓延。赞美也将失去意义。

是的，因为没有批判赞美就是造作和虚伪，因为物质世界不存在完美，只有自律才有自由，没有自律的自由会导致混乱痴惑并败坏毁灭！尼采说过一句话:其实人和树是一样的，愈想接受高处充足的阳光，愈需把根须伸向更加黑暗地地底深处！这是弱肉强食法则之基本规定，生灭苦乐是非是互根的！在二元对立世界不存在完美，这是道学和儒学的根本区别所在，一味赞美只能是伪善和腐朽靡烂！在批判中培育建设美，才是正确的科学的态度，这是命运实相！黑格尔极度反对孔子，即由于此！

人在私性物欲中，邪恶自私霸凌是本能是快乐之源，所以人类只能在批判和扬弃中前进，不可能在赞美和美好的憧憬中一帆风顺的前进！庄子《盗跖》篇里柳下跖怼的孔子慌慌于丧家之犬，为什么？因为现实是理性的，但不是完美的，必须批判性进步，没有捷径可走，人类永远不可能在意淫中成功，这是批判性思维的根据！

很遗憾，普世结论性的的常识还需要启蒙、科普，人之为人的基本权力还需要奋争、捍卫……小学算术老师告诉学生三七二十八，学生居然噤声，不敢质疑

没有了批判就分不清真、善、美，赞美就意义了。

不能批判，就会有很多虚假的赞美。

你搞错了，批评不自由，赞美无意义。这是法国费加罗报一个不知名的编辑写的，后来就成了费加罗报的座右铭。

批判和批评是不一样的。批评是指责的意思，批判实际上是分析的意思。批判可以是赞成也可以是反对。批评一定是反对的意思。比如 康德写过《纯粹理性批判》，《实践理性批判》，《判断力批判》。难道能说康德反对理性反对判断力？ 批判完全是一个思想过程。过去读书读到了让自己触动的东西，就在书的空白处写上自己的批注，这就是批判。批评是一种舆论。

社会上因为每个人的站位不同，有的人偏好社会正面视角写实，有的人爱体验底层民众的生活，有人觉得社会整体核心认同大于一切，有的人则愿为处在水深火热中的个体产生共鸣，有人赞扬，也必然有人批判

我认为批评是民众爱国最好的表现，恰恰是这些善良人们的善意批评一个社会才能不断完善、不断在改进中发展的，有批评社会才能有进步。可怕的是悄然无声，大家都保持沉默，更可怕的是不但没有批评声反而却是一片赞扬声

不知为什么这样问？是不是想说在中国不能自由批判？其实在中国批判的文章少吗？我看就不少。甚至于连造谣诽谤的特多。