很高兴回答这个问题！足球起源于中国不假，最早被称之为蹴鞠，早在战国时期便有记载，在当时是一种民间较为流行的娱乐运动，后期逐渐演变为演练兵法的运动。不过这只是足球运动的萌芽形态，现代足球的起源是英国，而且中国足球发展的落后有着多方面的因素，和起源并无太大关系。

虽然中国是足球运动的“起源”，但是无论官方还是民间都并未得到传承

蹴鞠最早出现在中国的战国时代，当时人们使用动物皮包裹糠皮，再中针线缝合，就形成了一个不是很规则的圆球状物体，这或许是足球最早的雏形阶段。当时这项运动在民间比较流行，不过当时的“玩法”更多的是个人的表演，类似单人特技类的操作，主要在音乐的伴奏下使用脚、肩、头进行表演，没有什么对抗性，与现代足球并没有任何的联系。

直到两汉三国时期，蹴鞠逐渐演化出一个分支——竞技性蹴鞠，这种形态的蹴鞠才勉强算是足球运动真正的萌芽阶段，因为这时候的蹴鞠已经规范在一定的场地范围内，使用围墙来规范比赛范围，四周设立看台，用于观赏也指挥，这也是最早形态的足球场。不过这种竞技性的蹴鞠主要流行于军营内部，后期逐渐作为军队演练阵法的项目，偶尔也作为士兵们的娱乐活动，在当时的民间并未得到太大的推广。

如果说战国时期是蹴鞠的起源，那么宋朝则将蹴鞠运动发展到了高潮！这一时期的蹴鞠已经有了现代足球运动的一个雏形，虽然在规则制度和踢法上与如今的足球运动还有较大差异，但是大体的方向已经基本一致。而且在宋朝时期蹴鞠运动在民间流行度以经到了封建时期的高峰，更是诞生了中国“古代球王”高俅这样的“足坛巨星”，他的退役也开始了中国足球的衰落。

虽然蹴鞠运动早在战国起源，并在宋朝发展到了巅峰，之后也仍有流传，但是在民间的普及率并不高，因为在古代封建社会，民间百姓都在忙于解决温饱问题，没那么多精力去发展足球运动，而且蹴鞠与现代足球的差异仍然很大，所以即便足球运动起源于中国，但是和中国足球发展好坏并无太大关系。

如今的现代足球起源于“英国”，并在欧洲广泛是发展，所以现代足球来讲，中国足球的起步时间远远落后欧洲

在欧洲中世纪，阿拉伯人将中国的蹴鞠运动带到欧洲，很快便得到了民间的喜爱，尤其是在英国广为流传，经过多年的发展，蹴鞠逐渐演化成如今现代足球的模式，规则制度也逐渐趋于完善。现代足球在英国逐渐发展成型之后便开始在欧洲大路广泛传播，迅速成为欧洲最为流行运动，并开始传入美洲大陆。

足球在欧洲的发展也曾遇到一些小小的困难，在中世纪足球刚传入英国的时候，很多年轻人因为没有场地，所以只能在狭窄的街道或者广场踢球，这不但给周围居民带来噪音上的干扰，更是经常踢入别人家的窗里，所以英国国王先后四次颁布“禁足”令，不过因为足球是在太受民间喜爱，这几次禁足令基本没起到任何效果。

1835年，在英国安菲尔德成立了第一个足球俱乐部，1848年第一个文字形式的足球规则《剑桥规则》诞生，1863年英国又成立了第一个足球协会，从此足球开始在欧洲进行“有组织”的发展。在1896年的第一届奥运会上，足球便成为正式的比赛项目。在19世纪末，足球已经在欧洲广为流传，欧洲各国也组建成立了职业的足球俱乐部，比如AC米兰便成立于1899年。

而中国真正开始接触现代足球运动，也是在19世纪末，主要是被英国人带入香港，之后又在广东流行了一段时间，但是并没有得到太大的推广，到了70年代末，中国才算是真正意义上的接触了现代足球。所以中国接触现代足球的时间，要比欧洲完了上百年！这其中的差距不言而喻。

欧洲作为现代足球发源地，经过上百年的发展，已经形成了较为完善的体系和商业运作模式

在欧洲现代足球大肆发展，并成立了完善的足球俱乐部和职业联赛的时候，统一历史时期的中国还正处于晚清的统治阶段，百姓生活连温饱都无法解决，又何谈足球的发展？中国的职业化足球联赛始于1994年开办的甲A联赛，起步要晚了欧洲将近100年的时间。

而欧洲足球联赛在经历了一个多世纪的发展，无论是俱乐部经营管理模式，还是联赛的运营推广，都已经早已经发展的成熟完善，如今的欧洲足球联赛在竞技水平、运营模式、商业开发都是在经历漫长岁月和变革之后才取得的成就，相比之下起步不到30年的中国职业足球，我们还需要很多的路要走，所以在短时间内完成欧洲发展一个世纪的成果显然不太现实，我们还需要不断的摸索和学习。

如今的欧洲足坛，五大联赛的关注度和竞技水平已经成为全世界最受瞩目的体育项目，几乎每个国家都会转播五大联赛的比赛。这里拿英超举例，虽然没能找到英格兰职业联赛具体的成立日期，不过在1870年英国便有了很多各个区域举办的小型足球比赛，如今的英超已经成为全世界商业发展最好、竞技水平最高的职业联赛。这代表着像英超这种发展良好的职业联赛，有着很强的“造血”功能，不需要太多其他的干涉，完全可以自己独立健康的发展！这也是中超联赛最需要学习的地方。

除了运营管理以及商业开发上的成果，欧洲足球的青训制度和球探体制也同样发展完善，欧洲喜欢足球的孩子们基本都可以在不影响太多文化学习的情况下，接受正规的足球训练，在各个时期的各年龄段梯队，都会有着科学的学习内容，小球员在成为职业球员之前，对足球的基本功以及战术打法的理解能力都已经很扎实了，在身体发育到合理的情况下完全可以参加职业的足球比赛。而相比之下的中国球员，在踢了职业联赛之后都无法理解教练布置的战术，更别提什么战术执行力了，这这种差距便是青训的低水平造成的。

中国足球的落后是多个方面造成的

说到中国足球，总是让人感叹，而且贬义永远多于褒义，要说中国足球的落后的原因，并非单纯足球因素，这其中涉及的东西太多了，下面就来简单说说：

• 足球群众基础薄弱

首先，足球在我们国人眼中，尤其是所有家长眼里，这并不是一个未来必要的生活技能，哪个家长愿意让孩子耽误学业去踢球呢？一旦无法进入职业联赛，那么孩子的一生也就完全毁了。再问，又有哪个老师愿意让办里的孩子在体育课去踢球呢？还不如告诉孩子们体育老师病了，用这一节课时间讲几道题提高办里平均分，不然考不好老师还得扣绩效啊！再问一下，谁愿意下班之后或者周末休息的时间去体育场看比赛呢？周末不加班就不错了，难得休息一天，还有很多菜米油盐的事情等着去处理呢！所以足球在中国民间的基础太过薄弱，没有好的民众足球基础，一切发展都是空谈！

• 青训制度业余，发展模式太过功利

这里的青训包括专业的足球培训机构，也包括一些青少年的足球比赛。首先先说一些青少年的选拔制度，教练一般只看同龄孩子的身体素质和运动能力，根本不在乎小球员的足球天赋和技术能力！要问为什么？原因就是青少年的足球比赛中，由于很多孩子身体还没有完全发育，身体素质好的完全可以碾压对方，而这样便可以快速的取得好成绩，同样也埋没了那些真正有天赋的孩子。所以很多球员升到职业队之后，不但基本功不扎实，更不懂教练布置的战术，让很多来华执教的世界名帅叹为观止。

正常来讲，青少年阶段最应该重视的就是小球员的基本功和足球创造了，身体要在成年之后再练习，而我们的青训因为一些人的功力心态，完全本末倒置。更搞笑的是，如今的一些青少年比赛，冠军不看成绩，要在看谁在公众号里的投票多...

• 联赛运营模式太业余

如果说群众足球基础是一个中国足球发展的根基，而青训是中国足球的造血功能，那么联赛就是球员竞技水平的保障！一个足球实力发达的国家都有一个健康运营的足球联赛，不一定竞技水平多高，但是联赛的运营和机制一定要健全。正常来讲，足协在联赛中只是起到一个监管的作用，而我们的足协却主导着联赛的一切运营，各俱乐部基本没有任何话语权，这样弊端很明显，而我们足协这些年的一些决定也太多奇葩，现如今的中超联赛各方面都对比甲A时期退步明显，当然除了外援的水平和球员的工资。

结语

关于中国足球的话题大家讨论了太多太多，至于为何是如今的局面，那就是仁者见仁智者见智了，不过中国足球的发展落后与足球起源并不太大关系，我们其实并不缺少有天赋的足球运动员，也不缺少想要做好足球的相关人员，我们最需要的就是一个健康的足球环境，我相信中国足球会有走上正轨的一天。

足球起源于中国是不假，但那是几千年以前的蹴鞠运动，跟现代足球有着天壤之别，中国古代的足球运动更接近于排球，羽毛球运动，只不过是用脚踢而已，所以，足球运动起源于中国，跟中国足球发展落后压根就没有一分钱的关系！

在中国古代，随便几个人，立一根竹竿，挂一个圆圈，两对人马就可以展开厮杀，这跟现代足球的差别是很大的，唐宋元明清，蹴鞠运动得到了飞速的发展，但是都局限于娱乐或者军事训练，跟体育竞技都不搭界，也没有形成一套广泛认可的规则制度，蹴鞠运动只是足球运动的原型，没有多少可以借鉴的价值！

现代足球起源于英国

现如今，全世界大部分球迷都认可现代足球的发源地是英国，两个国家的学者因为这件事也是闹得不可开交，准确的说，中国是足球运动的发明者，英国是足球运动的传承者与规矩制定者，这样说比较合理，英国许多历史悠久的俱乐部都是19世纪成立的，最早成立的是谢菲尔德联队，在1854年，世界上第一家足球俱乐部诞生了，就是他！英国也是最早建立起足球联赛，最早制定足球运动规则的国家，所以，现代足球起源于英国，无理可挑！

为何中国足球发展落后于世界

近代中国遭受了诸多的战乱，蹴鞠运动也一度失去了传承，老百姓饭都吃不饱，命都保不住，谁还有心情去做一些娱乐活动，而此时，远在大洋另一边的西方国家却正处于工业高度发达时期，以英国为代表的发达国家把足球运动普及开来，他们把蹴鞠运动加以改善，完善，并结合了自己的特色，形成了足球运动最初的原型！

可以说，蹴鞠运动断代以后，中国民间就缺失了这项球类运动，当足球运动在西方国家蓬勃发展时，我们还在为抵御外辱，军阀割据发愁，根本就没有接触过现代足球运动，起步低，起步晚，接触少，这就是中国足球落后于世界的原因！

中国足球潜力无限，后劲十足，未来值得期待

新中国成立以后，随着国外足球运动的日益火爆，这项世界第一运动也开始在国内兴盛起来，1994年职业联赛开始成立，中国终于有了属于自己的足球职业联赛，这也是中国足球正式开始迈步追赶西方足球强国的第一步，随着国内足球联赛的日益完善，国内足球运动开始逐步与世界足球运动接轨，越来越多专业的足球理念开始进入中国，国内联赛的职业化程度也是越来越高，我们相信中国足球在未来不远的日子里，能够走到世界一流水平！

如今的中超联赛，无论是球场软硬件设施，还是球迷规模以及足球环境氛围，都在不断的与欧洲五大联赛看齐，也有许多媒体称中超联赛为“世界第六大联赛”，其实力与影响力仅次于欧洲五大联赛，这位足以说明中国足球发展的劲头十足，潜力巨大，前途不可限量！

可以说，中国足球的落后只是暂时的，中国人做任何事只要认真对待了还没有做不成功的事，中国足球的发展需要广大球迷的支持，需要良好的足球氛围，需要一代又一代足球人的坚持与热爱，中国足球的崛起，不会让球迷等得太久……！

众所周知，世界公认的足球发源地在中国，蹴鞠作为中国古文化的一种象征，早已是现代化的鼻祖！

然而，当今，为何作为发源地的中国，足球水平却并不高呢？笔者认为，原因有比较多的方面，并不是单一的因素所决定的。

首先，蹴鞠虽然有着详尽的规则，然而与现代足球相比，差别较大。蹴鞠的踢法讲求人数不多的配合，个人因素是极其重要的特征；场地也并不需要有多大，蹴鞠并不需要做大范围的转移。最为重要的是，蹴鞠的球门极高，并且只有一个圆孔，进球难度极大。

反观现代足球，不仅场地开阔，而且人数较多，每支球队可以有11人，最为关键的是，球门宽敞，是一项更为普及的运动。而且，现代足球更加讲究战术和配合，更加注重团队的作用，是更为完整的团队运动！

团队运动，似乎一直都是中国足球较为孱弱的因素，比起个人主义，团队配合不仅需要勇气，也需要智慧！

其次，现代足球的起源在于欧美，并不是亚洲和中国。如果说曾经辉煌的蹴鞠，成就了古代的中国人，那么，毫无疑问，现代足球成就了欧美。

正是在近现代的起步和发展落后，导致中国足球缺乏必要的理论和发展的支持，从而导致“摸着石头过河”，落后成为必然。

再次，中国足球自身的官僚体制，决定了中国足球发展的停滞不前。相比于欧美的自由运动格局，中国足球一直局限在官僚体制之中，导致大量的专业足球人员不能发挥关键作用，甚至得不到提拔和赏识，反而“外行”专家此起彼伏，掌控着中国足球的运转。

这样的的后果，无疑是“术业没有专攻”，“外行领导内行”，“瞎指挥一气”。很显然，这样的体制，无疑是中国足球落后的根本原因，没有好的土壤，再好的种子也不会开花结果！

最后，中国足球想要取得进步，甚至再次像蹴鞠一样辉煌，只有改革弊端，鼓励创新，真正做到“术业有专攻”，内行当家，只有这样，中国足球才有可能重新回到正轨，向前发展！

这个问题的众多答案中，有说文化、氛围不行的，有说足协管理不到位的，有说人种体质不行的，也有说商业运作不行的，都有一定道理，但基本上这些说法要么不全面，要么没有说到本质。本人对此很有感慨，就一起聊聊吧。

第一、足球虽然起源于中国，但那不是现代足球，那叫蹴鞠。现在足球公认起源于英国，并伴随日不落帝国的殖民活动，传播到全世界。所谓现代足球，主要是足球比赛规则如参赛人数规定、场地大小规定、大小禁区、球门、越位和各种犯规等的发展，最终形成的。

第二，世界上的事物，并不存在谁最早发展，谁就一定领先的道理。比如乒乓球，也不是起源于我们，但我们现在依然称霸全球。所以，领先与否，取决于后面的发展，和起源没有必然的关系。

第三，为什么中国足球会落后于世界呢？原因是复杂的。本人尝试简单扼要的剖析一下。

首先，之所以落后，直接的原因就是足球人才不足。首当其冲是球员，然后是足球管理人才。也就是没有足够利害的人从事这项运动。

之前有一位前国脚孙继海曾经接受采访的时候说，中国的人口虽然世界第一，但足球人口确实全世界倒数的，好像只有3万多人。所谓足球人口，指的是正式注册的球员人数，包括各种级别的。所以，落后的直接原因是没有足够的人甚至牛人参与这项运动。那么中国有没有足球天才呢？这个不得而知，但从概率上说，14亿人口，肯定存在足球天才，而且总数不少。关键问题是，你找不出来，你发现不了。这才是关键。

一方面大家由于没前途而不踢球，另一方面也没机会踢球。我们看看周围，孩子在学校根本没机会踢球，因为教育管理机制根本就不允许踢球。体育课，体育老师就是摆设（当然，应对中考、高考的体育项目还是必要的），足球场地更是少的可怜。

当然，我们这种情况也不是一直都这样。据老一辈的人说，上世纪50、60年代（某场运动前），学校里面的文体活动还是非常丰富多彩的，足球队、篮球队、排球队等等应有尽有，那时候才真正叫德智体全面发展。现在就只有”智“发展了，而且这个“智”特指考试能力。

因此，综合上述两点，纵使有足球天才，那也是要么坐在办公室，要么在搬砖。

如果是上述原因导致的落后，解决方案也是很容易想到的。核心就是让想踢球的人有球踢，并且能赚钱。

1、让足球能赚钱。放宽管制，给予各种优惠，培育足球产业和市场。允许各种不同的资本进入足球产业，并给予税收、土地等方面的重大优惠，当年怎么招商引资的，就照着做，如土地免租，税收优惠70%，去除各种行政约束。

等到这个产业有了规模，能生存，能赚钱了，一大批优秀人才才会进入这个领域，经营水平就能上去，进而广告收益也有了保障，进而足球天才就有了天地。

2、教育支持，要从娃娃抓起，让孩子们有机会、有条件踢球。什么都不用说，就是在教育上投钱。别的国家不说，就学学邻国日本。日本的教育虽然也不是真正意义上的素质教育，但日本的做法还是很值得借鉴的。

比如，日本规定：所有中小学的软硬件全部统一，各种教学设施设备全部按照统一标准配备，教学活动强制性统一要求（看日本动漫如足球小将、灌篮高手里面的各种运动社团和活动，不知多让人羡慕），而且教师匹配也是一样，最优秀的教师必须无条件接受工作调配，不能一直呆在一个学校。但这一切，都需要钱。如果能做到，孩子们就有机会踢上球了。但，遗憾的事，据说我们的教育投入还比不上一些非洲国家（教育投入占GDP比例）。

以上。谢谢。

（本文图片来源于网络，如有侵权，请告知删除，谢谢）

看到这个问题让我想起了其他问题，火药起源于中国，为何发展落后于美国？人类起源于非洲，为何发展落后于世界？其实答案很显然的是起源和发展并无直接关系。

足球起源于中国，古代叫做蹴鞠（cù jū），早期都是使用动物的表皮制作球体，球内放入米糠，汉代蹴鞠成为了兵家练习兵法的一种活动。最早可以追溯到十万年前石球（丁村文化遗址出土），它是一种狩猎的工具。战国时期，蹴鞠和斗鸡，斗狗等成为了一项普遍的民间娱乐活动。

到了汉代，蹴鞠成为训练士兵的一种手段，人们设置了专门的球场，两边对垒，谁先踢入“球室”谁赢。现代的足球起源于英国，传说11世纪，英格兰和丹麦进行了一场战争，英国人为了发泄愤怒，把丹麦人的头颅当作球提，结果发现脚特别痛，之后使用牛的膀胱作为球。足球开始逐渐进入人们的视野。

现代中国足球起步比较晚，由于对于这项运动的不够重视，没有群众基础选拔优秀的足球选手，包括技术体质制度等问题，一直都落后于世界上许多国家。历史上中国只在2002年的进入过韩日世界杯。此后无缘。

希望中国足球越来越棒

首先，要踢好足球，必须要了解足球。足球是一项团队协作，拼搏不屈的体能运动。要想踢好足球，我们必须热爱足球，热爱这项运动。而是为了金钱去踢足球。

古代蹴鞠，也就是说现代的足球有可能是中国古代蹴鞠演变而来的。（西方人说是他们的）

中国体育文化是最主要原因：中国人喜欢娱乐，表演，以前踢蹴鞠就当娱乐！发展至今，全当表演，文化上的东西根深蒂固！

反看西方体育文化：把这些体育项目组成一个有规则的比赛形式，一定要有输赢，这是是竞争的、分出胜负！发展积极向上！

落后的最大原因是：中西方体育文化的不同！

只能说足球的一种形式，蹴鞠运动发源于中国，为什么玩不转是因为属于贵族运动，底层百姓饭都吃不饱，哪有功夫去玩精神享受，还有国家不重视，人民体格大多不健康，封建文化束缚百姓思想，尤其近代文化科技落后决定其他层面的差距。

首先，某项运动的源起国在该运动发展过程中逐渐落后于其他国家的情况并不鲜见，比如乒乓球之于英国，羽毛球之于英国，以及当代足球之于英国。（英国招谁惹谁了？）所以源起国与该项运动的高度发达并不一定存在正相关。所以对中国足球水平与作为源起国之间的关系，不必介怀。

其次，中国古代的蹴鞠和当代足球有太多的不同之处。一定要把中国作为足球源起国甚至有些牵强。我反倒觉得中国古代的足球更像像泰国藤球。足球在古代中国并未大范围兴盛，群众基础薄弱，更缺乏商业化运作。足球在当代中国虽颇为兴盛，也不乏群众基础和商业运作，但体制机制并为能保障优质本土球员的持续供给。人心亦颇为浮躁。反观当代足球在大不列颠的境况，实不可同日而语。此刻的英国可是正面典型。

综上，足球起源于中国本身或是个伪命题。且足球起源后找不到其持续发展到当代的有力证据。当代中国发展落后于世界高水平还是和人及人才培养体制相关。