为什么感觉全球各国的趋势是逆全球化？

现在某些国家，尤其是发达国家的逆全球化现象日趋严重，西方国家的各国首脑、政客甚至他们本国的学者、民众也对全球化也抱以爱恨交织的态度。

如果没有经济全球化，就没有发达国家今天相对富足的日子，但随着全球大多数国家参与到这一进程以后，发达国家们发现好像自己在全球化浪潮中的利益在逐渐减少，而负面作用却随之增加，所以对全球化持以逆反心理，也可以说是出于本国利益的保护行为。

其实随着国际局势变得愈发严峻，大家平时对这方面的新闻都比较关注，也比较了解，我也不过是把若干信息搞个串联写给大家而已。

逆全球化也可以简单的理解为保护主义，而保护主义的由来就是本土主义，或者说私利主义也可以。它是一种无视规则，甚至逆反规则的行为，旨在保护发达国家的自身利益。

举个简单的例子，就拿特朗普的心结来说，其中之一就是创造就业，他当然希望以免税为诱饵，将实体产业搬回本土，而美国本土就业流失的一部分原因就是制造企业一定比例的从美国迁往他国，尤其是东南亚地区。

从这方面来看，美国人民其实享受了很多实惠，很多产品如果在美国本土制造会让美国民众在生活支出方面不堪重负，但随着诸多国家陆续加入全球化进程，美国发现自己的就业岗位却在持续减少。

不少国家都依靠低廉的成本优势获得了经济全球化的好处，但西方某些国家的市场和本土产品却受到了极大的冲击，人们选择物美价廉进口产品的同时，本国同品制造企业则蒙受市场份额减少的损失。

其实，大多数美企是为了达到利益最大化的目的主动在具有制造优势的国家建厂，制造产业“搬家”不可避免，某些企业则大幅裁员甚至破产都在所难免，这种现象虽然很多，但却绝不是全部。

简单说，随着本国对他国廉价产品的依赖，西方国家承受了失业增加的代价，并同时带来收入减少的后果，加上美国特色的资本集团和利益群体，从而进一步拉大了不同阶层的收入（贫富）差距。

西国首脑当然有着本土利益的考量，但这种考量绝不缺乏民众基础，比如美国就至少有一半人认为经济全球化给美国带来了损害，美国社会和民众自身都面临着就业和生存压力，英国脱欧的票数也同样说明了民众的这种担忧和其所秉承态度。

咱们所说的失业问题，其实就是世界制造分工不同造成的，也是西国自己造成的，因为大多数西方企业虽然将工厂开在了制造业优势国家，但所产出的产品附加值很低，绝大部分利益最终还是被西国既得利益集团和财阀所吸纳（利益再分配问题）。

对普通民众而言，除了用些便宜东西，并没有太多好处，而在享受的同时他们的要求却还挺高，还要考虑自己的就业问题，当然，这种忧虑并不过分，但却非常矛盾。

刚才提到了英国脱欧，其实矛盾并不只存在于英国与欧盟之间，欧盟内部同样有着不可调和的矛盾，欧洲国家也有穷富之分，想多赚钱的人群自然涌入高收入国家，从而造成欧洲富国的资源被分享，就业态势受到冲击······

美国的背景是什么呢，2008年，美国发生金融海啸与次贷危机，奥巴马时代的美国政要就看出了制造业回归对本土的重要性，同时也意识到了虚幻般的经济走势（虚假繁荣），终究还是要依附于实业主体，否则只能沦为炫彩斑斓的肥皂泡沫，经受不起任何刺激，只是当时并没有什么好办法让逐利的商人们回归本土而已，在这方面，抛弃意识形态的特朗普就比较实际也比较狠了······

以上只是举例而已，失业只是壁垒的成因之一。

反全球化的发生绝不能归咎于某大国超级强悍的竞争力，关键还是西方国家自身问题，他们既是反全球化的始作俑者，也是不遗余力的推进者，（撇去霸权主义等政治因素）目的无非以此转移内部改革的压力，因为在他们看来，制造贸易壁垒相对比较容易，也能保护扶植自己上位的利益集团，但通过内部改革解决就业、贫富差距等一系列问题则难于登天，所以也可以说反全球化是西国无能的表现。

题主的感觉没错，现在全球又重新盛行贸易保护主义，尤其是以美国为首的西方发达经济体国家。

中国的崛起让西方重新审视制造业的重要性

美国在各个世界组织和协定中不断地“退群”，跟中国进行贸易战，对世界各国的出口商品动辄加征关税正是逆全球化的具体表现。各国为了保护本国产业，也纷份出台政策限制外国商品的进口，用高额补贴方式吸引本国制造业回流。

其背后的真正原因则是：中国制造业的迅速崛起，而基于完整产业体系上所爆发的科技创新能力，使我国经济规模和实力快速增长，这让发达经济体国家重新认识到制造业对于一个国家的重要性。

经济全球化是以美国为首的西方国家推动的，游戏规则更是发达经济体制定。原来的设想是我国承担大量的中低端制造，西方发达国家只负责高端制造部分。而它们主要经济模式则是玩金融资本，用钱赚钱。也就是说以“虚拟经济”为主。这种用资本输出方式挣钱既来得快，利润也很高。而我国则生产海量的廉价日用生活物品来支撑发达国家民众的福利，数额虽庞大，利润却很微薄。

西方国家跟中国画了一个美妙的“大饼”，并鼓吹这是最适合中国发展的路经，可以满足庞大的劳动力人口就业。

制造业是一切科技发展创新的基础

“理想很丰满，现实很骨感”，西方国家没有料到的是，几十年发展下来，中国人凭借着勤劳和智慧创造出全世界独有的、完整的制造业产业链，涵盖工业制造的所有门类。并且拥有了完整配套的基础设施和流通手段，一举打破了西方为我国量身定做的发展方案。2010年，我国也成为制造业产值全球第一的国家。

更加使西方国家惊恐的是，由于拥有完整的制造业体系，制造业基础十分牢固，从而在产业升级过程不断爆发出科技创新能力，攻克了一个个受西方封锁的高科技装备制造中的技术壁垒，使西方多年维持高额利润的高端装备卖成了“白菜价”，成功打进了高端制造的市场并占据了一定份额。

与此同时，西方国家由于迁出了大量的制造企业到发展中国家，逐渐国内制造产业呈空心化趋势。没有强大的制造业作基础，科研水平提升缓慢，对我国的技术领先优势也就难以为继。

国家出台英明决策应对逆全球化趋势

以美国为首的西方各国开始清醒了，再任由这种趋势发展，我国就能马上实现弯道超车。并能一路领跑下去。近期，美国不惜撕破脸皮，全方位地打压我国高科技公司就是一种感觉末日来临般的惊恐。因此，各种逆全球化操作层出不穷，就是希望打断我国制造业升级基础，阻碍中国的全面崛起。

对此，我国高层领导集体适时出台了以“国内经济大循环为主体，国内国际双循环互相促进的经济发展新模式”的政策来应对西方逆全球化的举动，并加快完善自身产业链建设，及时填补外国企业迀出造成各种消极影响，依托国内超大市场来继续我国的产业升级进程，打破西方采取逆全球化阻碍中国经济发展的阴谋。可以料想，假以时日，我国科技水平会迈上新的台阶，必然强势崛起，以强者的姿态傲立在世界的东方！

以上就是我的回答！欢迎留言点评！

关注@从容闲聊 ，财经专业出身，我们一起聊金融，一起聊赚钱！

全球化是不可逆的趋势，即使在现如今抗疫的情况下，出现了部分国家回迁制造业的逆全球化趋势，但是终究只是浪花，无可避免的还将会走向全球化的浪潮。

日本计划对生产线回迁本土的企业进行相关补助，美国白宫也发出类似的提议……，这些被视为现在的逆全球化浪潮，从整体上看，这场疫情让各国看到了全产业链的优势，也让一些国家生出了建立全产业链的幻想，但是这其实更说明了现如今全球化的脆弱，正是由于各个国家在抗疫中各有私心，使得全球化在抗疫中无法发挥出全部的潜力，反而抑制了全球化的深入。

全球化就是让各个地区做自己最擅长的，在全球商业中占据其中的一个位置，参与到全球的经济活动中来，加快了全球的经济活动，加强了全球的经济联系。现在部分国家提出的回迁制造业，其实是因为国内的抗疫形势严峻，物资不足，需要本土生产同时降低失业率，但是在当前经济联系受阻的特殊情况下，有必要性。但是疫情只是暂时的，长远看，分工明确才能以最低的成本生产出最优的产品，各国利益最大化，现在企业回迁，赢得现在，失掉未来。现在的抗疫，更重要的是各国加强合作，加强各方联系，减少人为阻碍，才能将目前的全球化体系的最大潜力发挥出来，才能尽快的战胜疫情，重启经济。

在美国的带头鼓噪下，当今世界的确正在走向逆全球化。若单论逆全球化下的得失，实际上美国走了一步臭棋，其他跟随美国的国家更无疑是成为了逆全球化的牺牲品。未来，在逆全球化的大趋势下，真正具有优势的不是美英法徳日奥，更不是其他国家，真正具有优势的是中国。因为，近几十年来，中国是世界上工业门类最齐全的国家，也是产品质量接近和达到世界先进水平的国家，所以中国是在逆全球化中最具优势的国家。

表面上看似世界在逆全球化，而实际上美国并没有放弃全球化，而是在重新构建新的全球化，真正在逆全球化中受损最严重的，是那些盲目跟随美国打压和脱离中国国家。

全球化这个词虽然是近些年才提出来的，但在几千年前，人类就已经开始国际间的通商活动，这就是最初始的全球化。

当然那时候也许一件商品从一个国家流通到另一个国家需要一年甚至更长时间。

随着人类科学技术的进步，拉近了人们的空间距离，加速了全球化的进程。

如今铁路、公路、海运、航空等的出现让货物能够快速的从地球的一端到达地球的另一端。

国际互联网的出现，让人们足不出户就能与世界另一端的人们进行商谈合作。

这一切都是人类社会科技进步的结果，也就是说全球化是必然的结果。

现在有的国家出现了一些民粹主意，贸易保护等逆全球化的思潮，但全球化的趋势不可逆转，任何一个国家在全球化的今天不可能独善其身。

全球化下的分工合作不可能逆转，因为每个国家的资源、人口分布是不均衡的，没有一个国家不需要别的国家帮助。

这次疫情让有的人提出来你全球化的观点，他们认为因为全球化才导致了，疫情的全球蔓延。

其实这恰恰反过来证明了全球化的优点，比如中国外疫情爆发的最初就通过全球化建立的基础设施，向世界分享了病毒的基因信息，给各国研究病毒提供了方便。试想如果中国没有向别国提供这些信息，那么当别的国家疫情爆发时，他们可能一无所知。

当然全球化也在疫情中，出现了一些问题。全球化是发展的趋势，既然是发展的就必然会出现问题。

比如这次因为疫情，全球化的供应链受到影响，在供应链中的某个链条因为疫情停工了，那么整个供应链就会断链，导致整个产品无法完工。这些都是我们后面需要解决的问题。

出现问题不可怕，只要我们去解决问题，那么就会取得进步。

面对全球化带来的问题，有的国家会认识到自身的问题，采取积极的方法去解决，更好的适应全球化。

因为要保护本土企业，各有各的小九九！！！任何一个国家都不想把自个家的王牌和家底和全世界共享，人是自私的！！！懂了不？

就像大学里面最好的专业和资源不愿和其他大学分享是一样的道理，如果和其他大学分享了，自己就没有什么可吸引人的东西到大学里面花钱学习了！！！如果欧洲（欧盟）有的东西（技术、人才、科技、社会福利、生活环境，生活质量，医疗)美国中国都有了，那谁想去欧盟欧洲，那肯定都去美国中国啊！！！

因为美国是老大，美国逆全球化。世界各国自然跟风。虽然中国践行的全球化特别是“一带一路”能给各国人民带来实实在在的好处。但是美国就是村中最有富有的恶霸和黑社会头子，中国是靠勤劳致富起家的富翁，天天修桥铺路，尽做好人。

对村民来识，恶霸定了规则，发了言。村民基本都听恶霸的。村民们虽然想跟中国一起先脱贫再奔小康，最后富起来。但是他们更担心冷不丁的就被黑社会打残甚至灭了。所以在有德富翁实力不及恶霸情况下，村民非要站队的情况下，村民一定站在恶霸身边。

毕竟，能健康的活着永远是第一位。咱们中国还要咬着牙苦些年。

[原创回答] 反经济全球化的声音，并非最近才有，而是自资本主义崛起以来就一直存在着。经济全球化是资本主义的必然发展方向，主要原因是产业分工和比较优势。所谓“互相依赖”是指互补，你用你的优势生产我没有的，我用我的优势生产你没有的，这样从国内内循环扩展为外循环，由资源和技术差异确定各方关系。斯密的自由市场（即资本主义）理论，提出比较优势概念，这是经济全球化的基础。马克思《资本论》指出资本主义的发展趋势是经济全球化，而且其科学社会主义的基础也在于经济充分全球化，不是个别地区可以相对独立建立起来的——列宁颠覆了马克思的这一基本观点，创建了苏联社会主义模式，这解释了苏联崩溃的原因——经济全球化在苏联瓦解某国彻底融入资本主义大家庭后重启，填补空虚获得了缺失的繁荣，但马克思理论的幽灵并不会消失，世界历史返回到马克思指出的道路上，资本主义经济全球化的问题依照马克思的描述逐步呈现出来，问题和麻烦使得许多人，不管他们是不是马克思主义信奉者，都感觉经济全球化是个严重问题，从而不约而同地发出各种反全球化声音。

分工合作和相互依赖，这样的模式，必然要把国家安全寄托在相应供应者的可靠性上。“相互依赖”不同于“依附”，前者是双方的优势是彼此不可取代的，但后者不是。举个例子，甲国用日常生活用品交换乙国的大客机，双方的交换价值是相对等的，没有不公平，但乙国并非自己不能生产日常用品，他们只是不生产这类低利润的产品而已，如果需要，完全可以把生产线和产业重构起来，这样一看，就明白甲国实际上是对乙国依附，你缺不了对方的高科技产品和生产线、科技知识等等，却自以为对方缺不了你的衣服、鞋子，这是一种幻觉。相互依赖不是这样的！像中东石油输出国那种，低廉的石油才是别国不能取代的，你把石油价格提高了，优势就失去了，那个时候嘴脸不是这样了，他们会像狼群一样联合起来瓜分了你。搞清自己的位置很重要。

真正的马克思理论，指出无产阶级（即工人阶级）是没有国界的，共产主义者和民族主义者并不兼容，同样，资本主义发展到垄断阶段，垄断资产阶级也一样是没有国界的，那些跨国大集团全世界游走和投资，雇佣世界上适合需要的最便宜的劳动力而不考虑其国籍，这才是马克思共产主义社会的经济基础。但是，现实有所不同，迄今为止，全世界主要还是民族国家构成，民族主义还处于主要考虑位置，资本出走和外国劳动力排挤本国劳动力的政治问题，会左右执政者决策。资本和科技没有国界，但资本和科技的拥有者有国家（民族），不要幻想人家不爱国、没有民族主义。

虽说全球化是一种必然的趋势，但全球化同样有方向和品质的问题存在。

要什么样的全球化？全球化的目标是什么？它最终会导致什么样的结果？

没有清醒的人敢乘坐一架方向不明确，油料不清楚有多少，机上还有各种身份不明不白的人的飞机?，这个实在太冒险了。

就像有阴就有阳一样，只是个人的认知而已。

心情不一样，认知不一样，感悟也不一样。就像冬天不了解夏天的炎热，男人不理解女人的撒娇，无关乎痛痒，个人的感知。