有这种可能。

先看看法律规定。

第一百一十五条　【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

从这个规定看，这种罪名，最重就是死刑，最轻十年。

具体到本案，肇事者谭明明不听众人劝阻，强行冲撞，造成多车损坏，后边继续肇事造成特别严重后果，应当法从重处理。

更为恶劣的是，这个肇事者谭明明家里不差钱，但是明知伤者重伤住院，但是拒不垫付抢救资金，造成极为严重的后果和极为恶劣的影响，这种犯罪分子不严惩，恐会造成非常恶劣的社会影响。

所以，综合根据本案情节，笔者认为肇事者谭明明判处死刑的可能比较大。

玛莎拉蒂驾驶人谭某醉驾造成二死四伤，并且有二次伤害行为，属危险驾驶罪，这已经上升到刑事案件。按巜刑法》规定，属严重行为。可判十年以上，死缓，及死刑。

这里，犯罪主体人是谭某。谭某是没有赔偿能力的。其家里有钱，但家人想以钱换生命的行为被大家诟病，所以很多人认为应该是死刑。

但注意两点，谭某醉驾，她没有主观致人死亡意识，也没有故意报复社会的动机。而且其酒醒后态度较好。

其次，家属没有赔偿问题，实际上谭某是成年人，赔偿人应该是谭某。家属赔偿也只是代赔。

以上两点完全可以表明，谭某不可能判死刑，但由于性质恶劣，影响极大，所以最重应该是死缓。

我这样说有人会骂我，我只是就是论事。大家要知道，这个事情一年多了，为什么到现在还没判，法院就也是在慎重考量，如果按與情早就判了，何必一拖再拖。

所以，判死刑可能性不大，本人预测判死缓。或者无期徒刑。不信的话，大家拭目以待！

以上纯属个人观点，仅供参考！

首先我没看过这个案例，知道玛莎拉蒂，其次我几乎是文盲。

既然是“车主肇事”，就不是主观故意，非报复社会。

肇事分逃逸，逃逸后回来自首，非逃逸报案并保护现场，积极联系送伤者就医等情节。

肇事后能否积极赔偿死伤者医疗和丧葬费用，如实交代犯罪情节，也是量刑考虑。

如此重大交通案件和玛莎拉蒂无必然联系，肇事司机您没说是否车主本人，车主有民事责任是一定的。

如果肇事司机借车报复社会，麻烦就大了，司机必死无疑。

法盲之言，一切看判决，谢谢邀请！

河南玛莎拉蒂车主醉驾肇事案于2020年1月16日在永城市人民法院开庭审理。从开庭到今天已经过去快八个月，法院仍尚未宣判。

检察院是以涉嫌危害公共安全提起公诉。按刑法规定，以危险方法危害公共安全最高是可以判处死刑。按此前公安机关通报的情况，谭某某醉酒后驾驶玛莎拉蒂越野车于永城市区肇事逃逸，后与一宝马车追尾，致宝马车燃烧，最终造成2人死亡、4人受伤。从这个行为及造成的后果来看，肇事司机的行为还是相当的恶劣。但是，这并不意味者就必然被判处死刑。从法院判决来看，我们对于醉驾造成死亡的判决结果还是相对比较宽容。例如，南京张明宝醉驾，5死4伤。顺德邓某醉驾，1死2伤，无期徒刑。当然，更轻的也有，判处有期徒刑也有。不过，判处死刑的也有，但相对比较少。看了相关报道，肇事方应当是在想办法获得被害人谅解，从而获得法院从轻减轻处罚。不过这个事件的社会影响极其恶劣，若是没有获得谅解，也不排除最后被判处死刑。

肇事玛莎车主二死四伤有没有可能判死刑，为什么？

可能很多人觉得车主主管上不是故意撞死人所以不会判处死刑，但是她的罪名是危害公共安全罪。

我们来看一下以危险方法危害公共安全罪与交通肇事罪的区别

交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，造成重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。

以危险方法危害公共安全罪与交通肇事罪的主要区别是： 根据我国刑法法条中的相关规定,以危险方法危害公共安全罪在除放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质的手段或者方法外，采取了概括性的描述“其他危险方法”。对“以其他危险方法”加以正确的理解和界定的关键是如何准确界定“其他”。

以危险方法危害公共安全罪是故意犯罪，行为人明知其行为会造成或者有可能造成严重的后果，却希望或者放任这种结果的发生。交通肇事罪在主观方面只能是过失，即行为人在主观上不希望发生危害社会的严重后果，但是应当预见或者因疏忽大意而没有预见或者轻信能够避免，自己的行为可能引起危害公共安全的严重后果。

这个案件有多严重呢？醉驾，肇事后逃逸又造成二次伤害，致两死四伤，受害者母亲悲伤过度已经去世，受害者妻子因为车主家的施压已经情绪崩溃住进精神病院，在受害者住院期间没有道歉，拒不赔偿，现在看到可能被判处死刑提出400多万赔偿，让受害者家属签署谅解书，但是家属也不是很差钱，所以拒绝了，事件至今造成的影响会场恶略，是属于危害公共安全的，从重处理是肯定的。

危害公共安全罪可判处10年以上、死缓，最高是死刑。所以谭明明有很大几率判处死刑的。

我觉得肇事车主很有可能被判死刑，为什么呢？我们来分析一下。

谭明明被公诉的罪名是以危险方法危害公共安全罪，我们来看看当天车主谭明明犯罪的经过：首先是酒后驾驶车辆，先后与八辆车发生了刮擦，曾经一度被人拦停，后来依然加油冲出人群进行逃逸，然后在市区高速行驶，最后与宝马车相撞的瞬间，车速居然达到了惊人的120到135公里每小时，要知道，这可是在市区道路啊！

从车主谭明明当天的表现来看，可以说情节非常恶劣，社会影响极坏。再来看看他产生的后果：本案造成的结果是两人死亡，四人重伤，属于后果极其严重。

最最重要的一点是，因为谭明明家人的高傲，彻底激怒了受害人家属，所以他们并没有取得受害人家属的谅解，可以说这是本案中她唯一的一根救命稻草，唯一的一个机会，可惜被他们自己放弃了。

其实我开始还一直担心受害人家属会签署谅解书，后来的新闻媒体报道来看，受害人家属并没有，综合以上考虑，我觉得谭明明被判死刑八九不离十。

可能

首先故意杀人罪过才判死刑，交通事故是意外，可能判5年以下有期徒刑！但要副代民事经济赔偿和精神损失费！当然如不赔偿可能会更重，因为我也是省院考法官离职的！

谢谢邀请！笔者认为肇事的玛莎拉蒂车主完全有可能被判处死刑！

河南永城“玛莎拉蒂醉驾女撞人事件”已经过去了1年的时间，该事件曾在社会上引起了强烈的反响。2020年1月16号，永城市当地法院开庭审理了”玛莎拉蒂女司机醉驾撞宝马肇事逃逸”一案。

庭审后，法院宣布择期宣判，随后便没了下文，直到今天（2020年9月12号），案子仍然迟迟没有宣判。很多网友也都在关心关注着这起案件的最新进展情况。

近日有消息说，谭明明方愿意赔付457万元，前提条件是：原告必须签署谅解书。但是该要求得到了死者家属的回绝，他们表示：宁肯赔偿款一分不要，也要判处被告人死刑。他们认为，被告酒后驾驶的行为极为恶劣，且犯案后，被告家属对遇难者家属没有道歉，态度冷漠，诚意不足。

案情回顾：

2009年7月3日晚上，谭明明和两位好友喝酒吃烧烤，酒后驾驶玛莎拉蒂豪车，在返程的路上与8辆汽车发生剐蹭。犯案后，在朋友的“怂恿”下，谭明明选择驾车逃逸。这起事故造成了宝马车乘客2死2伤的惨重后果。

从案发（2009年7月3号）到2020年1月16号第一次开庭，长达6个月的时间里，原告（包括身负重伤的宝马车司机和2名不幸离世的乘客）家属承受了沉重的精神折磨和巨大的经济压力。

根据遇难者家属2020年5月22日发表的文章中的控诉内容，笔者摘录了如下重要信息：

1、本案中的一名幸存者（宝马车司机）身负重伤，卧床十几个月，仍未清醒；

2、为了给该伤者治病，家里已经卖了房子和车子，来凑医疗费；

3、为了给该伤者治病，医药费已经花费了400万元之巨；

4、案发后，遇难者年过90岁的老母亲因思念儿子含恨离世；
5、案发后，遇难者妻子因为精神受到刺激，不得已进入精神病院进行治疗。

在此期间，肇事者家属的态度：
1、肇事方家属从未向遇难者家属道歉；
2、肇事方家属不断向受害方家属施压；

3、肇事方家属要求原告签订谅解协议书，从而让肇事者减轻刑罚免于死刑，否则拒绝履行赔偿义务；

4、肇事方至今未赔付给遇难者家属和宝马车司机一分钱。

本案争议的焦点是死刑和赔偿两大问题，这也是为什么此案迟迟不能宣判的原因。

遇难者家属和宝马车司机的诉求：

1、要求判肇事方死刑；

2、附加民事赔偿。

谭某某一方的诉求：

1、先签署谅解书，然后给予赔偿；

2、赔付给原告家属的额度，低于与受害者一方的要求。

签了谅解书，谭某某就能免除死刑，留下一条性命;如果不签谅解书，宝马车司机的康复之路就会变得渺茫（目前正急等着用钱做进一步的治疗），并且谭明明还可能判不了死刑。该案因此陷入僵局，结果也很难预料。
另据了解，谭明明的罪名，是以危险方法危害公共安全罪，并不是交通肇事罪。

关于危险方法危害公共安全罪

根据刑法《危害公共安全罪》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

危险方法危害公共安全罪，最轻是判处十年有期徒刑，最重是死刑。

笔者也摘录了两起“以危险方法危害公共安全罪”被判处重刑的案例:

1、\"疯狂比亚迪\"司机黄世华因醉酒驾车造成3死3伤恶性交通事故，在历经15个月的诉讼程序后，2012年2月11日在上海被执行死刑。

2、2015年9月8日上午，安徽省蚌埠市中级人民法院，对2014年年底发生于蚌埠市万达广场附近醉驾致6人死亡案的司机陈运进行了一审宣判，被告人陈运被以危险方法危害公共安全罪判处死刑，剥夺政治权利终身。

写在最后

最后，虽然现在判决还没下来，但是希望法院能够为受害者主持公道，给受害者及家属一个说法。以此告慰逝去的亡灵，抚慰遇难者家属受伤的心灵！