有一句话说的很好，欲戴王冠先承其重。

通俗的说就是想要得到更多的赞美，就必须要承受更多的诋毁。华为如是，小米也不外如是。

华为决定自研芯片之前，国内市场的中高端芯片都被联发科以及欧美垄断，彼时的国人也非常希望能够有国产芯片用在国产手机之中，甚至呼吁哪怕国产芯片不完美，也会大力购买以示支持，但是谁也没有料到，2009年华为的第一代海思处理器问世之后，无人问津。为了保险起见，华为也没有贸然将该处理器用于自家手机，而用于山寨机中，彼时的联发科在山寨机中同样占据庞大份额。

等到2012年第二代海思处理器K3V2问世之后，它被用在了华为D2、P2、Mate1和P6手机上，但是此时的市场反响非常一般，华为甚至由于在多款手机中采用该处理器还得到了万年K3V2称号。该处理器由于制程落后，反响还不如联发科的MT6589、高通的骁龙S4系列。

当然，华为P6的销量还称的上不错，这也是华为开始尝试走精品手机的路线，此时余承东执掌手机业务不久，可以说是集中整个华为公司来打的一场仗，但是该手机不敌彼时市场上的热门机，如oppo find系列等。

2014年，华为发布了麒麟910芯片，依然是四核Cortex-A9架构，集成自研的基带，还把制程升级到28nm。它被用在华为Mate2、荣耀3C 4G版、MediaPad M1平板等产品上。当然，这个SOC依然乏人问津，性能被联发科和高通等吊打。

同年5月，华为又发布910的升级版——麒麟910T，主频提升到1.8GHz。它被用在华为P7手机上，而此时由于处理器的性能勉强能够使用，加上P7时尚漂亮的外观，这款手机终于大卖，单款手机销量将近千万，可以说这是第一次让大众记住了麒麟SOC。

2014年6月，华为再接再厉，发布了麒麟920芯片。它是华为首款八核处理器，采用28nmHPM工艺制造，四个大核1.7GHz，四个小核1.3GHz，它被用于荣耀6手机。值得一提的是，它还集成华为自研的Cat.6基带，是全球首款LTE Cat.6手机。

2014年9月，华为发布了920的升级版——麒麟925芯片 ，把大核主频提到1.8GHz，并集成了“i3”协处理器，它被用于华为Mate7、荣耀6 Plus等热门手机。同年10月，华为发布麒麟928芯片 ，大核主频升到了2.0GHz，它被用于荣耀6尊享版上。

2015年3月，华为发布麒麟930/935 芯片，930采用八核Cortex-A53架构，大核主频2.0GH；935也是采用八核A53架构，大核主频2.2GHz，它们均采用28nm工艺制造。

同年11月，华为发布了备受好评的麒麟950芯片，采用四核Cortex A72 +四核Cortex A53设计，大核主频2.3GHz，16nm 工艺制造。新制程让该处理器在拥有强劲性能的同时，还比较省电，对高通810芯片实现超越。

这之后的就不必提了，为什么呢，因为华为的SOC直到麒麟950发布之后才算是真正的站稳了脚跟，之后就进入了快车道。

那么，粗略算来从2009年到2015年，在长达6年的时间里要经受各种诋毁，各种压力，甚至影响手机销量等，小米有这样的决心和魄力吗？

所以，题主，小米如果将自己的芯片用在旗舰机上，能不能得到跟华为一样的待遇这个问题的答案就是一目了然了。

如果小米的SOC能够达到世界主流水平，例如跟上三星、联发科的旗舰级SOC芯片，那么，小米必然会迎来大量的赞美，但是在其SOC没有发展到这种水平之前，更多的绝对是诋毁。

所以小米也非常聪明，自研的松果澎湃SOC即使有下文，也只会用到自家的中低端手机中，而绝不会使用在高端旗舰机手机上。

有意思的是，红米已经独立，如果小米的自研SOC用在红米上，说不定会见奇效！

不过，这一切都必须基于松果SOC可堪大用才行，如果实力一般，恐怕消费者并不会盲目买单，所以说华为如是，小米亦如是。

在2019中国智能制造全产业链大会上，珠海格力电器股份有限公司董事长兼总裁的董明珠发表演讲，她称在经济领域没有国界，几年前去日本买马桶盖电饭煲的中国人不该被指责，该指责的是那些没造出好产品的企业;董明珠称用四吨米研究出最好的饭煲，国人就不会到国外买电饭煲，买产品不是爱国不爱国，而是要做出最好的产品给消费者。

所以你看，国产只有做的好了，国人才肯认，消费者们的钱不是大风刮来的，对于国产厂商们，苦炼内功，做好产品比什么都重要。

一个芯片从业人士说一下：

1，华为的芯片发布的时候表示惊叹的往往是芯片内部的从业人士，只有做这领域的专家才知道华为做到这样到底有多难，有多挑战，自己团队在多个领域技术突破，并且能商用这点不是招几个博士就能做到的。

2，小米要是能做成自己的高端芯片，绝对国内网上网友评论的待遇不比华为低，毕竟这需要一个强大的公司用坚定的意志、决心和足够的耐心才有一点点机会做成。其他的很多因素取决于技术能力和管理能力，芯片是一个极度依靠项目质量管理的领域，能做航天飞机，不一定做得了芯片，特别是做一个能商业成功的芯片。这里很多东西都需要极大的管理成本，国内有这个项目质量管理水平的人，可能90%在华为，并且全都是他们自己培养的。

3，多说一句国内的项目质量和项目管理，PMP国内考过人很多，但是真正完全依靠这个流程来管理的项目有多少？华为所有项目都是严格遵循流程来做的，实际成本非常高（占到项目投入到三成以上），但是项目成功率也高了很多，有了确定性。

4，有些伪专家说芯片就是买IP搭起来的积木，核都是外国人的，没啥技术含量（比如东方学校的这个XXX），还有不少二货附议，其实他说对了一半，确实很多核都是买的；但是关键点没说对，我敢说基于购买的IP来组装，一个全新的芯片团队需要十年以上才能做出麒麟970，光基带部分的数学算法模型搞通并做到成本可接受，至少五年，关键的部分世界上没公司肯卖。有人问为啥XX芯片为啥迟迟出不来上不了市？我猜是组建的团队根本没足够的项目管理能力和质量能力，技术能力或许有一点。芯片一个大bug，就意味着半年心血白费加上几千万美金打水漂，那么设计时候技术上鲁棒性容错性就很关键，过程中规范的流程和执行也同样关键，PMP就是说这事，但是芯片又有自己的独特性，技术门槛超级高，全面的懂芯片技术又懂精通项目管理的专家（持续在技术管理领域工作十年以上，裙带的小舅子安排来做领导只能看热闹，可能开个项目例会，根本听不懂一句话），在华为都是好几百万的年薪，并且不是招一两个就把能力搞起来了。

5，说一下投入，一个普通各个领域齐全的芯片团队一年薪水就是过亿，真正的华为专家和关键岗位管理者，普通公司根本挖不动，基本上不在市面流通的，而国外等公司这种专家出来都是自己创业忽悠地方政府空手套白狼的，人家才不会来你小米赚工资。另外IP授权费也不是个小数目，ARM一些先进的核，授权费都是千万美金级别，每年都得交，绝大部分小公司就只能看热闹。即便是有煤老板投资，团队搞齐了，投入三五年，流片十来版，芯片也不一定出的来，涉及到功耗，温升，EMC，总线，CRG，频率等，都很大几率出问题，每个关键问题可能都需要一个领域多个顶级专家投入搞几个月，让领导们更有压力的是，持续失败你最好给研发团队加薪，否则这一批稍微熟练了的人被挖走了，新来顶位的人一年内只会挖坑，这就是芯片研发的难度所在。这种烧钱的无底洞，新公司只能看到挫折和失败，煤老板也不一定扛得住，有钱的没耐心，有耐心和决心的烧不起钱。

6，给小米也鼓一下劲，国内生态上面稍微有建树有点潜力的，也就小米还行；国内手机公司有能力投入的，也只有小米了。要是小米的芯片争气，几年内能突破主流市场，那么市场前景大有可为；但是自家的孩子还不能打仗，但是高通釜底抽薪（MTK？一旦只有一个供应商，人家就敢价格翻番，质量降低），小米如何应对是个问题，很考验雷老板的智慧。

7，最后再吹一下华为，华为的基站芯片有个关键点融合算法，是华为在俄罗斯研究所数学家们的灵光一闪，性能和功能极度卓越，让华为的4G水平飞速超过了爱立信，到现在欧洲和美国人死命研究了五年了，还没有达到华为的水平，这个事业内专家们可能稍有耳闻。华为在东欧也招聘很多当地的顶级科学家，价格便宜，水平高，也愿意加班。

我来回答一下，从一个消费者的角度

1.研发芯片希望太渺小。芯片这东西集成度过高，没有好技术就完不成。当你能集成13亿的时候，人家已经集成68亿了，当你进步的时候比你优秀的人也在进步，重要的点在于小米的研发团队不如华为，17万员工，一半以上的研发人员比例太恐怖了，小米这点上已经无法比较了。

2.成本太高，高到什么程度，简直接受不了，大家只看到华为去年的研发成本几百亿，然而他已经这样持续投入了多久？小米从成立到现在赚的??都放进去，也不够烧的。

3.谈谈体制这个方面，华为是非上市公司，优秀员工持股，挣钱以后大家分，因为大家都是股东，相对于上市公司来说，这点比什么年终奖实在一些，挣多少分多少。但是小米不同，股东要分大头的，反正咋研发挣钱自己分的都是小头，员工心理上就有懈怠

4.基带问题，华为通讯行业起家，行业老大专利不用多说，绝对话语权的级别，那么基带这个问题对用户有什么影响？简单说就是你信号强不强稳定不稳定的问题，我不认为澎湃的基带能够做到强而稳的地步，有人说可以外挂高通爸爸的基带，但是高通爸爸是打包卖芯片的，单卖基带不行，还可能有人说可以买其他人的基带，但是质量真不行，说个简单例子：英特尔搞的基带坑苹果坑的不行，不知道的可以去找找相关的新闻了解一下。

可能还有杠精说一堆喷我，不过头条读者大多数都是有素养的读者。能读到这里的读者，我文章下的评论，可以去抓一抓文章都不看完就直接开喷的喷子杠精，也欢迎大咖留言讨论

我不是谁家的粉丝，买东西都是看喜欢。看上了就买，看不上不买。对别人的行为也是一样，跟我的观念一样我就附和，不一样也不会过分贬低别人。

小米是一家很优秀的企业

小米这家企业确实很优秀，没几家公司能在短短几年里做到这种程度。

至于网络上很多人对华为和小米不同“待遇”，在这里我要对待遇俩字加引号。因为在各自的喜欢里，他们都是最好的。

对低素质的喷子，根本没必要交流。小米或者华为的企业地位，那是你的观点，跟不讲道理的人说，他们是不听得。

辩论可以有，但恶意的黑，只能说那个人不行。尤其是上升到言语攻击别人，这只能说明那个人的知识储备已经到达瓶颈，只能拿出自己最后仅有的素质，用骂人来赌一把。看能不能把对话，从辩论引到对骂上。

我的看法，华为很牛，小米很棒。他们都是很棒的企业，有竞争，即便是互相的舆论竞争。一定要站队，也不要上升到攻击别人，因为那真的很LOW

其实大家最终都是一个目的，国货很牛！纠结点在于，谁现在是最牛的最能代表国货的。在国家自强，民族自豪的现在，如果小米拥有可以和高通中端及高端对抗的处理器，那起码在手机这块儿，很多人都会引以为傲的，其中也包括我。

到2019年，小米已经错过自研处理器的黄金时期。如今小米拿出一款自研处理器放在旗舰机上，绝对销量惨淡。并非人们对于华为宽容，对于小米苛责。而是凭借小米如今的实力根本无法自研出媲美麒麟980这种水平的处理器。那么用在旗舰机上如何和华为以及一众使用骁龙855的旗舰机争锋。

华为麒麟处理器敢用在旗舰机上，是因为其经历了十年的发展，麒麟芯片逐渐成熟。虽然麒麟980与骁龙855再某些方面还一些差距，比如GPU。但是很多方面已经做的不输对方了，比如日常使用流畅度，耗电情况以及NPU。在这样的背景下，华为才敢将之用在五六千的旗舰机上。倘若麒麟980只相当于骁龙中端处理器的水平，那么华为旗舰机也就卖不出了，因为消费者没那么傻。

如今小米在以前没有任何积累的情况下，其实很难自研出旗舰级别的处理器。倘若小米的澎湃S2能达到麒麟710的水平，可以用在千元旗舰上。相信小米都会拿出来一试的。可是如今澎湃S2基本上没什么消息了，小米应该是放弃了的。毕竟研发处理器太耗钱，而一直没有对应的回报，相信小米股东都不会愿意等的。

倘若小米自主研发出一款与麒麟980匹敌的处理器，用在旗舰机上，依然卖不到华为那个价钱。毕竟华为旗舰机卖五六千，并非一个麒麟980支撑起来的，还有很多其他卖点。小米自研麒麟980级别的处理器，用在自家旗舰上，比如今旗舰机定价高500元，相信还是有人愿意支持的。只是更多的米粉已经被小米培养成唯高通处理器论，因而能否大卖真得不好说。

想知道更多有意思的互联网信息，快来关注忆梦科技！欢迎大家评论点赞。以上图片部分来源于网络，若有不当，请及时联系我删除，谢谢。

应邀回答本行业问题。

国人对于芯片热衷的心理很大程度上是受\"中兴停摆\"事件的刺激。

其实手机上的芯片，也并不是现在才有国产的芯片，只不过在这之前，并没有引起国人的太多的注意。现在每当华为发布一款新的芯片的时候，都会引起国人的赞叹。这个现象很大的程度是\"中兴停摆\"的后遗症。一个全球第四大的通信企业，也是通信业的巨头，因为被美国禁售，而导致停摆，这个事件对于国人的震动是巨大的，才让国人认识到了\"芯片\"的重要性。

不过小米如果自研芯片，放在自己的旗舰级手机上，可以获得哪种待遇，还必须看该款手机的性能如何。

华为一直在研发芯片，但是它的早期的芯片--k3v1,由于性能原因没有市场化，而第二款芯片K3V2,也因为性能不佳，制程落后，GPU兼容不好，虽然也应用在某些手机上，但是最终还是失败了。

而小米以\"冉冉中国芯\"推出的“澎湃S1\"芯片，实际应用在手机上，但是推广的也不是很好。

一切以技术实力为主，性能才是取悦用户的唯一途径。

目前华为的麒麟系列芯片，麒麟970、麒麟980之所以应用在手机上，得到了用户的追捧，也是因为麒麟芯片的性能已经可以达到世界一流的技术水平，不管是哪家公司，仅仅靠\"国民热情\"来面对用户，结果都是不能长久的。

中国需要\"芯片\

看看就行了 以小米的本事 难 做芯片 最大的难题不是CPU本身 而是基带 连英特尔都不能很好的解决问题就看出来了 小米搞事情 没事 只能乖乖的用高通处理器 不然分分钟倒闭 这种企业 说的好听的 叫高性价比产品企业 说的难听的 叫没有真功夫亮出产品让客户心甘情愿买单 要不是最低价格旗舰机CPU旗舰机 充其量 就是个二流厂家

2017年2月28日小米在北京举办了“我心澎湃”发布会，正式发布了自主独立芯\"澎湃S1\"。

它使用台积电28nm工艺，澎湃S1，八核64位处理器，主频2.2GHz，四核Mali T860图形处理器，32位高性能语音DSP，支持VoLTE。

该处理器配置在小米5S上，该款手机发热严重，基本上可以用来煮??鸡蛋，之后研发澎湃2送台积试调5次均失败告终，每次调试3000万美元＝2亿人民币，5次10亿打了水漂后果断放弃，现在只能帮高通摇旗呐喊做免费广告及卖铜管。

9月6日在德国华为发布了新一代麒麒麟990 5G，华为提前24个月就开始了芯片规划，投入3000多位技术专家攻克难题，是目前业内最小的5G手机芯片方案。基于业界最先进的7nm+ EUV工艺制程，首次将5G Modem集成到SoC芯片中，率先支持NSA/SA双架构和TDD/FDD全频段，是业界首个全网通5G SoC。基于巴龙5000的5G联接，麒麟990 5G实现了2.3Gbps的5G峰值下载速率，5G上行峰值速率达1.25Gbps。

感谢您的阅读！

小米并不是没有使用过自家芯片在手机上，小米5c就是搭载了自研的澎湃S1处理器，但是处理器跑分和红米5的跑分类似，也就是说澎湃S1的性能和骁龙450差不多。

小米5C：

红米5：

而澎湃s1的性能确实可以看到它并没有我们想象的那么高，甚至一般。可是，它毕竟是小米首款自制研发的系统，这一点就足已。而且，在2017年3月，小米5上市，时隔两年再看这部手机，你会发现，其实小米5的表现还是可圈可点的。

但是，遗憾的地方又在这里，即使这是小米首款自研处理器它的性能还是和高通，华为有一定的差异。而目前几乎难产的澎湃s2，虽然有消息称正在研发中。但是从回复的内容来看也知道澎湃s2都起步晚，基础薄，所以它的研发困难重重。

如果，2019年小米将澎湃s2搭载在小米新机上，那么它的定位也只可能是中端手机，按照目前的估计，可能会在骁龙660和骁龙710之间。如果是这种程度的话，那么，消费者是否会买账就是个问题。

所以，按照目前的研发，澎湃s2是不可能超过麒麟980，骁龙855，网友的想法虽然非常励志，但是，不能忽略这个现实。就算小米搭载澎湃处理器，小米暂时也不能和华为麒麟处理器相比较这需要一个漫长的过程，毕竟华为研究处理器，从2004年开始，时间跨度很长而消弭相对较短，基础相对薄弱。但是，我们同样期待小米能够带给我们更好的处理器。

这个提问是忽悠小米去送死。既然要在旗舰机上用，必然是高端手机芯片了。先来看看目前活着的几家高端芯片厂商，高通，苹果，华为，三星，全球应该就这4家了，联发科基本没有高端了，连中低端都快扑街了。

高通，通信专利，尤其是标准领域的核心专利制霸全球，图形处理芯片收购自当年AMD，综合水平非常好。

苹果，信仰和iOS加成，手里还有1，2千亿美元现金储备，手机处理器撇开通信方面而言，制霸全球。

三星，半导体制造领域目前综合实力超过Intel，制霸全球，现金储备也有几百亿美金，存储，显示器等领域疯狂吸金，还是全球最大手机厂商。

华为，爱国者加成，10年前国开行已经300亿美元授信，不懂国开行含义的自行查阅。通信领域巨头，部分通信专利可以与高通互相授权，中国最大手机厂商，其他事业部每年利润也都惊人，现金储备预估应该超过千亿人民币。

这4家各自在手机处理器某一方面制霸全球，且都有极为庞大的现金储备和现金盈利奶牛输血。小米有啥，靠一腔热情能干的过谁，联发科这领域浸润这么多年还是死路一条，小米要是冒冒然闯进去等于自杀。

不服来看看死掉的几家:

德州仪器，曾经制霸全球手机处理器市场，全球顶级老牌半导体厂商。仅仅因为在通信领域专利缺失，被高通打败，没办法，买了德州仪器的芯片还得买高通的基带，只要性能不差太远，不如直接上高通。

nvidia，全球最强图形处理器厂商，通信干不过高通，退了。

Intel，家喻户晓了，全球半导体领域的霸主。即使通信领域也很强，4G标准的起源就是Intel提出的方案，用于对抗高通对3G的垄断，显然华为目前还没达到这种级数，但依然干不过高通，退了。

这挂掉的几家，小米能跟谁比，它们都挂了，何况小米。说白了，目前高端手机处理器市场就高通和世界前三家的手机厂商在玩。而且这三家手机厂商还各自有超越高通的看家本领，三星的制造，高通都要找三星代工。苹果的系统和处理器性能。华为的综合能力。

小米，显然核心竞争力是MIUI，抛开这个去别人垄断的领域，那是愚蠢的行为