刘邦、刘秀、刘备三人，到底谁最厉害？

刘邦，刘秀，刘备三人皆出身草根。有意思的是，刘邦不好种田，好任侠，早年仗剑游历天下，后来秦始皇统一天下，驱逐游侠，才不得已回老家当了个亭长。刘秀跟刘邦相反，不但喜欢种田，还特喜欢读书。凡是他种的地都得丰收，还到处卖粮，后来又到太学读书，一边读书，一边在城里租马车赚钱。刘备呢，织席贩履为业，又生于乱世，论生活条件，是三个人当中最不好过的。

那么，这三个人，到底谁最厉害呢？

如果让我来排，刘秀第一，刘邦其次，刘备第三。

我的标准是什么呢？首先，要衡量一个皇帝厉不厉害，要看他的事业做得大不大。其次，这个人厉害否，也要看他在成功立业之时，所经历的战役如何，对后世有什么影响。

按第一个标准，刘备明显不是刘秀及刘邦的对手。刘邦刘秀都打下一下完整的天下，刘备则只是退居蜀地，三分天下，地盘只相当于当年刘秀的对手公孙述，但公孙述最后也被刘秀打掉了。

按第二个标准来说，我们来看看刘邦跟刘秀经历过的战役比较一下，即可知道一二。

我们发现，刘邦一生之中，凡是他亲自上阵的战役，几乎无不败绩。最经典的是彭城之战，五十六万人，被人家项羽五万人打得落花流水，抱头鼠窜。要不是韩信替他打下半壁江山，他还不知道在哪里混着呢。

反观刘秀，不得了。昆阳之战，以少胜多，一战成名，永垂千古。

为了让大家见识刘秀伟大的英雄事迹，不防回顾一下昆阳之战的整个过程。

当时，刘玄被造反军拥护称帝，建元“更始”，是为更始帝。这可不得了，天上怎么出两个太阳呢，为消灭这个太阳，王莽决定倾城而出，派出大军剿灭对手。

当时率军的是大司空王邑及大司徒王寻，俩人发各州郡精兵，约有四十二万人，扑向昆阳及宛城，企图一举消灭造反军。

当时刘秀的部队已经撤回昆阳城内，面对王莽号称百万大军压境，城里人心慌慌。很多将领都抵不住内心的恐惧想投降，但是刘秀却告诉他们说坚守还有救，一降就全完了。

为了稳住昆阳军民，刘秀决定出城请兵。半夜时刻，他率十三名骑兵偷偷溜出城外，直奔陵县等人请兵，集得一万七千人赶救昆阳。

这不到两万人对抗号称百万大军，这仗怎么打呀？打不了还得打。刘秀率精骑一千余人，先为冲锋， 闯进王莽军中，横杀乱斩，敌军一片混乱。造反军见王莽军似乎也不怎么样，士气顿升，一起冲锋。后来，昆阳城内的守军见刘秀杀得不亦乐呼，也跑出来助阵。

这一仗打得惊天动地，王莽军尸横遍野，一败涂地。

此后，王莽新朝灭亡。

搞定王莽后，刘秀又南征北战，降复各地军阀。在平反天下的战争之中，几乎都是他一手摇控的。更有趣的一点是，在那个消息不通的情况下，刘秀对战场的掌握及变化非常精准。那些被他派出去的将领，凡是按他的招数打仗的，都能斩获而出，而那些不听他指挥的，结果都是灰溜溜地回来。

由此可见，刘秀不仅是个优秀的政治家，还是个优秀的军事家。而刘邦呢，仅仅是个优秀的政治家，军事家跟他半点边都沾不上。

种种资料与证据已充分证明，刘秀是个被严重低估的帝王，他的成就不要说放在汉朝，即使放在整个中国历史上，也是极其伟大罕见的。

刘备首先被淘汰，原因大家可想而知，他的事业没有达到一统的辉煌。至于刘秀，史称汉光武帝，东汉王朝的建立者，有高祖刘帮的影子，有战略目光和超人智慧，把频临灭亡的汉朝硬是死亡线上挽救了过来，可以说有力挽狂澜的威力。刘秀在用人驭人上也有刘帮的本事，云台二十八将甘愿为其所用，刘秀且能善待功臣，被史誉为中兴之主。刘秀定力过人，有很深心机，谋定而后动，先后消灭新莽、赤眉和更始，完成统一大业，其功不亚刘帮。从各方面看，刘秀都象胜过刘帮，但要看到，刘帮的对手要比刘秀的对手强大，二是刘秀多少沾点刘帮的光气，比如他起事就打着恢复高祖基业的旗号，须知王莽篡权，为天下英雄和民众所不齿，刘秀振臂一挥，响应者可想而知。所以刘帮要比刘秀厉害一些。

谢谢邀请。

综合来看，刘邦跟刘秀接近，刘邦还要稍稍强一点，刘备跟他们不是一个数量级。

刘邦剧照

首先，从建立的事业来看，刘邦和刘秀都统一天下，事业相当。刘备仅仅占领蜀地，地盘很小，还不如刘邦封王的领地，也不过跟刘秀的对手公孙述一个等级，刘备明显差很远。

其次，从对手来看，刘邦的对手项羽，是个超级军事天才，基本是战无不胜，攻无不克，但政治能力不够出色，综合来看，战胜的难度非常大。刘秀的对手，无论是更始，还是公孙述等人，都明显逊色一个等级。刘备的对手，初期是混战，吕布，袁术，还有初期的曹操势力都不算太强，但刘备屡屡丧失良机，到后期才找到机会对抗曹操，个人素质明显低一截。而曹操和孙权，军事能力还可以，但明显不如项羽和韩信，整个三国也没有这个级别的军事家，只能说是缓慢发展型，初期远远不如项羽，后劲还可以，综合比项羽要弱。这块来看，刘邦的难度最大。

刘秀剧照

第三，个人军事能力。刘邦跟刘秀都很出色，刘秀可能略高一点，但刘备较差，跟他们不是一个数量级。先说刘邦，很多人觉得他军事能力差，其实不然，他一生当中，基本是只输给项羽，对其他对手，屡战屡胜，未逢一败。之所以很多人认为他军事不行，主要是因为彭城战败的渲染，但他的整个军事生涯，对其他对手，基本都是胜利。就这点来说，他是被严重低估，或者说被刻意贬低了的。

再说刘秀，昆阳之战，一万多人战胜42万，名闻天下，一生当中大多数都是胜仗，军事能力毋庸置疑，估计跟刘邦相当，甚至可能略胜，但仍逊色于项羽，韩信等人。

至于刘备，在发展初期，屡战屡败，导致一直无法找到根据地，流离失所，直到晚年，对付孱弱的刘璋才获得胜利，占领一块地盘，军事能力明显不如曹操等人，同样不如刘邦和刘秀。

刘备剧照

第四，从用人来看。刘邦第一，刘秀跟刘备相当。

韩信是项羽的门卫，陈平是项羽准备杀掉的，张良的计谋其他人都听不懂，只能跟着他，萧何只是个小官吏，可这些人。在他手里都大放异彩，可以说，没有刘邦，或许世人根本不知道韩信，陈平，张良。千里马常有，而伯乐不常有啊。

刘秀手下有云台二十八将，还可以，但并不足够出色，邓禹贵为二十八将之首，其实表现并不出色，进攻长安时还犯下严重错误，刘秀没有及时更换，可能顾忌友情，但作为帝王。只能说用人还是不如刘邦。

都说刘备擅长用人。但他的班底其实很薄弱，跟刘邦和刘秀有差距，虽然关羽等人由于三国演义名闻天下，但真实能力跟韩信，张良等人完全不是一个数量级，跟刘秀团队相比也只是一般。从这块来说，刘备也略逊一筹。

综合多方来看，刘邦略强于刘秀，两人远远强于刘备。

毛主席曾对刘邦评价道：“汉朝的刘邦是封建皇帝里边最厉害的一个”。

首先可以将刘备排除掉。原因有以下几点，第一：刘备的形象在《三国演义的》帮助下美化了，真正的论才干恐怕不及曹操。第二：刘邦与刘秀二人都建立的全国性的政权，论功绩也不及此二人。故首先排除刘备。

刘邦与刘秀二人分别建立了全国性的政权，而且政绩都很好，但论对国家的掌控力刘邦要更胜一筹。东汉政权是在豪强势力支持下建立起来的 ，很多事情刘秀不能做主。最明显的例子就是汉光武帝刘秀的度田令的失败。东汉初年，户口和田地状况混乱，刘秀下诏令各郡县丈量土地，核实户口，但遇到豪强势力的抵制。

刘邦是真正的草民出生，刘秀和刘备都是汉室宗亲，或多或少会有一些帮助。刘邦的一生是极富传奇的，沛县起兵，入关灭秦，还定三秦，楚汉之争，君临天下。

综上所述刘邦应该排第一。

谢谢邀请。我认为都挺厉害的，因为时代不同故而不好妄下结论。

三刘皆为草根出身，乱世英雄。不论成败也都创下了万事功名而彪炳史册，对后世影响深远，也对现代草根创业是一种模范激励。

刘邦是大汉王朝和汉民族的开创者，同时也是一位优秀的政治家，也是我家乡的名人。虽然在人品方面颇受争议，但并不影响他的历史地位。

刘备也算的上是刘邦的后裔，忠厚仁义一直以除贼扶汉为己任，但是在三国那个群雄并起的时代里三分天下，称帝一方也可见其能力。尽管许多人对刘备的人品争议不断，但是笔者认为如果一个人真的能够做一辈子伪君子那么和真君子又有什么区别呢？

刘秀同样为汉统正室，东汉王朝创立者，结束了军阀割据，在治国理政方面也很有一套。

此三人皆为当时之英豪，各位怎么认为呢？

刘邦、刘秀、刘备谁最厉害

首先，我觉得最厉害的是刘邦，最不容易的是刘备，最圆满的是刘秀。我从他们三人的个人背景、竞争对手、成就基业、管理才能四个维度进行分析对比。

第一，个人背景分析

刘邦、刘秀、刘备三人中，家庭条件最好的是刘秀。

刘邦你可以理解他是个县城的城管队长，家里没啥钱，倒是有一帮吃吃喝喝、能帮着打群架的兄弟，也没念过啥书，文化水平一般。日子还凑合，大小是个县城城管队的，在古代，这个职位在村里还是有点派头的，刘邦创业属于被逼的，耽误了秦老板下达的任务，要被杀头，不得已造反，创业了。

刘备家境凄凉，家里比刘邦还要穷，空有一个刘皇叔的名头，实际上为了讨生活还得上市场卖草鞋，文化水平不算太高，但胸怀广、会做人，人穷志不穷，理想远大，终于趁乱世找到了机会，拉着关羽、张飞一起创业了。

刘秀，家庭条件最好，既拖刘邦的福，有汉氏宗亲的头衔，老爸还是县令，市长的孩子，而且受过高等教育，读的还是国家名牌大学，研究生，为了振兴祖宗家业，跟着大哥创业了，最后自己当了大老板。

所以，最不容易的是刘备，创业的底子最薄。刘秀条件最好，刘邦条件居中。

第二，竞争对手分析

刘邦四十八岁创业，三年称王，又四年称帝，成就大汉江山，他打败了千古无二的战神项羽。老男孩逆袭七年得天下。刘邦军队中能和项羽PK功夫的，没有；团战能打赢项羽的，也没有。刘邦身边的核心武将主要是跟着他在村里打群架出来的小混混，比如樊哙；帮他得天下少不了后加入的韩信、张良这些谋士的辅佐，但最后帮他稳定江山的大臣，也是他年轻时身边的小混混，比如灭掉吕氏，巩固刘邦汉氏王朝的周渤，原来是在村里的死人葬礼上吹小曲的，吹一天可以赚5、6文钱。

这也是项羽为啥看不起刘邦的原因，在他眼里，刘邦的军团，主要就是一群在乡下混生活的混混，而且都还是老混混。但刘邦的厉害之处也在此，48岁创业，带着一群没有高学历、没有高武艺的兄弟，四年打败了能消灭大秦王朝的项羽，这个老鼠快速吃大象的结果，绝对是创业界的一大神话。

刘秀二十岁创业，起兵三年后称帝，又过十二年，一统天下。主要是面对王莽和割据的军阀集团，特别出名的竞争对手，没有。所以刘秀创业，主要的工作是重整祖宗基业。

刘备二十三岁创业，打了三十七年，终于当了蜀国的皇帝，但没统一天下，面对的主要对手是曹操、孙权， 刘备之所以没能像刘秀一样，统一天下，是因为面对的竞争对手都很强，环境也很复杂。当然刘备军中能人也不少，我们知道最后这三人都没得天下，他们死后，天下被司马懿所得。

所以相比之下，在战胜竞争对手这方面，最厉害的是刘邦，因为他面对的对手是那个时代最强的，也是历史上排得上号的强敌，最终他却在四年的时间统一了天下，这个成就的速度和力度是刘秀、刘备无法比的。

第三，成就基业分析

刘邦统一天下，开创了汉朝。刘秀恢复祖宗的基业，重新统一了汉朝，刘备想恢复祖宗基业，只恢复了三分之一天下。基业的难度和成就高度上，刘邦是排第一的。

第四，管理才能分析

刘邦当了八年皇帝，为了照顾年幼的继承人能稳定控制政权，他也不得不开始杀功臣，刘邦死后，吕氏作乱，但刘邦是个很高明的老板，留下了“不是姓刘不能称王的命令”，而且提起安排好了好兄弟周渤做眼线，最后周渤联手陈平，消灭了吕氏家族，巩固了汉氏政权。这也说明了刘邦的厉害之处，他人死了，命令还是有人冒死去为他执行。

从管理才能上看，刘邦有独特的硬手腕，他面对的内部环境最复杂，继承人年幼，老婆想串权，自己又活不了几年，这样的情况下，他还是控制住了大局，这是他的厉害之处。

刘秀当了三十三年皇帝，没有杀功臣，因为功臣全部在他当皇帝的路上都老死了，所以刘秀是做皇帝最圆满的一位，当老板时间长，部下的功臣也皆大欢喜，儿子刘庄继位时二十九岁，成熟稳重，政权巩固。

刘备当了三年皇帝，传到刘禅这一代，汉朝就结束了，不得不令人惋惜。

所以从以上几点分析，最厉害的是刘邦、最不容易的是刘备、最圆满的是刘秀。

都厉害。要是排名的话。刘邦大于刘秀大于刘备

刘邦白手起家夺取江山排第一

刘秀起义是有一定基础的。排第二

刘备虽然也是白手起家，但是没能大一统，偏居一隅。排第三

肯定是刘邦最厉害，他算是真正的草根出身白手起家。而刘秀、刘备还能打着汉室宗亲的名义做事，刘氏在天下人心中是正统，这都是刘邦的遗荫。

咱们看刘邦当皇帝之前，所有的大人物都是名门出身、血统高贵，说白了没有穷屌丝。直到陈胜提出“王侯将相宁有种乎”的口号，再到刘邦上位大家才发现只要敢拼就能成大人物，这不是天生决定的。

刘邦农民出身，秦朝时当过最大的官就是个亭长（相当于现在的乡长），后来还因为私放刑徒丢了官。就是这样出身的一个人硬是打败高富帅项羽，扫平灭韩信、彭越、英布、臧荼等异姓诸侯王，为刘家开创西汉两百年江山你说他厉害不厉害。

这里的谁最厉害，大抵是三人逐鹿谁能赢吧？此三人是大汉三祖:太祖、世祖、烈祖。综合比较:烈祖(6.16分)＜太祖(6.66分)＜世祖(9.66分)，试析如下:

一、出身。买草鞋的小男孩汉烈祖——苦孩子，种地的大学霸汉世祖——好孩子，痞吏的老男孩汉太祖——皮孩子。学历上:刘秀＞刘备＞刘邦。起前实力:刘秀＞刘邦＞刘备。出身:草鞋哥＞痞子哥＞学霸哥。

二、初起。46岁的刘邦于元始前210年斩蛇而起，四年封汉王，八年称帝。27岁的刘秀于元始22年而起，两年封萧王，三年称帝。23岁的刘备于元始184年平黄巾军。廿五载自立汉中王(形式表奏)，廿七年称帝。初起:好孩子＞皮孩子＞苦孩子。

三、个人素质与团队素质，疆域面积、外交、善待功臣、局势等诸方面。玄德东依西靠，南投北降，屡败屡战，寄人篱下，最后拿下益州，割据一隅，有诸葛刘关张赵黄马等精英。

刘秀低调厚道，遇小敌则怯，见大敌则勇，昆阳之战，举世皆惊。其兄刘縯冤死后，能镇静不乱，单身镇慰河北，延揽英雄，务悦民心，不足一年便封王自立。厚道的他带两个侍卫降服铜马兵更是大手笔。团队则有云台二十八将，还有北击南攻，开疆拓土的马革裹尸的马援。刘秀为什么牛？因为他起事时穷得只能骑牛了。刘秀很少诛杀功臣能将，而且对宋弘、董宣、任延等抗拒自己的官吏也能理解。刘秀死后无外戚、宦官威胁，直到第九代皇帝才有外戚梁冀用事现象。

刘邦没他牛，因为他是马上得天下的。识人、用人与诸侯合作拿下项羽，然后再把诸侯一个一个收拾了，就连同年同月同日出身最好的玩伴都投降匈奴了。但刘邦打仗乏善可陈，打多是未知名的将领，就这有的还输，且有屠城现象，功成后诛杀勋旧，平了一辈子乱，死后却大乱。北有白登之围，东闽、南越割据。死后宠姬虐死，多个爱子惨死、被整，江山还差点被妻所多，帝四代(算上两少帝是第六代)有七国之乱。刘邦的小伙伴们出身低贱但多是人才，最突出的还是三杰、陈曹樊周灌等人。这跟刘秀差得可不是一星半点，只是因为他是刘秀的祖先又是开国皇帝，人才敬重他的，理国上甚至不如刘备！身为天下尚不能庇一妇人，唐玄宗说的汉太祖更说的。

个人素质与团队素质还国土面积、外交、善待功臣、局势等诸方面。光武(9分)＞高帝(6分)＞昭烈(5.8分)

显而易见的文叔能秒杀他们，而且文叔而立之年而立为帝，也是我国最年轻学历最高最厚道的皇帝。刘秀说:有志者事竟成！至于奴隶逆袭成皇帝的石勒所谓的见高帝归附，遇光武不服，不过一家之见耳！

感谢邀请，三刘，谁最厉害。肯定刘邦，没有刘邦就没有刘秀，刘备，后两个是刘邦的子孙。

他们共同特点，都是开国皇帝，起家很低，刘邦当亭长，刘秀家境一般，刘备卖草鞋。

他们都隐忍，刘邦鸿门宴时何等隐忍，韩信让他封王也隐忍，刘秀哥哥无故被杀还强作谢恩，刘备青梅煮酒装着熊样掉筷子。

他们都识人，刘邦手下能人辈出，刘秀云台28将，刘备的关张诸葛等

他们都不爱学习