李鸿章后期对曾国藩总是阳奉阴违，曾国藩是否后悔捧红他？

人不为己，天诛地灭！

李鸿章前期是曾国藩的募僚，当然要听命于曾国藩。但是，后来李鸿章创建淮军，自成一体，与曾国藩一样，都是朝廷名义上统治下的军阀，此时，李鸿章与曾国藩是平起平坐的，当然对曾国藩阳奉阴违。

后来，曾国藩被迫自裁湘军，从真老虎被成纸老虎，而李鸿章的淮军未裁，反而发展壮大，成为清朝最强的军事力量，李鸿章为何还要听曾国藩的？

曾国藩立功、立德、立言，实现了中国古代文人的最高理想，也是古代文人之楷模。

李鸿章乃清末亚圣，与美国总统格兰特，德国首相俾斯麦，并称为十九世纪世界三大伟人之一，力挽狂澜，是晚清最大的倚仗，与曾国藩相比，不遑多让。

李鸿章名义上是曾国藩的学生，是曾国藩一手提拨出来的，曾国藩对李鸿章有知遇之恩，但是，不能因此，李鸿章就要听命于曾国藩一辈子。

伊藤博文早年在清朝留学，李鸿章还当过伊藤博文的老师。后来李鸿章当上清朝的直隶总督兼北洋大臣，伊藤博文当上日本首相。甲午战争时，伊藤博文派遣日军，重创了李鸿章的淮军，全歼了李鸿章的北洋水师。准军与北洋水师都是李鸿章的私军，伊藤博文不可能不知道。

《马关条约》签订时，李鸿章代表清朝，伊藤博文代表日本，李鸿章苦苦哀求，让他曾经的学生伊藤博文减少赔款，可伊藤博文并未给这位曾经的老师面子，一两银子都不减，气得李鸿章发誓:终身不踏入日本土地。

后来日本刺客刺杀李鸿章，列强纷纷表示:绝不会坐视不理！甚至有列强公使说:要派军舰来！

日本害怕列强干涉，主动减少白银一亿两。

相比之下，曾国藩不会后悔，也不应该后悔。

曾国藩与李鸿章不仅是师生，也是前后左右晚清历史的承前启后、举足轻重的人物，没有曾国藩就没有李鸿章，曾去世后，李又左右晚清政局三十载，并在七十岁寿臣时，被慈禧赏了三眼花翎，这是清朝汉大臣中的第一人。

曾李一生，有冲突，也有合作，高明之处在于，他们都懂得有进有退。经过全面考察，曾国藩决定抽身退步，将衣钵传给李鸿章，把李鸿章推到了大清王朝最有权势的位置上。而李鸿章则“终生事曾国藩如严父”，晚年言必称“我老师”如何如何。二人关系可谓有始有终、有情有义、火尽薪传、珠联璧合。

刚入幕时，曾国藩素知李鸿章才气不羁

故对他要求格外严格，尽力雕琢，陶冶其性情，培养其道德。许多年后，李鸿章对人回忆说:“在营中时，我老师总要等我辈大家同时吃饭；饭罢后，即围坐谈论，证经论史，娓娓不倦，都是于学问经济有益实用的话。吃一顿饭，胜过上一回课。

李鸿章毕竟是极有主见之人，经常因固执己见而时有冲突

在曾幕，李鸿章不仅仅是起草文牍，而是参与重要军机。李鸿章对曾虽以师相待，但他毕竟是极有主见之人，经常因固执己见而时有冲突，曾有几次想离曾而去。1860年曾国藩升任两江总督、并决定将大营迁往安徽祁门时，李鸿章认为祁门地势如同“釜底”，没有进退余地，从战略上看移营至此十分危险。在太平军攻击下，的确险情不断，李鸿章等人一再要求移师他处。而曾国藩坚持己见，甚至对李鸿章等人说:“诸君如胆怯，可各散去”。不久，双方又因李元度事件矛盾再起，更加尖锐，终导致李鸿章负气出走。

李鸿章不明大义，不达事理，因处置李元度第二次负气出走

李元度乱中逃生，在浙赣边界游荡一段时间后又回到曾幕，但并不束身待罪，而是不久又径自离去。凡此种种，曾国藩决定具疏弹劾，以申军纪。李鸿章却率众人坚决反对，认为李元度在曾国藩最困难时期有恩于曾，这些年不少人借故离去，但李元度对曾的支持和忠诚始终不渝，因此指责曾国藩现在是忘恩负义。曾国藩则认为私情不能代替军纪，坚持弹劾。最后，李鸿章坦率对曾国藩说:“果必奏劾，门生不敢拟稿。”曾国藩回答说:“我自属稿。”李鸿章表示:“若此，则门生亦将告辞，不能留待矣。”曾国藩生气地说:“听君之便。”于是李鸿章扬长而去，离开曾幕，前往江西准备独自闯荡一番。此事使曾大为恼火，认为李鸿章不明大义，不达事理，在自己困难时借故离去，得出“此君难与共患难”之结论。

好马”也吃“回头草，李鸿章开始了他的“一生事业

写信邀其回营。李鸿章在江西混了七八个月后，这匹“好马”也吃“回头草”，再回曾幕。?事实证明，对李鸿章而言再回曾幕绝对正确。回营不久，曾就派他回家乡组建淮军、驶援上海，稍后又任江苏巡抚，开始了他的“一生事业”。江苏巡抚是两江总督曾国藩的部下，但在事关自己重大利益时李则并不完全服从、相让。如1862年无为等地吃紧，曾国藩扣留了淮军新建的九个营增强防卫，但李鸿章却再三坚持要将这九营送到上海。最后曾国藩只得同意，并写信给李希望他能谅解。

曾李一生，有冲突，也有合作，高明之处在于，他们都懂得有进有退

当然，在许多方面李也对曾有体谅。如1863年底李鸿章的淮军攻克苏州后，朝廷命令他率部前往南京增援正在攻打“天京”的曾国荃部。接到命令后，李鸿章却一直以种种理由迁延不前，以致受到朝廷的严责。

从很多地方也可看出，虽然在有关自己的切身利益时李更注重维护自己的利益，但曾、李关系大体不错，特别是在与朝廷争地方利益、与顽固派斗争时总能互相配合。

做事第一要义是寻找接班人，继续光大事业。曾国藩不后悔选择李鸿章！[酷拽][酷拽][酷拽]

肯定是不后悔的。

曾国藩确实是看李鸿章不顺眼，但这只是在个人喜好，个人性格上，曾国藩忠直，李鸿章圆滑，曾国藩律己，李鸿章散漫。但是到了那个级别，那个权力的人，都知道个人是个人，大势是大势，当时的大势就是曾国藩剿灭太平天国，功高震主，原来说的封王，结果连个公都没封，只封了个侯，同时朝廷明里暗里不停削弱曾国藩的实力，在这种情况之下，曾国藩于公于私都不会将个人恩怨再怪罪李鸿章，因为于私他知道他和李鸿章并不是政敌，只是个人风格不同，他也不能再树强敌了，于公曾国藩很明白，李鸿章是有能力的，这个和后来，李鸿章捧红袁世凯，然后袁世凯因为李鸿章签订《马关条约》为千夫所指，袁世凯投靠荣禄一样，李鸿章最后还是向慈禧举荐袁世凯做他的接班人的，成为新的直隶总督兼北洋大臣，再接着小站练兵，成为清朝最后的支柱，到了那个级别的人，是非常清楚个人和大势的分寸的，不存在记恨或者后悔，这个和2000多年前周瑜和鲁肃是一样的，个人的恩怨并不影响周瑜举荐鲁肃做他的接班人。

做任何投资都没有一次投资汇报终身的，曾国藩作为一个心理成熟的政治家，自然不曾后悔过；

培养人是为了使用人，但是使用也只是一时；因为别人翅膀硬了就会展翅高飞，就会自立门户；所以你要培养一个人，你要任用一个人就得考虑一下：你要投入多少？你能用他多久？他是否不可替代。这三个问题曾国藩都想的很透彻了，他任用李鸿章即是时势的需要，也是对李鸿章的欣赏，要是说回报的话，李鸿章在他手下干事的时候已经回报过了！

帮助别人一次就指望别人回报一辈子的人，真的是幼稚！

反过来说，李鸿章的阳奉阴违未尝不是他和曾国藩心照不宣的做戏。如果他和曾国藩沆瀣一气，最后的结果无非是两人一起被朝廷废掉！