摄影所拍摄的，到底是真相？还是意象？

“真相，意相”实为互相应正，互相解释，是哲学问题，道家理论如黑即白，非黑即白，白即黑，黑即白；佛家曰：色即是空，空即是色。摄影语言亦如此，往往通过意相表达真相，也会通过真相传达意相，很难简单说清。也经常有只可意会不可言传的感觉。这个题材可以写个课题论文。

真亦假时假亦真，无为有处有还无。剥离了色彩，实实虚虚，一切似白，空灵的白，如同有与无的相互浸润渗化，黑黑白白的虚虚实实，组成了有无相生的大千世界。

摄影拍摄的是真相还是意象主要看你是从事摄影的哪一个领域以及用途。如果你是一名新闻工作者，属于纪实摄影，图片拍摄的是真相。如果你是一名风光摄影师，图片拍摄的是意象，更应体现图片的意境。

摄影所拍，究竟是真相，还是意象？这真是一个好问题，值得所有摄影人都好好思考。

摄影最初是作为一种记录的技术发明出来的，首先是一种记录，但随着摄影的发展，摄影已走出了纯粹记录的犯畴，而走入了艺术的殿堂。

由于摄影具备自己独特的语言和独有的视觉表现力，在艺术价值上得到了更多人的认可。摄影作品已被越来越多收藏家收藏，被各大博物馆收藏就是一个明证。

摄影当然还是留有对真实世界，真实事件的记录的功能，但摄影更加具有了通过现实事界中的某些局部或某些元素的组合，来表达摄影者深层次思维的功能。

摄影，想要揭示的是真相，那么，就是纪实类摄影，目的是还原真相，记录真相。这是摄影的一个重要体裁。比如体育摄影，就是如此，记录所发生的事情，还原事情的本真。

摄影又不仅仅局限于真相的记录。我们都知道一件事，一个人，一个事物，如果从不同的角度，会有不同的意义。例如一棵树，我们从下往上拍，能体现其高大，如果只拍其新发的叶芽儿，是反应新生的力量，拍其有质感的树皮，可能想反应年代沧桑，或者利用无人机，从高空拍摄，以展现树之于森林之渺小！

原来，摄影不仅仅是记录真相的机器，还是表达自己意思的工具。通过不同的镜头，不同的曝光参数，不同的后期处理，不同的输出手段，你可以在这种千百万种不同的组合中，找到最适合表达自己心境的一种方式。

也正是摄影的不确定性与万千种可能性，才让摄影的世界多姿多彩！

直接看到的是真相，领悟到的是意象

好问题！

首先摄影有分类，纪实、人文，商业人像等。

纪实肯定要真相，人文真想加艺术加工。至于商业之外的人像摄影，我感觉意象的东西多一些。

很喜欢一个词，真实。但人的想法和感情之所以有魅力，在于得不到和想象空间。

把这些融入自己的镜头，尽管可能更意象，但更可能是摄影最打动人的地方。

真相

从我的经验来说，同一个物体在同一个时间，拍摄的角度不同，它所呈现的状态和意境都不同。我们平时所谓的真相，其实是我们正常视角所看到的物体。但如果我们换成仰视或者说俯视、微距下，所看到的物体状态就会有所不同。所以日常摄影的时候我通常会多个角度拍摄同一物体。如下图这几张桃花图分别是俯视、平视拍摄的，拍摄的时候也是尝试过仰视，但效果不佳就放弃了。

摄影所拍摄的就是真相，这一点，我想不该有什么疑问的。

人们把摄影称作艺术，又把摄影分出许多类别，如纪实，风光，创意，人像等等分门别类，看似各不相同，其实果真是这样子吗？我看未必。

照相机的作用就是还原真相，是瞬间真实的纪录，由此可见，无论是纪实，风光，创意，人像都是以纪实为基础的真相，都是真实的纪录片，有人说创意片不是这样的，我不能同意这种观点，用一些物品或者其他什么物件搭配在一起其实也是一个纪录，只不过这个纪录不是太直白而已。

有些事情本身并不复杂，多半是人们的想法太复杂了，照相机不会撒谎，因为他只能把你看到的东西真实的纪录下来，所以，这就叫做真相。

摄影分纪实摄影与艺术摄影，纪实是记录客观现象，艺术里也有，只是有很多成份侧重于艺术中，即使艺术中含有意象，也要为人们所认识，不然，过于抽象，人看不懂，也不能让人所领略。

谢谢邀请：个人观点。在法国人发明摄影术快200年了，刚刚开始时摄影不同于现在，摄影是一个复杂的技术工程，光圈，曝光，显影，定影（刚刚开始是还不是相纸上的）。喜欢摄影的懂摄影人都知道摄影是咋样变迁。刚刚开始是照相，照相是记录人们所看到的一切。（因相机原因在低光线的是不能拍照的）。随着摄影术和相机的发展，摄影大师的产生，摄影大师达盖尔，亚当斯，等等。相机也越来越先进，相机功能越来越强大，切割时间（快门速度也达到了惊人的速度）1/8000秒。能记录更快。人的肉眼都不能看到的画面（枪子弹出堂）。我认为就目前照相是真实的，但拍摄的内容不一定是真实的（摆拍）。照相是过程是实在的。摄影是这个摄影师或者是拿相机的那个人在看到的真实世界里要用相机拍摄的那一小部分（镜头能装下）拍摄下来，表现出来，通过他对世界的认知，按照他的文化艺术修养和摄影技术的高低表现出来。我认为摄影是拍摄的事物的表面现象，而不是真相。摄影拍摄的发生的事件的过程，摄影是意相。（纯属个人观点）