如何评价一些杂牌镜头？

知名的镜头厂家不叫杂牌镜头，是专门为相机厂家生产镜头的知明度都很高，如:腾龙，适马，蔡司等等。真正杂牌镜头在九十年代几乎就消亡了如:日本的特龙等等，成像质量色彩还原分辨率一踏糊涂，优点是价格低廉这都属于儿童学生用的，在日本这样的厂家早已改行了。

原厂的镜头，色彩还原及操作性要比副厂的好一些。

不同牌子的相机，由于镜头接口的样式尺寸不同，因此，其镜头往往不能互相使用镜头，专业生产上是专门为各种牌号的相机生产配套镜头的厂家

某些非原厂镜头存在一个共同的缺陷，他们不考虑原厂镜头调焦环的旋转方向，而是在自顾自地闭门造车，举例来说，手持相机拍摄时，尼康镜头和富士卡镜头的无限远标记应该在拍摄左侧，而美能达镜头的无限远标记，应该在拍摄者的右侧，然而，许多杂牌的非原厂镜头根本不按照原厂镜头的设计方案形式，把无限远标记设计在左侧，无论配合什么牌子的相机，通通设计在左侧，反之又会通通设计在右侧，这样再与原厂镜头，搭配使用时拍摄着往往不习惯非原厂镜头调焦环的旋转方向，使用起来很不方便

多年来几大“原厂”日本镜头生产商已经把各家的专业镜头吹嘘的快妖魔化，加上国内一些比较有名的“摄影活动家”近乎谄媚的吹捧。原厂镜头一直给人高高在上的假象。事实又如何呢？当我们看到适马art系列的发布，看到一大批质优价廉国产镜头如雨后春笋般的出现，事实已经证明了镜头的制造难度真不比一块刺绣一个玉雕难，只是术有专攻，工业化流水线生产出来的产品像卖古董一样的暴利显然是站不住的，对原厂和副厂，进口和国产应该客观真实地对比评价。借鉴国产电视机和国产手机的发展历程，期待镜头的微利时代早点到来。

你好朋友我是龙井摄影，我整理了答案回复你一下

首先，没有杂牌镜头，每个镜头都是厂家造出来的，之所以说是杂牌，是因为他的知名度不高我们很少听到他的名字而已，但是这些不出名的牌子可能在他们国家也是知名品牌

其次，不同牌子的相机，由于镜头接口的样式尺寸不同，因此，其镜头往往不能互相使用镜头，专业生产商是专门为各种牌号的相机生产配套镜头的厂家

然后某些非原厂镜头存在一个共同的缺陷，他们不考虑原厂镜头调焦环的旋转方向，而是在自顾自地闭门造车，举例来说，手持相机拍摄时，尼康镜头和富士卡镜头的无限远标记应该在拍摄左侧，而美能达镜头的无限远标记，应该在拍摄者的右侧，然而，许多杂牌的非原厂镜头根本不按照原厂镜头的设计方案形式，把无限远标记设计在左侧，无论配合什么牌子的相机，通通设计在左侧，反之又会通通设计在右侧，这样再与原厂镜头，搭配使用时拍摄着往往不习惯非原厂镜头调焦环的旋转方向，使用起来很不方便，但除了各大相机品牌原厂镜头之外，我们有时候往往会玩一下副厂的镜头。

副厂的镜头，除了熟悉的适马、腾龙那几个，还有很多以前的品牌镜头，或者说是现在不大厂家的镜头

最后不管是知名品牌的镜头，还是不怎么出名的品牌只要我们用的顺手能满足我们的需求就是好镜头，你说对吗？提这个问题的朋友

你說的雜牌鏡頭應該是指副廠鏡頭吧？我們選擇原廠鏡頭和副廠鏡頭時，首先看的是自己的經濟實力，因為原廠鏡頭比副廠鏡頭貴太多，但要在隨著科學技術的不斷發展，很多廠家的技術提高，很多副廠鏡頭的質量大幅度提升，質量也非常的不錯。以索尼相機為例，為了拍攝星空，本人最後選擇了適馬的14 24 2.8這個鏡頭，經過一段時間的使用感覺鏡頭非常不錯，性價比高拍攝出來的圖片不比原廠的差。

尽量不要买

很多牌子的相机，由于镜头接口的样式尺寸不同，因此，其镜头往往不能互相使用镜头，专业生产上是专门为各种牌号的相机生产配套镜头的厂家

某些非原厂镜头存在一个共同的缺陷，他们不考虑原厂镜头调焦环的旋转方向，而是在自顾自地闭门造车，举例来说，手持相机拍摄时，尼康镜头和富士卡镜头的无限远标记应该在拍摄左侧，而美能达镜头的无限远标记，应该在拍摄者的右侧，然而，许多杂牌的非原厂镜头根本不按照原厂镜头的设计方案形式，把无限远标记设计在左侧，无论配合什么牌子的相机，通通设计在左侧，反之又会通通设计在右侧，这样再与原厂镜头，搭配使用时拍摄着往往不习惯非原厂镜头调焦环的旋转方向，使用起来很不方便

我们不是实验室的评测人员，我们没有专门的器材与软件来对镜头的科学指标进行评测，但我们还想来鉴定一只镜头到底如何，我们只能凭借我们个人使用的感觉来对一只镜头下一个最终的评价，杂牌的东西不一定就都不好用。

我个人认为，对于一只镜头我们需要进行的有外观式样，质料做工，使用手感，成像质量这些方面进行全面的评估的。

外观上讲，镜头一贯就是华贵大方， 光学质量我们则要通过拍照来检测。都有哪些个角度来看一只镜头？

锐度

锐度很具体，但也很模糊。为什么这样说？

其实就每一只镜头而言，什么光圈，什么焦距或都对焦到什么地方都锐利似乎不太可能，对于变焦镜，希望各个焦段都能锐利如刀切更是不可能。那么如果看一只镜头的锐度怎么来检验？

1.最大光圈

（1）用最近距离拍照

（2）距离3-5米处的景物准确对焦后拍照

（3）对着无限远处拍照

2.收小两档光圈

（1）用最近距离拍照

（2）距离3-5米处的景物准确对焦后拍照

（3）对着无限远处拍照

这样的镜头我们可以说其近景中景锐度很强，但远景一般。当然不同焦段不同品牌的镜头肯定会有不同的表现。

很多人在选择镜头的时候是存在误区的，比如，套头不好用、副厂不能买、国产就是垃圾......话说，这些镜头都用过吗？如果没有用过，就没有发言权。

在我看来就没有垃圾镜头（天生体质不好的排除在外）一说，关键你有多少预算，自身是什么水平，拍什么题材，使用频率，期望值多高。比如，一年就出去旅游拍几次，18-135又或者18-200就挺好的嘛。

在我看来，副厂镜头中，还是有精品的，就看你能不能在一堆镜头中发现它。今天我就抛砖引玉扔出几款，欢迎大家吐槽。

适马ART 14mm f/1.8 DG HSM

不是我对适马偏心，而是ART系列的确给副厂长脸。虽然已经被归属到健身器材，但料不是白堆的。14mm定焦的设计堪称完美，思路和14-24接近，星野题材的大杀器，F1.8恒定大光圈有点让人目瞪口呆，这是要逼死原厂的节奏啊。除了贵了一点，重了一点，找不出其他缺点。对了，转接慎用。

适马ART 35mm f/1.4 DG HSM

作为Art系列的开山之作，从各方测试来看，超越佳能35L一代、尼康同规格镜头，全开已经锐不可当。那么35L二代呢？从各方反馈来看，适马还是要逊色一点。别忘了，它的售价连一半都不到，这才是关键。

不过村长也是实话实说，如果这款镜头不跑焦的话，早就成爆款了。解决方案是租调焦器自己尝试调焦。

适马20mm f/1.4 DG HSM Art

又是定焦？副厂不买定焦你买啥。

这可是全球首款具备F1.4光圈的20mm超广角定焦镜头，此前，只有徕卡推出过21mm F1.4镜头，那个价格，我连看都不敢看一眼。和适马比堆料，那是绝对自不量力，这枚镜头采用一片双面非球面镜片、两片FLD镜片和五片SLD镜片，重量达到950g。

之前有第三方做过测试，光圈全开中心锐度仍然能够达到80%，边角锐度稍有不及，不过也可达到65%的水准。有人将它和佳能EF 11-24mm f/4L以及尼康AF-S 14-24mm f/2.8G ED去对比。可是我觉得真没办法比，定焦就是定焦，真香。

看过价格之后，真的没什么可以抱怨的了。

适马135mm f/1.8 DG HSM Art

如果拍摄半身人像居多，对焦外比较迷恋，我会推荐135mm焦段。

135mmf/1.8 Art对比85mm f/1.4 Art有更大的通光口径和更小的滤镜接口，正面看上去会更有大眼睛的