随着时代的发展，越来越多的开始关注军事，而95式自动步枪作为我军现在大规模装备的基础武器自然受到了人们的广泛关注。然而，随着网络的发展以及部分居心不良之人的谣传，网上出现了很多关于95式自动步枪的谣言。今天，笔者就带大家一起了解一下95式自动步枪的真实性能。

95式自动步枪是我国自主研发的第二款小口径步枪（第一款是87式，作为过渡产品仅试验装备），更是我军大规模装备的第一款小口径步枪。该枪于1989年开始研制，1995年研制成功，1997年作为解放军驻港部队配发武器首次亮相。95式自动步枪采用了犊牛式（无托式）结构，极大程度上缩短了全枪长度，但同时其枪管长度却没有因此而缩短，这使得其在更加便携的同时还拥有着不错的射程（400m）。而且，95式自动步枪广泛采用了工程塑料、硬铝合金等材料，在提高了枪支耐腐蚀程度的同时还减轻了全枪质量。同时，95式还配有机械瞄准具（觇孔式照门）和简易夜间瞄准装置，且在出厂时每支枪还配有三倍白光瞄准镜和微光瞄准镜（受我军发展思路影响，瞄准镜并不常见），极大提高了士兵全天候作战能力。

在内部设计上，95式自动步枪采用短行程导气式活塞，回转式闭锁结构，这在保证了其射击精度的同时还极大的提高了枪支的可靠性，有试验证明95式自动步枪在经过极其恶劣的处理之后（水泡，沙埋，泥埋）仍能正常使用，这使得该枪拥有极其强悍的适应能力（这里需要说一下美军的M16系列和英军的L85，这俩货的环境适应能力极渣）。

虽然有着种种优点，但95式自动步枪的缺点也是很明显的。首先，该枪的快慢机设计在弹匣后方，极大的影响了士兵操作（95-1已改进），且该枪没有空仓挂机功能，这对士兵的实战影响也是巨大的（95-1）同样改进。其次，由于受到设计思路影响，95式自动步枪并没有采用如外国模块化枪支一样的皮卡汀尼导轨，除枪榴弹及光学瞄准镜外很难再挂载其他战术配件（如战术手电，激光指示器等），极大限制了95步枪的功能扩展（现在这种情况已经有所改进，部分武警特警部队已经对其进行了安装导轨及战术配件的改进）。而且，受到国内工艺水平的限制，不得不承认95式自动步枪的制造工艺不是很尽如人意，这给部队使用带来了极大的不便。除此之外就是其拉机柄设计在提把下部不易于操作，但这一点也在95-1身上有所改进。不过，对于网上流传的所谓“瞄准基线高、硝烟熏眼、容易炸膛”等缺点，笔者个人认为纯属夸大。关于瞄准基线高的问题放下图以做回应，而且95-1步枪也将枪支提把降低了一点。硝烟熏眼问题属于无托式结构武器的通病，而且笔者在曾经操作95步枪时并未发现这一问题有多明显。至于容易炸膛，笔者表示这是不可能的，国外流传的所谓97步枪（95步枪外销版）炸膛多半是因为使用自装弹药导致膛压变化造成炸膛的，与枪支本身无关（这事在当年美军装备的M9手枪上也发生过，海豹部队发生枪支炸膛事件，究其原因就是因为海豹部队使用的弹药是重装的膛压过大）。如果说95式自动步枪真的有什么无法挽回的问题，那就是它是国产的（国产就是原罪，只要是国产必然有人喷）。

综合来说，95式自动步枪是一款不错的自动武器，精度高火力猛而且重量轻，其所谓过高的瞄准基线实际上高度非常舒适（笔者亲测，比AK那种低到死的高度舒服太多）。虽然其确实有着一定的缺点，但也不是无法改进的。客观来说，95式自动步枪是基本符合我军实际需要的。

一.研发背景

1985年，总参、科工委发出“359号”通知，要求“从作战使用任务和我国 国情出发，吸收国外先进技术，在战术、技术、经济性、四化等方面，抓紧新型小口径枪族的论证工作”。为落实总部指示要求，1986年，我国再次进行口径论证，经过对三种小口径武器和弹药大量的对比试验和分析，1986年 11月，提出了采用5.8毫米口径，可以发展成一种口径，五种枪械(自动步枪、班用机枪、短步枪、通用机枪和狙击步枪)，通用两种弹(普通弹和机枪弹)的小口径枪械系列，能大幅度提高我军轻武器弹药通用化程度，显著增强步兵分队的作战能力。1987年，中央军委召开常务会议讨论小口径枪族口径问题，与会者一致同意“选定5.8毫米口径，发展新一代小口径枪族”。至此，经过中央军委两次决策并最终确定。87式自动步枪

1987年，我国第一代小口径步枪完成设计定型，正式命名为QBZ87式5.8mm自动步枪（简称87式自动步枪）和DBP87 式5.8毫米普通弹，并开始少量试制，配发部队试用和征求意见。87式自动步枪被列为国庆40周年阅兵装备。87式枪族采用工程塑料弹匣、小握把及护盖，新设计了剑形刺刀。由于存在尺寸偏长、重量偏大、工艺落后等问题， 87式枪族只生产少量装备四个军区部队试用。87式枪族是中国小口径步枪的开端，解决了发射小口径枪弹特有的技术难点，为中国实现小口径化做出了历史的贡献。

1995年，经过6年时间的研制，新型枪族中的自动步枪和轻机枪设计定型，分别命名为QBZ95式5.8mm自动步枪（简称95式自动步枪） 和QBB95式5.8mm班用机枪（简称95式班用机枪）。1997年，QBZ95式5.8mm自动步枪和QBB95式5.8mm班用机枪作为解放军驻港部队的配用武器首次露面，后来又增加了短枪管的QBZ95B短突击步枪，这三种武器被简称为95式枪族。

定型的95式步枪

二.性能数据

三.优点

1.95式自动步枪采用了无托结构，缩短了全枪长度。

2.供弹具可通用，容弹量大，可连续射击，具有猛烈的持续火力。

3. 95式自动步枪的5.8毫米枪弹后坐力小，全枪动力特性平稳，整体布局合理，射击时持枪、瞄准舒适，震动很小，单、点精度均达到很高水平。

4.95式自动步枪的机构动作可靠，能适应各种气候、环境条件下作战，全枪寿命长。

5.95式枪族内各枪基本结构相同，大部分零部件通用，自动机、供弹具等活动部件可互换，勤务使用、维修极为方便。

6.造价低廉；配件丰富。

四.缺点

1.其扩展功能方式采取的是最简单的连接座式，这种方式虽然结构简单，但无法形成模块式功能，难以满足部队对功能多样的需求。

2. 95式自动步枪没有空仓挂机，这也是该枪饱受争议的焦点之一。

3.简易夜瞄装置采用放射性同位素钜147通过填涂方式装配，使用中存在亮度不足和容易脱落问题，而且钜147的半衰期也不能满足军品长期贮存的要求，给部队使用带来许多不便。

4.95式枪族射击时射手贴腮靠烟源太近，没有燃烧完全的火药燃气从抛壳窗、拉机柄槽和上护盖散热槽溢出，直接刺激射手眼睛或弥漫在瞄准基线上，以至影响射手持续瞄准射击，这种情况也给武器使用带来不便。

5.塑料件容易磨白，这主要是塑料材料本身的问题。要满足低温-45℃的可靠使用要求，塑料中的玻璃纤维含量就不能太高，而磨白问题主要是塑料强度不足，这个矛盾比较难解决，塑料件磨白后影响了95式枪族的美观。

但是这些缺点大部分已经在95-1中得到改进，而现在部队也在进行95-1的大面积换装。我参加过两次军训，只打过8发56半，无缘95.，所以也不知道95到底如何。但是据我当兵的同学和军校的同学说，95总体上是把好枪，95-1用着更是爽。而且既然国家让其准备了几百万的部队，肯定有他的道理，所以95仍是一把值得信赖的好枪。诚然，我国的轻武器距西方国家还有一段距离，但是现在也正在奋起直追，用不了多久肯定会赶上甚至超越的。另外，现在很多城市都有了靶场，想体验的同志可以去啦！

觉得不错请点赞谢谢！！0...0

我是还在服役的武警。对95自动步枪我的观点有以下几点不对请网友批评指正

第一：毋庸置疑的是不管是81-1还是56，03自动步枪。95是在我国自动步枪里面最轻的。

第二：95设计的弹道非常科学，不管是连发还是单点射，整个弹道没有太大差距。后坐力比03和81都要小。

第三：不管是95还是95-1，枪身短非常适合城市反恐。用过95的人都知道，打出去的声音就是非常干脆。

第四：95自动步枪是中国第一支无托很大的改变。

我当过两年兵，95式的优点大家也都知道，重量轻，精度高，后坐力小，倾透力没得说，最强的，我主要说说缺点吧，95在定型的时候就是跟随世界潮流，小口径，全面更换81,所以定型比较急，刚出来的时候部队很满意，所以就大量列装，结果使用后慢慢就暴露了很多问题，第一就是瞄准基线过高，瞄枪的时候脖子要撑很高，真的是很不舒服，也不利于射击。第二，打过九五的应该有这种感受，95打单发射还行，但是打点射，尤其是长点射的时候，容易卡壳。第三，也是设计问题，西方步枪的枪膛位置都靠前，而我们95的枪膛却偏后，刚好在眼睛的位置，95的枪膛很容易发热，一旦炸膛对士兵伤害很大。

95式的缺点大多在95-1上得到了改善，至于别人说的我是基本没感觉，有的说烟熏眼我只能说那是你枪油上多了，连续射击个一两白发子弹还没发现有什么大问题，说人机不好的估计不是太高（2米）就是太矮（1.5米），总之我用的挺好，唯一的缺点就是结构有点复杂，不过时间长了熟了就好了。

不知道一些喷子怎么想的，可能在他们眼中美国造最好的吧。亲身体验感受95这枪比81轻，士兵负荷要小点; 弹匣在后面，整个枪的心就在大握把附近，持枪不累，后坐力也小;瞄准覘孔确实比较高，但没有喷子说的那么夸张，反而在贴腮瞄准是刚好枪托贴腮，眼睛和瞄准线在一条线上，比较舒适。有人喷5.8毫米步枪弹发烟量太大，熏眼睛，难道他是在封闭小空间里连续射击么？我们当时打靶没有熏到过眼睛，想要熏眼睛除非你瞪大眼睛贴在抛壳口处，不懂他们为什么这么肯定熏眼睛这种奇怪论调。还有说弹壳跳出来打到射手脸上的，这个我无法解释，因为我右手持枪，弹壳在我的脸右边向右方抛出，我无法想象抛到自己脸上这种情况，可能牛顿能解释下吧。百米距离精度很高基本上是瞄哪里打哪里。枪管过热精度下降，打靶考核用枪在校枪过后打完100到200发点射后精读严重下降，需要重新找弹着点，确定偏量。枪管冷却后精度可以恢复，但这时需要重新校枪才能打准，不然会瞄十环打67环，对自己的枪比较了解的都知道自己的枪的情况，即便枪管过热，一样打的准。我当年射击最好成绩是十发精度射98环，20发点射120几环

谈及95式自动步枪，很多人那是滔滔不绝，有说好的也有说坏的，如今列装到部队20来年，说其满是缺点的不在少数。作为小口径步枪，历经6年才研制成功，而且也大胆尝试了无托式结构，难免引发网友吐槽。

但真的这么差吗？一支符合我国国情的小口径步枪，要在经济性、技术、战术等方面下手。95是一支不错的步枪，轻便是它的特点，单手持枪射击也毫不费力。

采用回转式闭锁结构，加长了枪管，在高精准度的状态下，还能保持其可靠性，这一点是非常不容易的。虽然95出来后，漏洞百出，但其改进型95-1也针对这些缺点，给一一完善！比如没有空仓挂机、快慢机设计不合理等等，在95-1身上都看不到。

纵观网上的骂声，总结起来无非就是三点：无托反人类、瞄准基线高、烟雾熏眼睛。首先无托确实反人类，但经过几十年的沉淀却早已习以为常，换来的是精度更高和更轻便的结果。

关于基线高，容易被爆头，这一点不做太多评价，去看看德国的G36和意大利的ARX-160就知道谁比谁高！关于烟雾大熏眼睛，恐怕对于无托步枪来说是个通病，再说了，烟雾能大到哪里去？

总之，任何一款枪械的出现，都会引来吐槽声一片，国外的还好国内的就不太好说！毕竟对于95来说，整体则更加符合国内的情况。网友也指出：以中国军人的身材特点，95无疑是最合适的！对此你怎么看呢？

95式自动步枪可以说性能还是非常不错的，硬质塑料外壳和弹夹，这样整个枪体重量就减轻了，降低了射手双臂的负担，弹夹后置，准线延长，提高了步枪的精准度，预留了瞄准镜和枪榴弹发射端口，这样可以根据作战需求加装不同的器具，步枪的后坐力也不算大，瞄准镜支架可以方便射手在非射击时段提着枪跑，而且95步枪的子弹穿透力强，一般的防弹器具都可以穿透，可以说是一款综合性能不错的自动步枪，缺点是95步枪的保险后置，在枪托上，很不方便快速射击，不过这个缺点在95—1上得到了改进。

95是一款非常优秀的步枪，它离不朽也只有10厘米的距离！

关于95我已经发过几篇文章，认为作为95年定型，198几年立项的产品，在当时看还是很不错的。现在95被喷主要原因还是这些年国家经济进步太快，钱包太富裕了，再看95就觉得简陋了。

但在95身上，确实有一点非常、非常、非常的可惜。如果当初能看的再远一些，现在95得老牛逼了。

这个点就在95的口径上：5.8mm。

在设计95的时候，解放军对威力的要求比较坚决，而且强调穿透力，这个咱得给点个赞，因为这就是为美军的防弹衣准备的，目标很明确。正是要求威力更大、穿透力更好，所以当年中国的新一代小口径子弹选择了5.8mm，比美俄的步枪子弹都大一点。理论上，威力也容易做的更大。

然后再此基础上，又开发了5.8mm轻弹和5.8mm重弹。重弹的威力更大、射程更远。

走到这一步，中国的小口径枪弹堪称有了一个几乎完美的布局。

为什么呢？因为风水轮流转，小口径步枪发展了几十年，从美军打阿富汗战场开始，出现了威力不够的问题。美军的M4打巷战还可以，但在山地、高原地区，对付远距离目标非常吃力。前天还看到新闻说美军在挑品质好的M14去救急。

现在不论美国还是俄国，都面临着小口径步枪威力弱的困扰，而我们的95是完全有机会笑到最后的，因为在选口径的时候就比他们大一点，然后还有重弹。

按理说，如果我们现在发现步枪威力不够，95步枪直接用5.8mm的重弹就OK了。多么轻松的解决问题。但是，不行，差了10厘米！就差10厘米！

用95步枪打重弹得是在迫不得已的情况下，因为95步枪薄而短的枪管扛不住5.8mm重弹燃烧的威力。重弹是为加重、加长枪管的95式机枪和88狙设计的。

如果当初95步枪选用重枪管，加长10厘米，就可以正常使用重弹。如果是这样，当现在美国人为步枪威力不够而拆东墙补西墙的时候，我们微微一笑，步枪换重弹就轻松解决了。

打巷战、打丛林战，步枪用轻弹，灵活。在山地、平原、丘陵地区打，换重弹，射程远，威力足。

我一直不太理解：有必要把枪做的这么小吗？

当年把95做小了，省了0.7公斤和短了10厘米。实际上把95增加0.7公斤，加长10厘米是绝对不影响操作的，前些年我们看演习，战士背双枪，一把95，一把88，也能打。这糊涂账算滴也是没谁了。95用重枪管，加个瞄准镜，配上两脚架，用重弹，打单发，就是88狙的效果，何苦背2把枪？

当年口径选择5.8，以及分轻重两弹，在思路上，可以说非常好，非常适合现在的战场局面。如果把握住这个机会，我们现在会比美军、俄军舒适很多。

可惜，后来子弹的工艺不过关，出各种问题，居然张罗买俄罗斯的发射药技术。然后又搞通用弹。枪这块做了95步枪、88狙、95机枪和88通用机枪，后来又加了个03式，和了好大一滩的稀泥。长枪管的95实际上是4枪合1。这样做，95班用机枪、88狙和03式就全不用装备了，哪个省事？

本来是一支枪管加长10厘米的95和轻重两弹全能解决的问题......

长枪管的95，装轻弹，打巷战。装重弹，上高原。用弹鼓是机枪，换个好瞄准镜就是狙。多么完美的机会。

现在我们是也有步枪威力不足的困扰，洞朗事件，部队往高原上开，居然把81杠拎出来了。步枪威力不够，然后5.8重弹就摆在那，你就用不了，换成张柏芝的歌词就是：眼睁睁的看着你，却无能为力。

退役武警，曾服役于某部机动。刚新兵分配到这个单位就换了全新的95－1式。我就谈下这个枪的优点吧，第一，轻，大量采用塑料，当然主要部分是铁的，拿着比其他枪舒服。第二，设计的样式，像这种样子的我们叫它无托式，就是没有额外加装枪托，第三，人机，出枪快。挂枪的基础上，左手握护木，基本就是提枪就能打，只要姿势正确，瞄准是非常快的。。这个枪是95的改进型，外观没什么变化，主要是细节方面，据说改动达二十多处，反正我是点不出那么多，增加夜间辅助瞄准荧光点，更改了保险就是那个调12的东西的位置，去掉了准心附近的刻度尺，去掉了扳机前测凸出来的部分。。。列不出来了。。可能在影响枪的性能上做了改动吧，看不到，95的初速度好像880ms?95－1速度是930ms。95在100米距离上能够贯穿4mm厚的A3钢板贯穿后还能穿透多深的松木？400m距离上贯穿2mm厚的钢板后仍能够击穿多深的泥土？好久了，忘了95-1的具体性能不知，应该强一点吧，好枪，你值得拥有