教育培训 > 为什么说如果“北溪2”被德国终止,美国才是最大的赢家呢?

为什么说如果“北溪2”被德国终止,美国才是最大的赢家呢?

2020-09-10 03:02阅读(61)

为什么说如果“北溪2”被德国终止,美国才是最大的赢家呢?:这是秃子头上的虱子明摆着。美国为了破坏北溪—2项目,几乎是使出了吃奶的劲,几乎是不择手段了——

1

这是秃子头上的虱子明摆着

美国为了破坏北溪—2项目,几乎是使出了吃奶的劲,几乎是不择手段了——明的暗的长枪短刀都用上了。特朗普总统去年年底签署2020财年国防授权方案,其内容包括对参与北溪2项目的施工建设方实施制裁。如果德国借纳瓦利内中毒事件而停止即将完工的北溪2项目,得不偿失不说,起码是做了一件亲者痛仇者快的事儿。

想想看,北溪2项目有欧洲12个国家的上百家企业参与,其中德国的企业就有50多家。一旦停止,不仅仅是经济上损失的事儿,德国国内的右翼势力肯定会做出强烈的反弹。所以,可以预见的是,不管是德国政府,还是G7外长联合公开声明谴责俄罗斯,这只是一种威胁罢了。德国断然不会单方面叫停北溪2项目,因为德国承受不起停建引发的连锁性的政治反应。

北溪2项目在经过了九九八十一难后,现在磕了头就剩下作揖了,最后的关键时刻,如果为了俄罗斯的一个反对派人物而搁浅,真的是得不偿失。如果德国真的这么做了,那偷着笑的肯定是美国——美国将牢牢地控制着欧洲的能源资源。

这就像20年前美国发动科索沃战争是为了打击欧元一样,北溪—2项目之所以成为美国的眼中钉肉中刺,美国不仅仅是要垄断欧洲的天然气市场,很大程度上是为了更加牢固的控制欧洲,从而更好的实行全球霸权战略。

令人奇怪的是,俄罗斯的反对派人物纳瓦利内所谓的中毒事件,为啥德法等国如此敏感而不依不挠呢?德国甚至祭出了最后的重量级杀手锏——威胁要止北溪—2项目,最大的最根本的原因,可能是德国要以此为借口向美国示好,也就是要抓住这个事件做给美国看看,用以弥合德美之间的分歧。

换句话说,德国还不想因为俄罗斯而和美国撕破脸,还想尊崇美国为老大。因为前段时间美国借口军费而宣布从德国撤军1.2万,德美关系降到了冰点。德国既然要改善关系,就得拿出点实质性的礼物吧——交纳一份让美国称心如意的投名状,当然非北溪2项目莫属了。不过,说归说做归做,说不定德国和俄罗斯是在唱双簧戏,是在表演给美国看。然后用拖字战术,静等美国的大选结果。

2

北溪2号,是由法国与俄罗斯原订的油气输送管道,当时是由马克龙提出,因为俄罗斯的西输管道已经设置到了乌克兰,所以普京同意了这一方案。

既然法国都已经接受了俄罗斯的输送油气,德国没有理由不接受啊!同是欧盟的统一利益啊!

默克尔在当时跟特朗普闹得不可开交,正是为了美国增加军费而逼使特朗普将驻军撒出德国而去波兰。正是默克尔一方面排斥美国的页岩油气并逼使美国撤军1.2万兵力的时候。

但目前默克尔正在追究俄罗斯纳瓦利内中毒一案,到底乍回事呢?难不成这是默克尔故意为之呢?因为特朗普前些时在推特2020年美国财政年度报告中表示要对接纳俄罗斯“北溪2”号的那些国家实行制裁,这一句威胁性的措词着实让默克尔吃惊,当下,默克尔又犯难了,因为“北溪2”涉及到欧盟50到75个多个国家的利益,如果骤停了这个项目,德国就是很重大的损失。

接下来,如果停止了俄罗斯的油气输送,那么剩下来的就是美国的页岩油气了,可是美国的油气贵啊!欧盟能承受得下吗?

按提问,当然是美国乐哈哈啦!

所以细一想,默克尔可能这次纳瓦利内事件是在缓和与美国的关系,也可以设想为德国做了一次“缓兵之计”呢?

最后的定局就看默克尔在利益层面上怎么决定了。

3

要知道(北溪2)工程是美国人最为关切的大事情。但同样这也是德国欧盟国家和俄罗斯人最为关注的大事情?虽然美国人在这方面也没有少给德国欧盟国家于俄罗斯施加压力。但德国人和俄罗斯人在(北溪2)工作上是每时每刻是都没有停止过,美国人的压力给欧盟德国和俄罗斯人提供了动力?因此更助长了德国欧盟国家对(北溪2)工程的重视。要知道美国人的手再大也无不住天,再说美国人过去的煞气霸气?已经是当然无存。

4

一个过气的人物,值得俄罗斯投毒吗?要投毒美欧有很多的新型毒品,用他们的产品不是比用苏联的产品更好吗?

谁投毒,其目的不是一目了然了吗,当然是志在北溪-2顶目。这么明眼的事难道德国政府看不清楚?当然不是的,现在的默克尔更多想拿它作为一个筹码,来提高要价而已。因为北溪-2顶目可以说是一个战略性的,一旦失去了俄罗斯虽然说是损失巨大,但德国的损失更大,今后只能用美国的天然气,本来贵就不说了,随时要提价德国也不得不接受,因为他没有得选择。

俄德双损,谁得益?当然是美国,所以谁对俄罗斯一个过气的政治人物投毒,还要问吗?再说他们干这活得心应手。