教育培训 > 如果一开始就知道案件会败诉,作为律师,你还会接这个案子吗?

如果一开始就知道案件会败诉,作为律师,你还会接这个案子吗?

2020-09-09 23:32阅读(88)

如果一开始就知道案件会败诉,作为律师,你还会接这个案子吗?:我会给当事人对案件作出合理的分析,结合所看到的材料,列出利弊。具体是否打官司,听从当事人的

1

我会给当事人对案件作出合理的分析,结合所看到的材料,列出利弊。具体是否打官司,听从当事人的决定。律师只是给当事人的决定提供一个法律意见。

2

我会告知当事人成功的概率,让他自己选择,做律师,首先要有良心

3

你好,我是@齐董杰律师

首先,打官司不是抛硬币,没有简单的输赢。

同样是被起诉一百万,有的人输了,被判支付一百万。有的人输了,被判支付80万。律师费相对于这20万差价来说,根本不算什么。

其次,不争取,你怎么知道必输

和看病一样,很多人得癌症了,只要有一丝生存的希望,人们也会选择去医院治疗。

4

如果一开始就知道这个案件败诉,我会选择明明白白的告诉当事人,绝不为了赚律师费故意隐瞒;

可是输案子也有很多种输法,输一万和输十万是肯定不一样的:

比如交通事故的案件,撞人的一方全责的话,那撞人的一方肯定是要输案子的呀;

但是律师可以想办法将全部赔偿责任争取让保险公司承担;

即便有保险公司不承担的自费药,需要撞人的一方承担,也是尽可能在法律范围内尽量的与对方协商,减少承担的数额。

现实生活中,不排除有的律师明知道案件必输仍然信誓旦旦的说必赢,但是当事人也不要当傻子,可以通过网络渠道多寻找几位律师,付费咨询一下,对吧?

5

结论:要有良心,我们都会直接告诉当事人结果,但很多时候,当事人还是会要求律师上庭誓死力争。

为什么,因为当事人更看重这个过程中当事人所作出的努力,虽然会失败,虽然会败诉,但是只要律师表现出色,气势压过对方,把别人在法庭上碾压,那就达成了当事人的目的——虽败犹荣!

6

案子在一开始一般只能估计胜诉几率较小。尤其是还没有仔细研究对方材料,己方还没有准备材料的情况下很难得出一定会败诉的结论。

当然你要告诉当事人,根据现在的材料看胜诉几率相对较小,还需要做证据研究搜集等工作后才能有较为明确的结论。由当事人自己去决定是否要努努力。

7

未来是不可预测的,人对未来的预测只有一点,那就是人都得死亡。其他都不能预测。

8

接呀!律师只管挣钱,输赢无所谓!

9

我们会告诉当事人,为什么会输,然后告诉他,我不应该接这个案子的理由。

10

反正钱挣到了,吃原告吃被告无所谓。