人之初，性已定！我觉得老祖宗错了，你们怎么看？

谢邀，我是小梦，以下是我的看法，仅供您的参考。

首先，我觉得过去的话没错，什么叫“人之初，性本善”？是说人们刚出生的时候，没有任何行为能力，也不记得任何事情的时候，那个时候全天下的人都是一样的。

我们回过头看你说的那些高学历或者说家境优越的罪犯，是什么导致了他们走上这一步？恰巧就是教育的问题，是耳濡目染的问题，是各种各样的生存环境、生活习惯种种造成的综合性效果。

我举个例子，把一个人关在一间房子里，再久他也就是一个人。甚至他可能会疯掉，衍生出一个人格。可是不巧这个人格是因为需要才被创造的，甚至，他可能会有蓝本。

一个从小到大都像雏鸟一样的人，如果他自己踏上社会，要么就是个祸害，要么就是个无用之人，这是一定的。因为，他没有成长过，只是年龄和外貌变化了，心智还是一定的。

而且，是人都会贪婪、暴虐，只是人们能够隐藏这部分属性，他们却不能。这就是人和人之间的区别，仅此而已。

“人之初”的“初”，或非指出生或受胎之时，而更近于老子“道生一”之“一”未生之前，或《大学》里“喜怒哀乐之未发”时。

“性本善”之“善”，亦未必是今人语言中“善良”之“善”，而近于“止于至善”之“善”也

事物随环境变化都是会转变的，这里的性是指人的本质，不是单指性格

人之初指的是离胎断脐，性指心生之意。有母慈或求慈爱之人性意为善，人之初、性本善没错。任何任意断言，都没有意义。