教育培训 > 惩罚老赖株连其子女合法吗?对其子女公平吗?

惩罚老赖株连其子女合法吗?对其子女公平吗?

2020-09-09 02:32阅读(64)

惩罚老赖株连其子女合法吗?对其子女公平吗?:合法,老赖不还钱有钱挥霍家人都受到了恩惠,一起对待,没一点约束会有更多的老赖:-株连,老赖,子女,惩罚

1

合法,老赖不还钱有钱挥霍家人都受到了恩惠,一起对待,没一点约束会有更多的老赖

2

公平,既然风光的时候荣耀共享,那老赖的抵赖就应该连坐,这样才能震慑住老赖,以后也就不赖。

3

非常合法!打蛇打七寸,老赖欠账不还,其子女是直接受益人,所以珠连其受益者是打击老赖的良策!

4

那要看其子女是否享用了老赖的这部分利益了,如果享受到了这部分,却不肯为这付出代价,你觉得呢?

5

不应该株连子女,享受普通人正当权利的权利没有受到限制,只是限制其私立学校等高消费的限制,如果没有任何限制,对其他人是不公平的,拿着其他人的钱,自己去奢侈消费是浪费其他人的财务,侵犯其他人的财产权。关注我,获取更多法律知识。

6

如果你是申请执行人,你看着老赖自己不还钱,老赖的子女上在国外上着私立学校,在国外住豪宅开豪车,你是什么想法?

老赖不还钱,限制子女是有限的,也不是完完全全限制,就是在子女选择私立学校时,无法上;在子女考国家公务员或者入党时,在政审环节要调查家庭关系,发现老爸老妈是老赖,当然会对子女从事公务人员产生影响。

因为孩子一旦从政了,本身就不还钱,这下更不能还了,因为老赖的孩子当官了。

又不是要限制子女不让上学,不让买东西。只是不让高消费,有钱不还,却让自己的子女过着逍遥的日子,当然对于申请执行人而言是多么不公平。

现阶段,对老赖的惩治力度已经很多了,比如上公示牌,比如修改老赖电话铃声,比如纳入到限制高消费名单、纳入到失信人名单,使其处处受限,逼迫其主动履行还款义务,只有当这些方式还不能迫使其主动还款时,刑法对此规定了拒不履行判决裁定罪,以此震慑老赖。

7

一人耍赖全家受罚理所当然,因此你在赖账时全家人享受了就应该全家担责,以示惩罚和教育后代人做一个诚实守信的人。

8

惩罚老赖,连累子女是有法可依的!

老赖指的是:被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。简单点说就是:有钱,不还!生活中这种人很多很多,当然,其中有一部分人可能是真的遇到困难,拿不出钱,但还有一部分人,是名下有房产、有车、有现金,就是不还钱给被人,这就是我们标准的老赖。

以前有过这样的一篇报道:儿子考上知名大学,因为父亲欠银行20万贷款,超过两年多未还,结果儿子因为父亲失信被拒,后面父亲马上联系了银行,分分钟还清了20万,这才让孩子成功报名。

于是,很多人就开始讨论:“惩罚老赖,有必要连累子女吗?”

《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定中写道:被执行人的子女不得就读高收费私立学校。也就是除了这一条之外,其他的没有任何连累子女的,当然,不读私立高中也是可以接受的,如果真有钱读私立高中,那就还钱啊!

在我看来,连累子女的方式还是有点欠妥当

有的网友说:就是要用这种方法,才能让那些老赖快速还钱,不牵连子女,他就没有任何顾忌,一人吃饱全家不饿。

电视里经常说这句江湖话:祸不及家人。每个人都是独立的个体,不能因为父母成了老赖,子女也背上“小老赖”的名字吧?我们可以用一些方式,迫使这些老赖还钱,但连累子女的方式,我觉得不公平。

各位,意下如何?谢谢阅读,祝您心明眼亮~

9

这个问题应该这么来解答,因为老赖欠钱不给,当事人家人重病因没钱看病而导致死亡,老赖能判故意杀人罪吗?你看到株连老赖子女感到不公平,其实最大的不公平在于被赖的那些人身上!

10

合情合理合法!现在这么多老赖,一定要严惩,不这样做,能有用吗?