需要考虑几个方面：

1.如果地方够大，投影仪和电视都可以考虑，因为现在电视56寸-75寸的价格已经很便宜了。如果地方小，就不用考虑投影仪了。

2.投影仪的优势是可移动，比如有小孩，可以在家庭的其他房间和他们一起学习或者娱乐。

3. 投影仪的亮度对使用感受很重要，如果周围自然光污染比较严重，那么投影仪的使用效果不会太好，需要买比较高流明的产品，价格不便宜。

3. 投影仪第二个好处就是好管理，不占地方，可以很方便的收起来，但是需要配置音响。

4. 如果购买投影机的话，优先选择激光光源的，色彩饱和度会比较好，LED光源的差一些，这两种光源的使用寿命都比较长，不用担心像原来卤素灯泡一样使用时间比较短的问题。

5. 从功耗角度来说，投影机的功耗相对来说要大一些，因为投影仪的光损耗要大很多。

6. 总的来说投影仪灵活，空间感好一些，屏幕可大可小.电视的清晰度好一些，受周围光线影响小，白天晚上差异性没有投影机大。

7.入门级的投影机在家庭使用中肯定不会很好，只是比较新鲜，要想体验好，还是要指标高一些，否则真心不如电视。

所以根据您的实际情况对照考虑一下。

电视相对于投影仪的近距清晰度高，远距差不多，屏幕越大越过隐，4米以上建议用投影仪

大家好！我是家居论坛的爱好者大侠2020，很高兴为你解答。

随着网络时代的不断变迁，越来越多的同志们都希望宅在家里看电影，而且都希望屏幕很大很大的那种，好的投影器材和大屏幕的电视都需要好多银子，买了小电视又要纠结在来个投影仪，甚至期待投影仪取代电视机，那么就让我们来逐一比较一下目前各自的优缺点，去平衡自己的纠结吧。

一、清晰度画质方面比较

现在的电视机，4K分辨率已经是基本的配置，色彩显示很细腻逼真。但是在投影仪领域，现在主流的分辨率还是1080P分辨率，虽然也存在4K的分辨率，但是在价格上就不存在优势了。可以看出电视机的清晰度画质方面较好。

二、受环境光方面比较

环境光越亮，就越看不清，这几乎是所有的投影仪都要面临的问题。目前高亮度的投影仪同样也有，但是依然无法与电视机的亮度相媲美。可以看出电视机受环境光的影响较小。

三、屏幕尺寸大方面比较

正常作为家用的电视机，尺寸通常在55-65寸左右，而投影仪可以投至100寸-120寸画面，虽然投影仪的画面大小和距离有关，但是家庭面积大小的限制，投影仪还到不了三位数的尺寸。可以看出尺寸方面投影仪还是略胜一筹。

四、体积大小方面比较

虽然如今的电视已经做的很薄了，而且安装的方式也可以多种，可以安置在电视柜上，嵌入墙壁上，或者直接采用可移动式支架悬挂，但是和投影仪相比，还略差一筹。投影仪可以悬挂在天花板上，不占用任何有效空间。墙壁上的幕布也可挂可不挂，特别是对卧室比较小的房间来说，投影仪简直可以完美匹配。可以看出投影仪较好。

五、灵活性方面比较

相比电视机笨重的体型来讲，投影仪就要挪动起来就要好很多了。以一台43寸的小米电视来例，尺寸为963.2*557.7*67.4mm，单屏重量为7.1KG，加底座重量7.34KG，而一台普通的家用投影仪，以当贝投影F1为例，尺寸255*183*84mm，重量2.1KG。特别是对于哪些租房一族来讲，选择投影仪要更为合适。可以看出投影仪较好。

六、护眼的方面比较

我们都知道电视肯定是不是很护眼的，那么投影仪护不护眼呢？从网上copy的一些实验资料，供大家对比：

• 来自浙江省眼科医院实验员让自己的孩子花4天做了一个实验（请勿模仿）。

• 四天时间内，分别给孩子玩ipad、看电视、玩手机、看投影仪各20分钟。
• 实验会记录一分钟眨眼的次数，以及用眼20分钟后进行检测、验光和泪膜破裂时间。
• 测试结果如下图所示，一目了然，投影是最护眼的，屈光度影响为0.104D，几乎接近于自然状态下的用眼屈光度0.083。而手机和IPAD高达0.438D，超出了自然状态下用眼5倍之多。且，用手机或者IPAD 10分钟对眼睛产生的疲劳度，相当于看电视30分钟的影响。

可以看出，护眼方面投影仪相对较好。但是养成良好的用眼行为习惯才是王道。

结束语：单纯从以上六点来比较，我们可以看出投影仪的优势较多，但是缺点也十分明显，画面清晰度和受环境光的影响可是难以让人接受。个人建议：1、如果家里老人家里老人或中老年人居多，他们仍然保留着看电视的习惯，最好还是装电视机。2、如果是年轻群体，又有孩子，最好是装投影仪，毕竟投影仪相比电视来讲要更加的护眼，此外投影仪白天使用的效果也并非那么的不堪，配上好点的幕布，即使白天或者开灯的情况下，效果依旧很好，当然晚上效果更佳3、客厅安装电视，在自己的书房或者卧室安装投影仪，家庭装修好的话，可以墙面刷一层投影漆。以上的解答希望能帮上你。

大家好，我是装修第一站的院长，专业解决家居知识问题，装修水深，愿带你乘风破浪！

买投影仪还是电视机？

我觉得，这得看你个人的喜好和选择，就好比，有些人喜欢看电视，有的人一直以来都是用平板，用手机刷剧看片，有没有电视都没有所谓了，更别说投影仪了。

近几年，很多年轻人喜欢在家里装投影仪，其实无非就是图个新鲜，赶赶潮流而已，毕竟电视机有几个优势是投影仪无法超越的：

1.清晰度问题

现在的电视，什么4K屏之类的，清晰度非常高，投影仪，本身清晰度不够高，投影在幕布上，或者在墙面上，影像又有可能“失真”，所以它在清晰度上，估计还有很长的一段路要走。

2.环境光线问题

用投影仪，如果你想看得更清晰，你还要拉上窗帘，关了灯，不然投屏质量是真的差。

当然，如果你要说投影仪的优点，我也不否认。

比如说它不占地方，用的时候拉幕布，不用的时候收幕布，不像电视那样占地方。

比如说它更护眼，因为它不像电视那样，会对我们的眼球造成“辐射”，它只是单纯的把光线照在墙面上而已。

屏幕大，看电影爽，比如说整面墙都是幕布，看电影的时候体验一流，宅家就能过一把去电影院的瘾。

在价格来看，其实两者差不了多少，几千元的级别，但对比投影仪，电视机的维修维护成本更低一点，故障率也低一点。

所以，如果问我，买投影仪好还是大屏幕电视好？我是更倾向于大屏幕电视的，尽可能少点花里胡哨的东西，看电视就是要讲究实用性，这些“高逼格”的体验，基本上都只是图个新鲜感罢了，投影仪是无法取代电视机的。

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 808, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/95b0f2e67a994a678ac025506a2e004f\

电视更加有娱乐性，大人小孩都可以看，如果你只是喜欢看电影那就选择投影仪，会给你带来影院的效果。

电视机。投影仪放一会机身发热得厉害，而且对光线有限制并伤眼。电视机没这方面的问题

看房子，投影仪适用面积比较灵活，大小可以调节但是清晰度要差一点。如果距离远感觉不是很明显。电视机比较适合距离近的房间太大了需要的大屏幕价格太高。

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 808, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/ed350cda277d477884deb33ca9f5b510\

投影仪和智能电视从本质上来说，并没有什么太大的区别，无非就是处理器和显示屏等一些构件组成，它们也同样可以自行安装第三方软件当贝市场。

其实两者最大的差别就是屏幕尺寸和画面质感，有利有弊。对于智能电视而言，它最大的优势就在于它的画质。目前很多型号电视都支持4K，还有一些电视更是强悍的植入了8K。相比投影仪而言，智能电视无论在白天黑夜，画质依然稳定清晰，不会受到干扰。在白天，投影仪的效果就会显得力不从心，在晚上，投影仪的效果也能投出不输电视的超清画质。

为了让大家更好的看清效果，将投影仪与智能电视进行了对比，在画质上两者相差不大，都很清晰。

但在屏幕尺寸上，投影仪影仪却能碾压智能电视。这里以当贝投影F1为例，它可轻松投出300寸的屏幕。而同等价位的智能电视，只有55寸左右的屏幕。试想一下，300寸和55寸的屏幕，你更喜欢用哪个屏幕追剧？

投影仪远超电视

不占空间

之所以今天的投影仪可以和电视机一较高下，主要得益于投影仪比较省地——试想一下，如果投影仪和电视机一样庞大，你还会考虑投影仪吗？

投影仪体积小不占用任何有效空间，特别是对于卧室这种非常小的房间来说，投影仪简直可以完美匹配。

护眼

家里有孩子的，非常建议使用投影仪。看电视时，我们的眼睛直接盯着发光体，就很容易引起视疲劳。看投影仪时，发光体打在墙上，经过墙面的反射才到达我们的眼睛，对视力的伤害会大大降低。

大家可以参考以上给的几个建议，再结合自己平时的生活习惯，来决定到底是买电视还是投影仪。

如果你对投影仪或电视比较有研究，欢迎在评论区发表自己的看法。