Vulkan相比于OpenGL，有哪些优劣势呢？

优势主要体现在并行计算方面。了解一下opengl设备上下文的概念就会知道，并行资源上传方面是多核cpu的优势，却恰恰成了opengl的性能瓶颈。换句话说，opengl并不能享受到多核cpu多带来的多线程计算加速所带来的优势，在资源处理上显得不灵活，甚至有点落伍。当然新版本的opengl在多线程方面有所优化，但是并没有从底层架构上根本解决这一问题。vulkan应运而生，它能更好的与多核cpu协同工作。

与opengl相比，其劣势首先体现在学习路线陡峭，它的编程模型更接近于显卡底层的工作模式，它给予了你对GPU更底层的控制，也更需要你以机器的思维去编写代码，对于开发者而言并不如opengl的接口友好。其次，调试的难度也变大了，因为它给予开发者对GPU和显存更大的控制自由度和灵活性，所以摈弃了一些内部的容错或保护机制，程序的健壮性要很大程度上依赖开发者自身的水平。

以上所说都是针对开发者或者使用者而言。而对于显示芯片供应商(例如国外的英伟达和AMD，国内的景嘉微)而言，vulkan与opengl相比，它的优势太明显了，几乎没有什么劣势。因为vulkan的架构更契合GPU的工作特点，它的驱动编写起来更简单也更轻量化，并且容易优化。而opengl版本众多，有很多冗余的API需要兼容，驱动编写与优化难度大；其实也不难理解，对用户越友好的编程接口就越考验芯片生产商的驱动开发能力；其实opengl在A卡上的表现就远不如同等性能的N卡上的表现，这说明英伟达对opengl驱动优化的更好。随着vulkan的到来，这些都不再是问题，它会最大程度上规避由显卡驱动的差异所带来的显卡性能差异。