这个建议不好，现在的排球规则也是历经几十年摸索而成就的，对发球而言，已经是最好的规则了，再改就得乱。

首先，轮换发球貌似公平，但观赏性会降低。打球的人都知道，接发球一方更加主动，打一攻的成功率更高，发球方得分要么靠ACE，要么靠对方失误，要么就靠防反。轮换发球会打破这个平衡，让强弱差距变大。老规则中很长时间都是发球得分制，考验的就是防反，如果一攻都很厉害，比赛就很漫长，不如现在的每球得分制过瘾，一攻与防反更加平衡。如果轮换发球，可能造成场面失衡。

第二，发球不转轮，那什么时候转呢？排球规则是顺时针的发球顺序，2号位队员就是下一个发球队员，倘若拿到发球权时不换，我真想不明白该什么时候转轮，难道是对方拿发球权时转轮？这不是一样吗？而且这种转法相当别扭。

发球规则也是历经改变的，现有规则比起以往更加好看，也增加了发球攻击性，既然大家都已经认可这种规则，就不要再画蛇添足了。

感谢邀请

首先根据提问球迷的思路以及给的建设性意见，对于公平这个问题，其实是不好回答的，这个要具体情况具体分析，所有的文字叙述都是纸上谈兵，需要到了比赛遇上具体的情况的时候，才能说这个建议或者这个方法是不是更加公平，更加公正，更加利于比赛的进行。

其次就是推动国际排联修改规则，这个可以说非常非常的困难。

一是国际排联需要走各种程序，自上而下来推动这个事情，并且征求各方的意见。

二就是各大排球的队伍，能不能快速适应规则的改变。

三最重要的一点，就是这样的改变不利于那些发球比较厉害的队伍，恰恰发球比较厉害的队伍都是一些强队，这其中就包括中国女排，我想这样的规则改变，也就只能想想了[灵光一闪]

首先我觉得现在国际排联发球规则是相较之前换发球权更加公平，不仅大大增加了比赛的观赏性，而且还能明显区分实力差别。所以我不认为双方轮流发球会使比赛更加公平，国际排联之所以修改发球规则，必然也是经过深思熟虑，一直沿用至今也证明了它的公平公正性。下面我来具体分析一下新规则之下的发球有哪些好处：

一、更利于攻守平衡，展现球队实力

以前的轮换发球制更加强调的是进攻，因为只有一次进攻机会所以众多球队就将防守忽略，这也大大降低了排球这项运动的竞技性和观赏性。进攻虽然好看，但是一昧的狂攻烂炸，不如一次精彩的扑救团队的防守更让人期待。同时，一支球队能够称上强队必须是攻守两端都无可挑剔，单靠简单的进攻不足以达到排球本身的含义。

二、减少回合时间，增加观赏趣味性

说到减少回合时间，很多球迷就会问焕发求每个回合的时间可能会更短，但是事实并不如此。根据国际排联大数据统计，得分一方发球会缩短一场25分制比赛1/3的时间，同时还大大提高了比赛的竞技性和压力。这是球迷希望看到的排球运动，虽然没有身体对抗，但依旧可以让人热血澎湃。

综上所述：公平是相对的，实力才是关键。其实现在最新的排练发球规则，对于落后的一方是有心理安慰的，他们可以得到一次组织进攻的机会，进而追上比分。通过上面分析，我还是认为国际排联制定的发球规则更适合于当下这个排球发展的趋势。

为了公平，为了便于排球在大众中普及，我建议效仿举重等项目，排球要按身高分级别组队比赛，分别是180以下，180—190，190以上三个组。190以上级别的网高取现在男女排网高中间值。

不仅排球，建议，篮球也要像举重那样分身体等级来组队，可按不同身高分成多个等级，这样可促进全民的篮球体育发展，小个子，打篮球更灵活，更有艺术性。现在的篮球排球，成了巨人的运动项目。太局限性，不利于全民体育发展。

还有跳高根据起跳方式，也可以增加比赛样式，比如上世纪50年代的剪式起跳，跳起后双臂张开，双腿垂直交叉与上身成一定夹角，显得身轻如燕，有美感。还有先小翻，然后腾空而起空翻过杆，美感更强，这些加进去增加了跳高体育的艺术美感，增加了观赏性。看比赛的人多了，会增加体育场票场收入。

都是些废话，场地一样，性别一样，哪有啥叫不公平，如果要考虑身高，体质一样才叫公平，那世界永远都没有公平。

这是不懂这几项比赛。网球比赛发球方是占绝对优势的，所以要轮着发球。乒乓球和羽毛球发球优势没网球那么大，也还是稍微占点优势，所以轮流发球更公平。排球却是反的，接发一方主动进攻，是占半个球优势的，所以得分一方让出主动进攻权是合适的，切不可乱点鸳鸯谱。

向足球学习，今后排球只能用脚踢发球，足球??是用双手发球。[呲牙][呲牙][呲牙]

这样的话不是又回到以前，排球就是因为换发球比赛一直拖沓，很难找到电视转播，后来才改的没球得分制，如果回到以前一局15分，强队之前打的很久比赛时间没办法控制，不利于排球推广！反而会让排球发展倒退！

这样的话比赛的流畅性和观赏性都会下降，排球原本就没有身体对抗，这样一改竞技的难度下降，恐怕会造成球迷流失。