教育培训 > 美国引以为傲的“民兵3”洲际导弹,真的能对俄罗斯构成威胁吗?

美国引以为傲的“民兵3”洲际导弹,真的能对俄罗斯构成威胁吗?

2020-09-08 03:31阅读(75)

美国引以为傲的“民兵3”洲际导弹,真的能对俄罗斯构成威胁吗?:威胁是肯定有的,毕竟民兵3也是核武器,具有超过一万公里的射程,美国对于民兵3战略弹道导弹的评

1

威胁是肯定有的,毕竟民兵3也是核武器,具有超过一万公里的射程,美国对于民兵3战略弹道导弹的评论是,一是用来消灭敌人,二是吸引对手的战略弹道导弹。这话听着有点没有底气,其实,美国还真不拿民兵3当宝贝,更谈不上引以为傲,没什么可骄傲的,也骄傲不起来,为什么呢?我们慢慢说。

民兵3是美国陆基战略弹道导弹,服役于上世纪七十年代,随后进行了多次改进,主要是替换发动机,制导系统,就性能而言,民兵3战略弹道导弹性能是一流的,发射的成功率很高,而且精度好,圆周误差约150米,这对于战略弹道导弹来说想当不错了,另外,就是分导弹头能力,民兵3可以携带3枚核弹头,这个并不突出,和美国的潜射弹道导弹“三叉戟”有差别。不过,民兵3就性能而言是比俄罗斯的战略弹道导弹有性能可靠性方面的优势。需要说明白,战略导弹的性能优势并不是具有绝对性意义的,只要能够打击目标就足够了,毕竟现在弹道导弹的拦截依然是处于吓唬人的水平,基本上是很难拦截。

民兵3战略弹道导弹只所以美国视它为鸡肋,有几个方面的原因,一个是美国拥有数量庞大的海基战略弹道导弹,战略导弹核潜艇的战略威慑作用更强,主要就是难于被探测,这是战略弹道导弹核潜艇比民兵3具有更大价值的原因。二是美国的核武器使用原则在调整,美国已经开始部署变当量战术核武器,降低核武器使用门槛,并且计划研发新的W93核弹头替代三叉戟潜射弹道导弹上的W88核弹头。美国的核武器就是来用的,不过,俄罗斯等国家也具备核威慑战略,这是阻止美国核武器使用的力量所在,因此,美国觉得花钱养着民兵3有点浪费了,所以,它对民兵3并不器重。三是民兵3是固定发射机井备战方式,而俄罗斯等国家已经是机动部署了,公路、铁路等,民兵3除了首先使用有实力威慑作用,做为核反击意义不大了,会被摧毁,毕竟这么多年,俄罗斯是清楚民兵3的发射井口在哪里的。美俄两国曾经根据《开放天空条约》相互看看,其实,俄罗斯也保留发射井,就是让给其它人看的。不过,俄罗斯拥有陆基机动部署的核武器,美国可是没有,除了陆基发射井,没有机动部署的核战略弹道导弹,这也是美国把民兵3看做鸡肋的原因。

美国现在的战略是重视海基战略弹道导弹的作用,同时,把核武器使用门槛降低,它研发变当量战术核武器,尽量当量小,核爆炸特征小,美国的所有武器就是为使用而研发,核武器无法使用,只起到威慑作用让美国很不适应,于是它准备突破这个门槛,当然,美国未必是敢对有核国家使用。民兵3战略弹道导弹本身技术不错,只不过是由于采用发射井发射,生存能力值得怀疑。还有一点,如果使用发射井对于反导而言更容易技术突破,远比机动部署的陆基战略弹道导弹的拦截容易的多,正如美国自嘲的那样,民兵3吸引了对手的战略弹道导弹,早就瞄着了。

对于俄罗斯而言,如果美国的战略弹道导弹都能像民兵3这样采取陆基发射井部署就好了。问题是美国是不会这么做的,试想一下,如果美国的战略弹道导弹只有民兵3,并且是发射井发射,谁还会怕它?虽然发射井可以抵御核武器打击,但是,新型核弹头想摧毁,或者是让民兵3无法发射难吗?所以,真正具有战略威慑作用的是美国不承诺不首先使用核武器,这也是为民兵3保持战略威慑作用而考虑的。至于威胁,美国自己说的很明白了,一个是消灭对手,前提是民兵3先下手为强,一个是吸引对手的战略弹道导弹,如果民兵3后下手基本上没有什么作用,这也是美国对民兵3的态度很复杂的原因。

(以上是兔哥哨位个人观点,欢迎关注兔哥哨位,欢迎探讨评论,图片来源网络)