母亲被人殴打，孩子还击违法吗？

婆婆妈妈，不成功变成仁，母亲被人欧打，是欧打，生你养你的人被欧打，如果你是男人这时不出手你活着干什么？

母亲被人殴打，孩子还击没有错，这是为了保护受害者不再遭受不法侵害的正当防卫，既使侵害他人者受了伤，孩子为了保护母亲的做法属于正当防卫，还是没有错。法院应该支持孩子的正当权益。否则就会助长不法犯罪分子的嚣张气焰。有正义感的人应该支持孩子的正义之举。

正当防卫，必须是在侵犯行为正在进行时，母亲受到侵犯，当然在其中。

但是，母亲受到侵犯，作为儿女，受不受法律制裁是一回事，为不为母亲报仇是另一回事。选择了为母亲报仇，就愿意承担法律的追责。

母亲被欺侮，殴打。当子女在面前时，无动于衷，已失去人情世故最起码的人道精神，更无其应有正义感。做为儿女达不到保护，实则已失去了自古以来传承下来的尊老爱幼之传统，更不要说做一个堂堂正正的中国人也绝对不配。人生于天地之中，上应报效祖国，下应孝敬父母，于众和善相处，互让，互助，共进勉，才能上对得起国，下对得起黎民百姓，心地踏实，不忹活一世，活着平安。不论事情发生谁有错，打人已严重侵权，更合况母亲被人殴打，不护，不顾，实为枉为人。当年纪尚小，无对抗之力还可理解。但一旦成年，再无视则忹为人世。人应有自制能力，才会不犯其大错，而自悔。在其亲人面对危难时刻，更应该有其自制力撑腔，才更利于整体社会的进步与发展，更利于自身家族的安稳无险。福时多行善，祸时慎行为，才可避免无意间的攻击与伤害。

看起因，看孩子年龄，这两点是关键。起因如果完全不是母子责任，儿子还属未成年，应该没啥责任。假如起因与母子有关，且儿子已成年，有属于报复行为。假如对正对其母亲施暴有生命危险或施暴方持有器具类，特别是刀等非生产生活用具的凶器类，儿子打的完全属正当防卫范围。仅根据话题而言！

这时间还管它违不违法？我想正常人都会冲上去保护母亲！即使是违法！！！

非常感谢回答这个问题，题主提出的这个问题回答起来其实是比较有难度的。

首先，母亲被人殴打，母亲是受害者，本身应该通过法律的途径去解决。孩子站在受害人的一方应该拿起法律的武器，不应该进行打击报复。作为受害人的一方，从各方面来讲，自己完全是占上风的。可孩子如果进行还击，如果后果严重的话，还要负法律的责任。

其次，从两个方面来讲，这里面还牵扯正当防卫和不是正当防卫两个层次。如果孩子属于成年人，并且和当时的行为属于正当防卫的话，那会免于刑事责任，属于无罪。如果孩子属于未成年人且当时的行为不属于正当防卫的话，那要通过法律的途径去解决。

总之，母亲被人殴打，当时的情绪肯定是比较激动的，很容易出现过激行为。现在我们是属于法制的社会，其母亲被人殴打，那么殴打的原因是什么？这些都要通过法律的途径来进行解决，孩子也不应该去再进行还击，进行打击报复，相信法律会给一个公平的答案。

祖国母亲，当祖国被侵略，母亲被殴打，做孩子我们，自卫反击，是正义正当的，这不容质疑，也不能被质疑。

这要看你妈因何遭人殴打，如果她天性强势好斗，惹事生非被人殴打万说活该活该吧，首先是她有错在先，激怒了人家。再有理打人是不对的，你只能各打一板调和。但是你妈没有招惹谁，无端遭人殴打，那么你一定要打回去！否则你妈就白养你了，这叫大不孝。打回去自有人来讲理，罚款，坐号子也值！

这个问题很严重，一定要区分“法律与情理”的问题。

于法律：母亲被打，孩子是第三方，是一个独立的观察者，面对的是一件打斗事件，应该采取的行为分为三种选择，1.阻止打斗发生。2.报警求助。3.离开现场。总的来说，除了有效阻止打斗扩大发生，关键是你只有交给警方让真相大白来评判谁是谁非。

于情理：母亲被打，孩子自然有捍卫及保护母亲不再受打击的反应，情感上是绝对正确的反应，并且做自卫式的反击。但必须是自卫式的。主体的反击还是要回归让打斗停止继续发生的目的。

特别提醒，别被道德挷架了，不是母亲被打了，作为孩子就可以任意的使用爆力还击对方，如果对方已处于被动及停止的状态，就必须停止还击，回到法律层面的维度上来。更不要搞出人命！

因为物极必反的案例实在很多很多，为了保护亲人自卫而导至误杀罪名成立，这样的结果一定要坐牢的，到时候你的母亲一定比她自己捱打还要痛苦一万倍！不要因一时的冲动而让全家人痛苦一辈子！

总之，一切需回归理性，一切需回归法律责任。别被道德挷架了。

紧记：爱·是唯一解决问题的终极方法。

感谢你的问题。