教育培训 > 中国选择不实行110V更安全电压用电后,总共节约了多少铜?

中国选择不实行110V更安全电压用电后,总共节约了多少铜?

2020-09-06 14:39阅读(77)

中国选择不实行110V更安全电压用电后,总共节约了多少铜?:人体安全电压在36v以下,110v并不比220v更安全。电压越高,电流传输过程中的损耗越小,所以,220v比11

1

人体安全电压在36v以下,110v并不比220v更安全。

电压越高,电流传输过程中的损耗越小,所以,220v比110v节约的是电而不是铜,相反,电压越高,电线也需要越粗才行(无论你用铜还是用铝)。

你要问:既然如此,为什么西方和日本不改用220v?

因为,在它们普及电的时候,变压器水平受技术和材料限制,只能做到110v稳定输出。它们的输电线路、家电规格都是按这个标准设计制造的。整个国家都是。如果是你,你愿意因为国家标准改变,自费将家里的家电全部更换一遍吗?如果你是企业,你愿意因此将生产设备全部更换吗?如果你是发、输电公司,你愿意将全部设备升级吗?要知道,这种规模的改变,没有一个国家负担得起。

2

这样给你说吧,电压越高,相同导线截面积情况下传输相同功率距离越远,根据P=√3IUcosΦ可以看出,传输电流也就越小。我们知道的常识就是导线越粗,带负荷能力就越强,说明能通过大的电流,这就说明导电能力与导线的线径有关。当提高电压供电后,提供相同的功率时,由于电流减小,使用的导线线径也可以选择比原来更小的线径,这就节约了导线成本。同理,我们的用电设备尤其是使用铜线绕制的设备,比如电动机类的体积越小,这也节约了铜材。至于节约多少铜,需要根据具体情况计算。

3

第一,110伏并不会更安全。

36伏安全电压以上,都不安全。

第二,使用220伏并不省铜,只是省电。

4

220v远距离传输电压降的少,日本那点国土,60v就够他们用了??

5

想法很是清新脱俗 百度一下吧

6

整天想这些有的没的干啥呀?中国选220V还是110V是你能左右的吗?如果你是国家电网的一把手你还会和网民讨论这个问题吗?真是拿着卖白菜的钱操着卖白粉的心,搞好考虑怎么干下个月多挣点钱实在点,如果是富二代闲着没事这么好学的话不妨去搞好研究这个东西,期望未来你能推动国家的电力科技进步!

7

首先,110V的供电确实要比220V的安全。之所以在建国之初,选择220V供电,还是因为前苏联的供电标准是220V的原因。当时的老大哥麻,一切都向着那边学习。如今,在想去转变已经太难太难了,需要的改变与改造,太多。

8

相同电网容量情况下,理论上可以省一半,实际中估计可以省一大半。

9

垃圾110v,知道全世界电网最牛逼哪个国家吗?那就是中国。220比110更加好,电器应用广。

10

高压更省电,铜没有浪费这么一说,铜回收利用率很高