携带武器的无人机算不算机器人，如果算的话是否违反机器人三定律

所谓的机器人三定律并不是真正存在的，仅仅是艾萨克·阿西莫夫在1942年发表的作品《转圈圈》中的一个设想。不过只是因为对于人类对智能机器的恐惧，机器人三定律才广为流传的。

但这个东西并不是在工程学上实现的铁律，同时也没有被写入任何一个国家的法律中。用俗话说就是一句“屁话”。

题主所想的无人机带武器的问题其实还是幼稚了。

韩国在38线附近部署了一种叫做宙斯盾的武器站。这其实就是智能机器人。

当这个机器人的传感器发现目标人形的目标的时候会开始自动喊话，制止人形目标的移动，如果喊话三遍这个人形目标还继续移动的话，会直接启动上面的M2重机枪进行扫射。整个的行为完全是自主的。并不需要认为干涉。

这就是处于某种目的设计出来的杀人机器。

不仅仅是韩国，目前很多国家都研制和装备带有武器的战场机器人。

这里面一部分是通过人类利用远程遥控装置进行操作的，算不上是完全的人工智能机器人，还有一部分则是完全利用人工智能工作的自主武器机器人

这玩意会自动的判断是否需要开火消灭人类。

如果按照机器人三定律来说，上面的几个例子其实都是彻底的违背了机器人三定律。但所谓的机器人三定律不是屁话吗？违背了也就违背了，无所谓了。

和机器人三定律相左的则是各个国家军方的需求，军火商在军方的需求框架内提供产品，这本身就是一种“生意”。生意的最终目的是利益，在利益面前别说这种屁话了，就是很多法律都被践踏。

所以说，可以预见的将来，很可能有全部是机器人组成的军队

或者专门从事杀戮的大型机器人出现

它们所维护的并不是所谓的机器人三定律，而是购买者的利益和需求。

到这里，是不是明白点什么了？

科普一下，无人机本身就算是机器人，携带武器算是武装机器人。科幻小说里的武装机器人（比如终结者）只是算机器人的一种，具有高级智能的那种。

无人机不违反这三定律。

虽然三定律只是科幻小说里的东西，最初由科幻小说家阿西莫夫提出，但是具有现实指导意义，很多机器人领域的专都认同这三定律。而且随着技术的发展，还有可能出现更多的定律约束机器人。

相关问答推荐