有什么行业成本很低，但为了利润故意加大成本，提高价格，而整个

从我认识的行业来说，眼镜业就是，不但暴利而且是十分的暴利。

在我家镇上之前就有一个小小的眼镜店，后来在经过两三年后竟然开起了好几家的连锁，就不难看出来，如果眼镜店真的没有那么大的利润的话，那么他不可能仅仅两三年的时间就拓展出来这么多额外的店。

眼镜业不但利润高，顾客还非常多，全国有几亿人需要配眼镜。而且想配一套全套眼镜下来，可能就要最少200到300块钱，而它的成本仅仅可能只有几十块钱，十几块钱，可想而知这个市场有多大的利润。

曾经有一个开眼镜店的朋友告诉我说眼镜片其实只有几块钱的成本，而镜框的成本更加的低。所以说总共一个眼镜，如果你配下来的话是非常的便宜，成本是十分低廉，而他给你卖到几百块钱甚至上千元的价格，所以可见他减去成本价，其他的就全部都是利润了。

眼镜店的利润不但大，同时也不需要太多人手，一般有一个专门儿验光的，一个配眼镜的，一个看店的就可以了。

灯泡??！很早以前的灯泡成本很低，而且百年不坏，但是资本家发现这样就挣不上钱，于是变增加成本，让灯泡寿命超短来提高收益。目前世界第一个灯泡已经在美国的一个博物馆持续亮了100年，而且还没有坏！

答案：下面部分回答一下你这个问题：

第一，你说的这个问题，我虽然说没有完全听懂，但是你可能说的是属于深度包装或者深度包装的问题，有的商品本身的生产成本确实可能很低，但是经过了深度包装或者过度包装之后，最终面向消费者的零售价格可能就会比较高，整体的利润可能就会增加。

第二，至于深度包装或者过度包装的商品，有一定商业经验的人可能都会很容易联想到许多的商品，在这里就不一一举例。

第三，当然有的商品，终端的消费者，许多可能能够比较容易猜测到其真正的核心的生产成本，但是有的商品生产流程如果比较复杂的话，许多消费者可能也无法了解其核心的市场成本。当然现在是一个商业社会，许多的商品可能都需要有一定的包装，当然包装不一定只是指外包装，也可能包括品牌、渠道、营销包装等等。就像有的奢侈品本身材料方面的成本可能并没有多少，但是品牌运营和渠道营销方面的投入可能比较大，消费者也有可能会为自己喜欢的奢侈品，付出比较高的品牌溢价；当然奢侈品可能是一个比较特别的例子，在商业市场当中，可能也有一些商品，可能会存在你所说的类似的现象；至于这些深度包装或者过度包装的现象，是不是合理的商业现象，这个可能不能一概而论，可能还是要根据具体的商品才能进行具体的分析和判断。

总之，你说的这样的商品现象可能会有一些，有一些可能是比较合理的，有一些确实可能存在过度包装的问题，不过在这里就不做具体的讨论。

其实如果这么说，所有的奢侈品都是，恶意加大了品牌，场地，装修，服务等投资。

金融+金融衍生品。石油行业。铁路。高速公路。几乎所有国企都是这个套路。成本低，但是故意搞成人工成本高，甚至搞成亏本。

这几年的珠宝行业应该就是这样。现在不管几线城市，珠宝店都是开在最好的地段，最好的位置，而且大部分都是通过高价转租来的门面。而且现在的珠宝店大部分产品都已经不按克重卖了，都是按件标价，比原来按克重卖至少要高出几倍了。这样一来利润你就可想而知了。

除甲醛，你要做加盟，没3万块下不来，自己做，几千块钱搞定。

到客户手里，几块钱成本卖1/200，300成本卖2/3000，一个人出去半天轻松赚1/2000。

不过为了多收费，一般你自己是很难独立做的，你能接触到的大部分是加盟商，源头资源一般从业几年之后才逐渐接触得到。

比如说生产水泥的公司。我在某台企水泥厂里工作过，生产水泥就是些矿渣石灰石等东西高温煅烧成的，再根据不同需要加各种辅料进去，成本不算高，但是环保和安全生产的费用很高，而且建厂和设备投资也是很高的门槛。导致了现在水泥基本上被超大型企业垄断供不应求的局面，价格也是一路飞涨。甚至都要求买方先打款排队，什么时候有货再发货的非常局面。所以像这些企业盈利能力非常强，但是门槛也很高，私人或者中小企业根本不可能插足进去分一杯羹。

单从成本，利润看好不好赚钱没有任何意义。利润高的，不走量，利润低的，走量。中国人这么聪明，利润高的，好做的不用两个月，全去了。也就只能赚先头的钱，后面还是要看实力。有人说服装利润高，那是没考虑房租，人工，以及库存。有人说眼镜利润高，眼镜一家店铺货量要多少，房租装修，最重要的是你配一副眼镜能像买衣服一样，一个季度买一次？消费频次在哪里。天天吃饭，跟一辈子买一套房。赚钱不一定谁多谁少。频次，执行力，资源，市场潜力，都是考量因素。

婚纱摄影行业成本就很低，室外取景就开个车费用，大多时候是一车拉几对新人去拍，一套下来大几千到上万，太暴利了