美军士兵是出了名的少爷兵，为何却经常能打胜仗？

因为美军经常欺负弱小国家，胜的机律也高，和大鼻子俄国人，中国人来一仗试试？！

经常能打胜仗？打了什么胜仗？想象出来吧？

1980年4月24日，三角洲深入伊郎营救人质，惨败(8人亡4伤)

1983年10月25日，海豹突袭格林纳达加尔维吉尼兵营，失败(3亡)

1993年10月2日 游骑兵，三角洲索马里摩加迪沙捕捉 惨败(18亡)

2002 年3 月1日，游骑兵，海豹“蟒蛇行动”中包围拉登 失败(8亡50伤)

2008年4月6日，游骑兵突袭舍克谷失败，失败(2亡)

2005年6月28日 海豹红翼行动中侦察与救援 ，惨败亡31)

2006年8月24日 绿色贝雷帽阿富汗阿根达布河谷扫荡 失败2亡)

2014年12月6日 绿色贝雷帽也门舍卜沃省营救人质，失败)

2017年1月27日 海豹也门贝达省亚克拉地区抓捕，失败(1亡3伤)

2017年10月4日 绿色贝雷帽尼日尔通哥村巡逻 失败，(4亡)

以上只是美军特种部队的战绩，普通部队的太多，不列了，你能列出一个美军胜仗的战例，我就能列出十个美军败仗的战例，你能列出两个美军胜仗的战例，我就能列出二十个美军败仗的战例，如此类推，

我实际上是想告诉野战指挥官们，他们的步兵老祖宗倘若真能看到这支军队目前的状况是会气得在坟墓里打滚的。出自《李奇微回忆录)》]第五章

伊拉克军地面战1天打败科威特，美国要4天，北越26天消灭南越110万陆军，美国要一个月才消灭50万伊拉克军，中国平匪一百万仅需两年，美国十八年也没搞掂，水果刀能切豆腐就是号称无坚不摧的宝刀？

美国打胜仗，靠的是科技，先进武器，信息战，电子战，立体作战。常常是人未到，仗已胜。要是打阵地战，面对面的肉搏战，美国大兵肯定是不行。

在很多人的眼中，美国大兵都是少爷兵，事多不说还好吃懒做，并且作风非常懒散，根本没有军人的样子。但是即使是这样，美军士兵在伊拉克战争、海湾战争、阿富汗战争中却经常能打胜仗。对此也有军事专家分析过，美军的“懒散”只是表面现象，实际上懒散的背后透露着美军强大的后期保障能力。

在很多时候，打仗靠的就是后勤，拥有强大的后勤保障能力，甚至可以改变战局的走向。我们经常可以在影视剧当中看到“弹尽粮绝”的画面，但是在美军军队当中，几乎杜绝了这种情况，美军拥有强大的火力支援能力，而且现代战争已经不仅仅是靠陆军拼刺刀的时代了，空军和陆军联合作战效率更高，而美军的士兵大多都是在夺得制空权的情况下才会登陆。

除此之外，美国大兵的伙食也是非常丰富的，早在二战时期，美军就能派遣专机为士兵空投火鸡和肉罐头，即便到了现在，美军的伙食水平也非常高。至于很多美军士兵看起来非常懒散，这与他们的文化有关，并不像其他国家一样对生活习惯严格要求，这也是导致一些美国大兵看起来非常懒散的原因。

实际上，美军的娱乐项目也是非常丰富的，比如在驻韩美军基地，甚至带动了附近居民的收入，美国大兵时常会出来娱乐。而且美军平时的训练也是非常严格的，单单从体格上就能看出，美军大兵大多都比较壮实。在装备方面，美军的单兵装备可谓是武装到牙齿，普通美军士兵的单兵装备造价都在两万美元以上，要是特种士兵，装备会更加先进。

所以说，对待这些问题要客观地分析，并不能为了黑而黑，拿数据和事实说话，不能只看表面现象，只有知彼知己才能百战不殆。

不是少爷兵的动，导弹，空袭开路的收尾工作，长久的泥潭反战就是真实的证明，何况尽欺小国，哈哈哈，，，也真威风!

我认为，说美国大兵是少爷兵的人，是肤浅的无知的。有一天如果你在战场上与美国兵相遇，只怕你死了还知道是怎么死的。电视剧电影里的美国大兵，放荡不羁，吊儿郎当那是人家自由与民主的精神体现，而不是战力的真实表现。

朝鲜战争结束后，一位美军著名的将军这样总结道，当今天下，能战者，唯美苏中三国士兵。这不是吹牛，而是事实。现在美军战斗力仍然是世界第一流的，这与美国的国防政策分不开的。在美国社会中，军人享受了崇高的荣誉与终身利益，参军入伍，千挑万选，百分之九十五以上受过高等教育。一旦服役便可确保，终身生活无虑，这也就是我们常说的，重金之下出勇夫。战场上贪生怕死，是可耻而军人资格是不予承认的。还有外籍人士入伍美军，可以取得绿卡，也是美军吸引世界优秀兵源的重要举措。你认为胆小鬼破烂货，美军会收留吗？

除此以外，美国民众的战争潜力也是世界第一流的，而我们只是人多而以的，在质量上差人家远唉。我们经常看到美国枪击案发生的新闻，你知道美国的禁枪为什么永远落实不了吗？在美国有一个长枪协会，势力遍布社会各阶层，可以左右国府决策。枪支买卖是合法的，而长枪协会的射击俱乐部，遍布美国各州的叴旯角落，美国人普遍接受了专业的射击训练，只要有兴趣，可以随时参加，一个普通人都可能是一个合格的士兵。所以你说的，美国大兵是少爷兵，我认为是肤浅的，无知的。希望我的回答，帮助你正确认识美军。如有不妥之语，敬请见谅！谢谢！

美国人靠先进武器才是优势，如果武器一样的话胜算为零。

美国人“金贵”再说得难听点就是怕死，追求战场零伤亡。所以美国佬打仗从不拼匹夫之勇，而是拼一流的高科技和强大的装备生产能力。美国人一直推崇装备制胜论。美国人追求自己所有的武器都要领先对手一到两代。早在八十年代末美国大兵的陆军的单兵装备(从防弹衣，防弹头盔，GPS定位器，夜视仪，枪炮合一的突击步枪，便携式背囊)，更有让人目瞪口呆的战斧式巡航导弹，爱国者拦截导弹，特别是其装备了领先全世界空军至少30年的隐身战斗机隐身轰炸机。特别是美军的信息化，数字化，完全做到各兵种，各军种之间全方位的互联互通，五角大楼甚至可以随时观察到万里之外的特种部队的实时战况影像，可以说美国海陆空三军高科技武器扎堆，已经是武装到牙齿了。试想在武器有如此严重代差的情况下，完全可以改变了未来战争的作战方式和军事态势了，在集一流高科技武器之大成的美军面前，决定战争的胜负之关键是武器而不是人了。

只要那些懂操作高科技武器的少爷兵操控几个按钮就能让千里之外的对手灰飞烟灭。我们千万不能用过去的老眼光旧观念来看待未来的战争了，所以那些美国少爷兵用无所不用其极的高精尖武器打赢战争也就不足为奇了。

打胜了吗？只有在伊拉克，不是祸起萧墙，萨达姆未必败！从朝鲜战争到越南战争，到阿富汗战争，胜了吗？除去小打小敲，耀武扬威，搞点恐怖活动，没有什么战绩！

就好比一群拿着机枪的士兵和手拿大刀长矛的士兵打打仗，一帮武装到了牙齿的大人拿着家伙去打一帮不敢还手的小孩！美国打的都是不对等的战争，包括二战打日本，如果没有原子弹轰炸日本????，还纠集了那么多盟国一起对付日本????一个国家，单靠美国????结局如何不敢说！