当我们在网上参与热点评论时，应不应该先去考证事情的真伪呢？

谢邀。(原创)

伟大领袖毛主席教导我们，没有调查就没有发言权。在网上参与热点评论时，应该先考证事情的真伪。只有知道事情的真象，才能做到有的放矢，也才能有发言权。在没有弄清楚事实的真象前，最好不参与评论，不能人云亦云。一旦言失实，于已于别人都不好。

俗语讲眼见为实，耳听为虚。网上的消息，我们不曾见，耳也不曾听，这就有考证事情来龙去脉的必要。如属实，尚可评论，发表自己的见解和观点。

我们在网上参与热点评论，都是要建立在事情真实的基础之上的，如事实失真，就如无基之塔，评论再好，也是要坍塌的。

言而有据，言而有理，是我们应遵守的讲话原则。我们在网上不造谣，不妄言，不失真评论，是对别人负责，更是对自已负责。

题主提出的这个问题，很有现实意义。我们在网上发表个人的意见无可厚非，百家争鸣才有利于社会上出现的问题越争越明，但我们要按照伟大领袖毛主席的教导去做，没有调查，就没有发言权。在考证事情真伪的基础上去发表个人的意见观点，就是对个人的观点评论的事情负责，更是对自已负责。

个人浅见理解，供网友参详。谢网友读者。

发言评论确实应该自己看看事件的来龙去脉。避免以讹传讹。

比如前几天的200得药物卖到70万，就是一个明显的案例。

卖200的是澳大利亚，因为那种药是列入了他们的免费医疗，而且世界上只有澳大利亚把这种药列入了免费医疗用药，所以价格这么低。

事实上别的国家也不会低于70万，即使仿制药大国印度，估计价格虽然低，也会高于200。

这个案例就是媒体典型的断章取义，博取眼球的行为。

另一个就是南京扶老太太案，事实是扶老太太那个人，就是撞了老太太，后来他自己都承认了，但是舆论声势已成，他的发声别人也听不进去了，媒体也不会大规模报道

现在的媒体完全没有自主权，一切都听从摆布，所以媒体的新闻要警惕的听，他们说的不一定就是真的。

要想获取全面信息，必须多渠道，多方位获取，单一媒体不可信。

同时有自己的主见和清醒的头脑。才能真正分辨是非，不至于人云亦云，丧尸独立的人格！

一般情况下，我是不会参与网上的热点评论的。

因为如今的网络鱼龙混杂。你根本不知道哪句话是真的，哪句话是假的。如果说仅仅是看了一些表面文章，就开始对某些事情某个人来做评论的话，那么对于这个人实在是太不公平了，现实社会中有时我们亲眼所看到的也不一定是真的，更不要说在网上我们根本连看都没看，只是道听途说就来多加评论那真的是。一件太盲从的事情了。

而且网上的东西我们真的无从去考察真伪。因为它的源头根本就不知道在哪里。

所以我的选择是。不参与任何热点评论。

评有二义：理评事评。

理评：观念观点正否。

事评：事实事情真伪。

首先看观点观念是否正确，观点正确，创作才有价值，才有必要考证事情真伪，否则无论事情真伪都无意义！

当然应该，做为一个有良知的人，有自己的道德底线，有自己的想法，就绝对不要在网上人云亦云。

想想鲍某律师跟他养女那档子破事，再想想近期突然失踪的某女士（最后在化粪池找到），网上有很多人在未明事情真相前，就武断的给人定了个结果，不能说他们蠢或傻，但总归是不好的。

所以，有些事情的真伪我们可能无法去辩明，所以谨慎评价，多关注就行。

送你一个哲学故事

一天，巴尔·谢姆·托夫的几位弟子带着一个问题来请教他。

“我们每年都来这里向您请教，什么都无法阻止我们这样做。但我们听说，在我们城镇里有一个人自称是圣贤。如果他说的是实话，那我们愿意从他的智慧中获益。但我们怎样才能知道他是真是假？”

巴尔·谢姆·托夫看着他的这些最真诚的信徒：“你们必须用一个问题来测试他。你们在祈祷期间有过胡思乱想的干扰吗？”

“有！”这些信徒急切地回答，“我们祈祷时尽量只想神圣的东西，但其他念头也会进入我们的头脑。为了不让它们干扰，我们尝试过很多种方法了。”

“好，去向他请教阻止这些念头进入你們头脑的方法。”随后他露出笑脸，“如果他给出答案的话，那他就是假的。

自己感悟吧

在如今网络时代，任何事情都缺乏一定的真实性！所以我们作为网友一定要学会如何辨别真伪，避免虚假宣传！

先了解这个事情来龙去脉！

多思考多研究！

最后不要轻易的相信言论，客观的评价！不要给社会添乱

网上事情有真有假，有些无从考证，也没法去考证！只能根据自己的经验和阅历自己分辨和判断！

但还是要看参与的什么热聊话题！不同的话题天差万别！有政治，实时！社会，娱乐，等等。。。绝大部分无法考证，但是能上热聊的，基本也就八九不离十！所谓，无风不起浪！但也有假，只是相对于真而言，较少！大概十个真的，里面1－2假的都算多了！

不过随着如今自媒体的发展，越来越多的人加入进来，也就林子大了，什么鸟都有！无论是啥都敢不去考证的大肆评论一番，毫无估计，毫无意义，甚至一些说一些不知所云，完全没盐的话，甚至还有诋毁，无赖，种树等等。。。一些手段。

个人建议，看热聊的话题，还是应该去看比较正规的新闻软件！如果关于实事，就看正规的政府的官方媒体！拿着自媒体人不看也罢，其中太多夹杂个人情感个个人理论！我看过很多那种自媒体人发布的新闻什么的，可笑，很可笑！甚至荒唐！所以，娱乐可以！但牵扯大是大非，建议你选择官方渠道！

作为一部分理性的看客，或者年长的看客！都会理性的去分析，去理性的换位思考，事情的真伪，以及设身处地的感受当事人的心情和想法，也只有这样，方可给出比较公平正面的回答！

但大部分人，都是嫌事不够大的，起哄的，挑食的，还有着无论你事情真假，随他心情就来一句。。。还有一部分就是事不关己高高挂起的态度！哪怕天塌了，只要没砸到自己，管你外面天昏地暗！

其实，你我又何尝不都是吃瓜群众呢！

网络时代其实就是快餐时代。

总感觉自己忙忙碌碌，回过头来却经常发现自己什么也没做。

在这种快餐时代，我们其实应该更应该静下心来，认真的思考，反思自己的所见所想所做，这样才能有所收获有所成长。

面对网络热点也是如此，应该有自己的思考和判断。如今网络为何感觉乌烟瘴气，其实我觉得有两个原因：一方面，有些人说某些话发布某些消息是目的性非常强的，这就是所谓的那些水军，他们说的话并不一定是出于自身的判断，而是纯粹是为了利益，所以很多人说话是很不负责任的，说白了其实就是为了赚钱。另一方面，就是头脑发热的人太多，容易冲动的人太多。如果我们大家都能多思考、多考证，可能网络上就会少一些狂热、少一些无脑的评论。

究其原因的话，我觉得一是网络监管不够，让水军有了存在的空间，这种网络水军应该坚决打击，绝不手软才对。二是网络上有内涵有营养的东西太少，多利用网络手段为广大网民提供一些健康的精神食粮，提高网民的综合素质，才能更好的营造一个良好的网络氛围。

一些个人的想法，不知道说的对不对。

你的这个问题很广泛的涉及到现在互联网背后的键盘侠

1、从认知以及负责任的角度来说的话我相信每一个人都不是百科全书，在回答问题的时候都需要求助一下资料，但是现在我们身处的社会和网络来说，资料的真实度是有待于去考证，因此我们需要更多的精力去搜集这些资料，然后带着负责任的心态去回答热点评论。也正如上所说，因为快节奏的生活方式。人们通常都会简单的查询资料进行回答，这些个评论我们在阅读的过程中也需要带着辩证思维进行阅读。

2、也正是说到了这个问题，我也希望各位在回答问题的同时能够负起责任，因为现在我们的回答会影响别人的观念和知识的吸取，如果不能传达正确的答案，还希望各位能够端正态度，不要去误导别人。因为现在信息的流通很大，这些评论和回答也会影响很多小朋友。