中国社区是否需要建立警察巡查制度？

以我的经验来分析，现在的中国社区需要建立警察巡查制度，以适应不断变化的社会治安管理形势。

我非常认可美国警察的上路巡查方式，每天在街面上都有大量的警察在值勤，或驾车或步行。发生案件的时候，警察在指挥中心的调度下，很快就有多人到达现场进行集体处置。从某些纪实性的电视片中，我们看到不管是大街小巷，还是夜深人静，或是公路上都有警察在巡逻。

反观我们的警察，除了大型城市或省会，其他的中小城市很少见到警察在街面上巡查。例如，今早我在本市的万达广场上看到一辆公安警车和一辆武警军车停在那，警察和武警都坐在车上，估计在等待指令。

我坐车从市医院到中心街区，都没有看到路面上有警察在巡逻。真的遇到紧急情况，根本没有警察能够在短时间内出手帮助。

这仅是我个人的感受，路面上有警察巡逻时，除了重大节假日或上世纪90年代新成立巡警时，能看到警察在街面上，其他时间真的看不到啊。

以我个人的观点来看，警察数量不是不够用，是坐在机关、办公室里的警察占了一部分编制。把警力下沉、放到街面上，这句话说了很多年，落实到实际中却很难了。

应该把交警、巡警、派出所民警、刑警、治安警等警种等有机地结合起来，形成新警力部署，允许他们带枪巡逻，控制街面治安情况，给犯罪嫌疑人以震慑。

现在有些犯罪行为是突发性的，如在法院门口杀妻案件、天津67岁男子路上随机持菜刀砍死砍伤两名女子事件、某女实习生在步行街被随机杀害事件，如果当时身边就是持抢警察，案犯就是实施了犯罪，也能被警察持枪击倒，保全女子生命啊。

我认为建立警察巡查制度是当务之急，人们的随机性犯罪行为时有发生，在街面上出警比从派出所出警要迅速得多。

欢迎点击右上角关注，给大家提供第一手的分析资料，再次感谢您的阅读。

提出这个问题，还是值得讨论的，经常看到某个案子在追查时，犯罪嫌疑人跑到了某个小区里，东躲西藏就找不到了，而最近一些大案要案，都是在居民区里发生的，现在社区大型化，人口集中，本地户口和外来人员混杂，租住和常驻人员结构复杂。保安没有执法权，素质低，甚至有些雇佣当地保安，有地头蛇的作风，还难免混杂有前科的人员，保安犯案也时有发生。

其次，有些问题逐步积累发展，往往引起明显矛盾后才会被发现。

再者，存在养狗等社会矛盾，小区是这类问题较为突出的地方，违法饲养大型犬，大型犬不牵绳，有法不依，也特别突出。试问城市里养烈性犬的意义是什么?放任会产生什么社会后果呢，显然不是我等可下结论的。确实有不少觉悟高的养犬者遵纪守法，值得尊重。但也有一些不文明养犬者，借犬侵害他人利益，甚至危害他人生存空间和健康保障。

其它问题网友可以继续总结。

巡视社区常态化，感觉比较有必要。

我觉得本来就有社区巡查制度了，每个社区都有社区民警，派出所的治安警，还有个社区的治保，就是联防。所以你不能说没有巡查制度。

无论出现多大的案子，没有接到报警电话是很难甚至不会出警的，因为警察??坐在办公室或许根本不知道。民不报官不究？

中国警力不足，做不到的??

建立巡查制度，我认为没必要，第一点，警察的职责不就是干这些？与其建立巡查，不如增加警察队伍人员，改革警察队伍制度，优化，警察本来就是服务于民，就是保卫大家生命财产，如果不能，那么不需要警察，都把权利给社区，警察作为监察作用。。。工资谁出。老百姓。

警察治安巡查是其基本职责，对社区日常巡查，确保社区安宁是职责所在。

社区巡逻实际是存在的！而且每天有人在巡查！

我们这小区经常看到警察巡查。

应该和交警一样深入各商场马路，各社区，这样和社区保安一道保卫居民。