步兵的天敌有：

机枪、迫击炮、枪榴弹、榴弹炮、机炮、装甲车、步战车、坦克、反坦克地雷、毒气弹、火焰喷射器、云爆弹........................

步兵：我好苦

作为战场最基本也是最低端的单位，绝大多数武器装备都是为了反步兵存在...剩下那些不是反步兵的都是为了反-反步兵而存在，比如反坦克炮、坦歼、空地导弹、制导筒子、炮位雷达、防空雷达.....

然后还剩下的一些不是反步兵，也不是反-反步兵的都是为了反-反-反步兵而存在，比如反辐射导弹、主动防御系统.....

所以...什么天敌不天敌的，武器这玩意大都是为了杀人的，不能有效对付步兵还能算啥武器。

我是萨沙，我来回答。

确实，这话没错。

直升机经过几次演变，很有意思。

最初直升机只是单纯的运输直升机。

美军在越南战争大量使用直升机，作为空中机动作战，效果非常好。

因为越共经常在陆地上设置伏击圈，如果采用汽车甚至装甲车机动，都是非常危险的。

然而，当时美国并没有武装直升机。

而北越和越共装备很多机枪，尤其是大口径机枪，对直升机的威胁很大。

1961至1973年美军投入的越战的直升机，损失了4868架之多，其中2000多架全毁无法修复。

当时运输直升机并没有携带武器，只有直升机上步兵用自动步枪或者自己携带的机枪向下扫射。

出于实战考虑，直升机开始装备大口径机枪，用于起降是压制越共的火力。

后来逐步又装备了火箭巢等武器，可以对地远程攻击，杀伤对直升机射击的越共。

随后专业的武装直升机开始出现。

60年代后期，美军专业武直AH-1眼镜蛇开始服役。

不过，武直在这个阶段主要任务还是对付坦克。

当时美军畏惧苏联数万辆坦克的装甲洪流，急需要武直来对付。

美军经过统计，认为现代战场上 软、硬目标的比例大致为：硬目标（坦克）占30%；半硬目标（各种装甲车辆和具有装甲 保护的兵器）占40%；软目标（无装甲保护的技术兵器及有生力量）仅占30%。

所以，武直的主要任务就是反坦克，攻击步兵则是捎带手的。

AH-1眼镜蛇主要的武器，16枚AGM-114A/B/C型“地狱火”反坦克导弹。原则上，它一次性可以击毁16辆坦克。

有意思，在反恐作战中，武直又逐步回到以往对付步兵的模式。

在阿富汗山区，美军攻击机、大型轰炸机甚至炮艇机都不如武直有效。因为武直平时就在战区上空巡逻，一旦发现敌人立即可以发动攻击，而且还是长时间悬停进行不间断攻击，这是其他战机做不到的。

AH-64阿帕奇是阿富汗最为实用的武器，可以携带大量火箭弹，人员杀伤炸弹、导弹，还有1门30毫米机关炮。

对于塔利班来说，他们只有便携式单兵防空导弹，对于现代化武直基本没用。

所以，在阿帕奇攻击下，塔利班损失非常巨大。

2013年，网上流出了阿富汗美军“阿帕奇”武装直升机配合特种部队伏击塔利班营地的视频，其中一架直升机在极短时间，搜索击毙了超过20名塔利班武装人员。这种攻击下，塔利班武装分子根本无处藏身，导弹打人时的精准、航炮泼水般的火力具有很大的震撼力。

这种攻击是单方面的屠杀，步兵压根无法还手。

而阿帕奇可以携带4吨的弹药，大家可以想象是多可怕的事情。

自空中平台中的战斗机、攻击机、轰炸机、战斗轰炸机等诞生以来，空对地打击，对地面部队来说，都是非常头痛的问题，尽管有了高射机枪、高射炮、防空导弹，但在空地对抗中，似乎仍然是地面不占优势，军界和军迷几乎都这么认为。随着武装直升机、察打一体无人攻击机，成为许多国家军队的标配武器装备，对于地面部队来说，除了要应对上述空中打击以外，还得对付武直和无人机，地面部队似乎永远在挨打。即便运输直升机，吊挂机枪和火箭巢，都能有效打击地面步兵和机动车辆，摧毁野战工事等，特别是武装直升机的横空出世，即便陆战之王-主战坦克，日子都不太好过了，在武直对阵坦克中，坦克似乎只有挨打的份。一般的武装直升机，除了航空机枪或小口径机关炮以外，都能携带8-16枚反坦克导弹，理论上具备一次出动，摧毁8-16辆坦克的能力，而坦克上的高射机枪，对于有一定装甲保护能力的主战坦克来说，几乎就是摆设，根本不起任何作用。现在，高射机枪对于武直基本上不具备摧毁能力，小口径高射炮包括单兵防空导弹尚有一定作用，但毕竟由于射击距离较近，对武直的威胁其实并不大。武装直升机的机枪和小口径机关炮，对付步兵却绰绰有余，从空中对步兵打击的话，步兵几乎毫无还手之力，对于毒刺这般有效射只有4000米左右的单兵防空导弹，武直其实并不害怕，完全可以在步兵枪械和单兵肩扛防空导弹有效射程外对地实施猛烈打击。道尔、红旗-7、红旗-17等车载野战防空导弹系统，最大射程15公里左右，主动段飞行距离超过10公里，火力包线完全能覆盖武装直升机+反坦克导弹的攻击距离，伴随机械化步兵作战，能有效防御武装直升机的打击。

步兵的天敌有很多，比如轻重机枪、迫击炮、加农炮、各种地雷，各种火箭弹等等。

总之，相对来说，步兵的各兵种中最容易受伤、最弱势、死亡率最高的兵种。

但严格来说，在所有武器中，最让步兵敢到恐惧的，莫过于直升机，或者说是武装直升机了。

当然，如果直升机没有武装，就像没有牙齿的老虎，根本就不能奈何步兵。步兵完全可以无视它的存在，难道它会直接俯冲下来找人拼命不成？

可是直升机如果装备了应该装备的武器和通讯设备，那就不是没有牙齿的老虎，那就是有了钢牙的老虎，添了羽翼的老虎，它的名字就叫武装直升机，也叫攻击直升机。

攻击直升机不是打战机的，因为它各方面的性能不如战机，也不是打战舰的，连人家的边都沾不上就被干掉了；所以武装直升机就是为打击步兵和坦克而生，能说不是步兵的天敌吗？

武装直升机为什么如此厉害，那就是装备了很多精良的武器，如机关炮，机枪、火箭甚至精确制导导弹。

当然有的武装直升机也配备空对空导弹，但不是跟歼击机叫板，只是为了自卫。

如果直升机仅仅具有普通攻击性能，也不是那么可怕，它还要一个叫步兵咬牙切齿、闻之色变的功能，那就是它的侦察功能。

如果它遇到的步兵，人数很多，自己胃口小吞不下，它可以迅速呼叫地面部队来帮忙。

有时候两股步兵在交火的时候，其中一股步兵如果有自己的武装直升机，它就可以呼呼直升机来帮忙，提供火力支援。

由于直升机是在空中，地面情况看得一清二楚，打击地面目标是稳准狠，而地面上的步兵够不着直升机，只有挨打的份，难道不恐怖吗？

最初的直升机并不可怕，因为它的任务就是运输，跟步兵是井水不犯河水，对步兵构不成任何威胁。

直升机之所以后来成为步兵克星，完全是步兵逼出来的。

因为在战争中，步兵会对运输直升机进行攻击，没有任何自卫能力的直升机在步兵面前只有挨打的份。

二战时，德军的直升运输机为了自卫，首先在Fa－223运输直升机加装了一挺。

二战结束后，美、英、苏等国都先后在自己直升机上加装武器，主要目的是用来对付步兵的袭击。

越战爆发后，开始逐渐介入，在中大量使用直升机来为地面部队提供弹药和军需品，但是遭到了北方步兵的沉重打击，损失惨重。

于是，武装直升机就应运而生。

最先投入到战场的武装直升机是美国的AH-IG，它是在1965年研制成功，1967年就装备部队，迫不及待投入到越南战场，让北方部队吃尽了苦头。

武装直升机之所以厉害，一是因为它的飞行速度快，时速往往会达到300公里以上；二是它非常灵巧、反应灵活，机动性非常好，不受地形和空间限制；三是能超低空飞行，一般高度为150米左右，必要时可以达到10米左右的高度，这样的高度就是雷达和其它光学设备都难以捕捉，就是目测也很难发现，发现的时候已经来不及了；四是机上配备的武器种类齐全，具有极强的杀伤力。

尤其是遇到步兵难啃的硬骨头——坦克集群和非常坚固的工事、掩体的时候，直升机可以分分钟搞定，将它摧毁。

在抢滩登陆作战的时候，直升机也是步兵的好帮手，能在炮火连天的战场压制敌人的火力，给步兵壮胆、助威、加油。

武装直升机在在1982年的英阿马岛战争和1991年的海湾战争都有不俗的表现。

尤其是中，美军的AH-64武装直升机掩护一批又一批多国部队的步兵向敌人的纵深突袭，这些步兵在飞机掩护下如神兵天降，打了对方个措手不及。

美国的AH-64是一款叫反美武装和恐怖分子闻风丧胆的直升机，它的最大时速超过360公里，续航航程可达1900公里，机上除了配备一门30毫米口径的航炮，还能携带16枚反坦克导弹或5枚空空导弹，以及若干火箭弹等武器。

AH—64武装直升机只说型号大家比较陌生，但要说它的名字，就无人不知无人不晓，它就是让反美武装又恨又怕、闻风丧胆的阿帕奇武装直升机。

为什么直升机是步兵的天敌？这得看是怎么说，UH-1那些通用直升机在越南被打了几千架下来，“黑鹰”在索马里让黑蜀黍拿RPG揍了好几架，土耳其直升机在叙利亚也是没话好说，这怎么能叫步兵天敌呢？

真正的步兵天敌在直升机里主要指武装直升机，此外有些武装度较高的侦查直升机、轻型支援机也表现的比较不错，如美军的“基奥瓦”、“小鸟”，法国的“小羚羊”等。

武装直升机为什么那么厉害呢？请看下图我军武直发动的对地攻击，两架武直瞬间就让半座山给火力覆盖了，你是地上的人你会有什么感想？

武装直升机是陆军开发出来的概念，没人比他们更懂步兵，步兵们当然会饱受这些“树梢杀手”的蹂躏，那收割力度太大了。

比如最早的武直，苏联的米-24“雌鹿”，它的研发就是苏联陆军要求的，1968年提要求，1970年米-24就上天了，1973年列装，1979年出现在阿富汗战场。

米-24的设计任务目标有3个：1.为己方装甲群开路和掩护 2.如装甲车那样进行部分步兵的输送 3.快速压制和收割敌方的地面部队。可谓条条都是冲着怎么让对方步兵痛不欲生而设计的。

阿富汗战争爆发后，米-24成为有名的“飞行死神”，是地面部队的噩梦。苏军通常将米-24进行双机编队，以形成互相的战术掩护。甚至屡屡出动大机群作战，以八机编队对地面进行大清扫。

最著名的一种米-24战术被称为“死亡向日葵”，它其实是二战时IL-2强击机们发明的攻击战术，武直机群会持续盘旋并用火力覆盖对方阵地，继而以A型编队杀向被逼得抱头鼠窜的地面目标，横扫过后，编队机群们会呈向日葵花瓣那样辐射状四散脱离，顺带给路上的遇到的目标再来一波火箭弹和机炮轰炸，顿时大地化为一片火海……

在阿富汗的山地作战中，此起彼伏的大规模部族游击队是苏军最为头痛的东西，他们神出鬼没，隐匿于群山之中，经常出其不意的袭击苏军的小部队，以猛攻的形式，力争在苏军援兵到来之前结束战斗。如果战斗无法结束，他们会马上逃入山沟，苏军如果贸然追击，很可能又陷入另一个“口袋”，不追击吧，就这么放走对方也不甘心。

遇到这些情况，便又是米-24出击的时刻，它们不仅可以先一波抵达支援位置，还能直接将援兵运输过去。部族武装在山顶的火力点、山后的迫击炮阵地，以及大规模的人员潜伏都在武直肚子下面一览无余……然后一顿机炮和火海，部族武装精心设计的伏击战就这么黄了。

步兵需要仰攻的山脊阵地，武装直升机几颗火箭弹结束战斗。步兵够不着的反斜面伏兵，武装直升机几分钟就能换个方向杀一遍。步兵不敢追的溃敌，武装直升机撵上去就是一通疯狂收割，实在是太欺负人了。

其实按苏联原本的主要要求，米-24应该像二战的俯冲轰炸机那样时刻给坦克部队护航，是陆军的前沿低空支援者，但苏联一直到解体都再没有遇到过大规模的坦克集群作战，米-24也就成了款“治安战”中大放光彩的武器。

美军的“眼镜蛇”直升机是紧随米-24后面出现的武装直升机，而且严格意义上来说，它才的第一款专用的武直。

与“雌鹿”一样，“眼镜蛇”的开发目标也是为了攻击坦克，从出发点来说，它是款专用的反坦克直升机（过渡方案），但因为越战的爆发，美国陆军拿它顶了“临时方案”。

事实上，当年为了符合美军“打人”的迫切需求，美军1965年的招标整得有点仓促，许多厂商的概念论证都没做好，陆军也要求“拿已有的东西改改就行”，所以如波音“支奴干”、卡曼“海妖”、西科斯基“海王”等全上去凑大杂烩，反倒是贝尔的设计更像那么回事儿。

除了“眼镜蛇”外，越战中美国还武装了大量的其它直升机，比如AH-6“小鸟”，以及装备了一定机载武装的UH-1“休伊”，还有OH-58D“基奥瓦人”等等，它们在越战中表现的极为凶残，杀伤甚众，美军甚至围绕直升机搞起了大规模的直升机“立体作战”。

同阿富汗的情况一样，神出鬼没的游击队让美军无从捉摸，对方利用密林、地道、藏兵洞和水路四处转移，一击得手马上闪人，美军遭遇的局面不是“逢林莫入”，就是“穷寇莫追”，如果没有直升机这种树梢杀手帮助提供贴身的快速火力支援，美军的下场会惨的多。

不过呢，武装直升机们在大量收割地面单位的同时，同样也承担着巨大的风险。阿富汗战争中米-24的战绩是拿命换来的，1979年4月雌鹿上阵阿富汗，5月时就被击坠一架，整场战争米-24损失了333架之多，其飞行员成为航空单位中损失最惨重的。

而且随着单兵导弹的上场，米-24的战损率开始一路飙升。机枪、机炮对米-24的杀伤也很严重，占据了相当的比例。

严峻的生存问题逼迫米-24机群开始变更作战方式，它们取消了午间的飞行，改为凌晨集中出动，4-5点是教徒们做“FAJR”的时间，可以轻易撞见正在地面上晨礼的人。然后下一次袭击会选在下午太阳落山前的时段，这又是教徒们做“ASR”的时间，他们还会在黄昏结束前埋葬死去的人。

美军在越战中投入的AH-1“眼镜蛇”损失了300多架，与苏联也算是难兄难弟了。但也正是如此残酷的直升机大战，才让美苏两国迅速吸取经验教训，趟出了一条武装直升机的合理战术。

对于武装直升机人们的心情很是复杂，一方面人们割舍不下如此方便好用的空中火力平台，另一方面，随着现代武器的发展，武装直升机活得实在有点不容易，生存力越来越堪忧。

好比1983年入侵格林纳达的战役，美军三军齐动，可谓杀鸡用恐龙刀，结果这番狂剁之下，仍有两架陆战队的AH-1被击坠，死亡3人。后来的伊拉克战争，就连号称最先进武直的“阿帕奇”都给破了功，伊拉克当年宣传机构非说是AK击落的，闹得波音也是一肚子苦水。

所以近些年无人机技术得到大发展之后，“让无人机取代武直”或者研发“无人武直”的说法越来越多，也许这正是未来武直的发展之路吧。

总的来说，武装直升机确实是一款对步兵乃至对整个地面部队都有极大杀伤力的装备，但这并不代表武直就能在天上拉屎拉尿的耍横，它们存在的固有软肋太多，面对的战争烈度也有限，因此需要配套化的信息能力以及周密的战术策划辅助才能最大化的减少伤亡、提高杀伤效率，否则，武直一样会成为步兵陷阱里的肥羊。

因为降维打击了。

作为步兵，遇上装甲部队，还有机会借地形躲藏，遇上固定翼飞机，只要你运气不是太差，炸弹没扔你头上或者波及到你，大概率是可以活下来的。

但如果你遇上武装直升机…你最好祈祷对方弹药打完或者没油了不会为你这个“低价值目标”浪费时间或者弹药，否则在没坚固工事供你躲藏的情况下，死定了…

不信？你借地形躲？亲，人家在天上，视野好得很，你在借地形躲藏的举动，在人家眼里如同把头扎雪里的野鸡一样可笑，除非你人品爆发找到一个工事，一般的山洞一发火箭弹下来一样搞定你。你说你跑？那就更可笑了，你就是开车跑，人家都能让你先跑几分钟再一发导弹送你坐飞机…

至于反抗，放下你的小步枪吧，武直基本都是防弹的，哪怕你拿把毒刺，被武直先发现你，大概率你手上的导弹还没点火，你就被直升机打成了筛子。

直升机是步兵的天敌，主要是在非对称的治安战中出现的。如果是正规战争，那么一方面直升机没空打步兵，另外效率和别的比起来实在是太低，费效比很不划算。

虽然说直升机可以射程外吊打步兵，但是正规军到底是正规军，前沿被轰了，后面的马上知道然后就有了对策。

这个时候直升机如果贸然突入，那下场很可能是被前沿大多数没被打死的步兵端出肩扛导弹给阴了，要是太贪吃可能还会被高射机枪和普通步枪爆射……

所以说直升机在面对无防备的点目标的时候很屌，但是一旦面对松散的有组织面目标，那么就只能打击前沿，一旦想贪吃扩大战果，真的上去用机炮撸…………阿帕奇这样用炮的还好，你让ah1那种用枪的……那很可能是被莫名其妙的胖揍一顿。

步兵是军队中最古老的兵种，要说天敌可以说没有，不过本身步兵受到人的体力限制，无论是火力、自身的防护、还是机动能力都是十分的羸弱，但是由于灵活，对于地形没有挑剔，只要是打仗的地方就会用上步兵。

直升机在越南战争中开始大量使用，从此陆军有了一种新的战术，空中机动。

直升机是空中机械化的标志，对于步兵来说，步兵相对于其他兵种对于地形的适应性，在直升机面前是变得不值一提，机动力就更不用提了，直升机的机动性是地面车辆无法比拟的，不过，直升机的防护性能也是不尽如人意。

便携式防空导弹使直升机非常难受，要躲开防空导弹的打击，就要飞高。而且现在随着单兵防空导弹引导头性能的提高，放干扰弹这种玩法可能都不管用了。

对于步兵来说，直升机的威胁很大，但是就像坦克对于步兵威胁极大，但是步兵装备了反坦克武器以后，坦克在步兵面前就不再肆无忌惮了，而步兵和直升机也是这种情况，在步兵大量配备便携性防空导弹以后，直升机也不再肆无忌惮，虽然便携防空导弹属于复仇式防空武器，但是毕竟是步兵对于直升机有了还手的余地。

从目前来看，轻装步兵和直升机是配合的更好，利用空中机动迅速抢占敌方纵深的要点，已经是实现了兵从天降的梦想，而且由于任务纵深不大，机降部队被吃掉的风险很小，而且机降步兵的训练难度要远远小于伞降步兵。

而直升机和轻装步兵相结合却发现出一种全新的战术，就是空中机动战术，这种战术在越南是已经趋于成熟，从这个角度来看，步兵和直升机不但不是天敌，反而是搭档。

陆军的各个兵种都是强调协同作战，并没有那种一种兵种包打天下的局面，而作为整个战争机器的一部分，各个兵种要想发挥自己最大的作用就必须和其他军兵种协同，自己打天下是不可能的。

图片来自网络。

步兵的概念。步兵是军队中的一个常见兵种。步兵，指徒步行军作战的士兵。在冷兵器时代区别于车兵、骑兵等。随着科技的发展，近现代的步兵也依靠马匹、自行车、卡车、火车、装甲运兵车、直升机、运输机、舰艇等手段机动至战场。广义来讲，以单个士兵身体作为武器平台进行作战的部队，统称为步兵。狭义来讲步兵是进行正规攻防的兵种，而特种作战的部队如海军陆战队、伞兵等都不应属于狭义的步兵部队。在现代兵种中指徒步或搭乘机动车辆、装甲输送车辆、步兵战车实施机动和作战的兵种。步兵依然是现代化军队中的重要组成部分。

直升机的概念。直升机主要由机体和升力(含旋翼和尾桨)、动力、传动三大系统以及机载飞行设备等组成。旋翼一般由涡轮轴发动机或活塞式发动机通过由传动轴及减速器等组成的机械传动系统来驱动，也可由桨尖喷气产生的反作用力来驱动。分为常规直升机与倾转旋翼机、高速直升机、隐形直升机。按大小则分轻型直升机、中型直升机、重型直升机。

直升机对步兵有下列优势:

1、不受地形限制，机动性好。

直升机的最大时速可达300km/h以上，俯冲极限速度近400km/h,实用升限可达6000米(世界纪录为12450m)，一般航程可达600~800km左右。携带机内、外副油箱转场航程可达2000km以上。直升机的突出特点是可以做低空(离地面数米)、低速(从悬停开始)和机头方向不变的机动飞行，特别是可在小面积场地垂直起降。可以看出直升机的机动力比步兵强太多。

2、载弹量大，攻击火力强

现代武装直升机可携带反坦克导弹航炮、火箭、机枪、空空导弹、火箭弹以及炸弹、地雷、鱼雷、水雷等武器。这些武器具有不同形式、口径、射程和威力。携带上不同武器，现代武装 直升机可用以攻击地面、水面 和空中的点状或面状目标，软目标或硬目 标。包括坦克、装甲车辆、雷达站、炮兵阵地、通信枢纽、前沿哨所、简易工事、滩头阵地 、水面舰船、水下潜艇、地面有生力量以及低空飞行目标等。可以说凡是敌方目标，只要是火力能奏效的都可以攻击。

3、隐蔽性好，突袭性强

基于提高攻击的突然性 和自身生存力的需要，武装直升机从战场前沿基地 出航时高度往往在100m以下，而在临近 战区（离战场前沿数十公里）则采用贴地飞行，即 利用地形在离地10m以下的高度（通常 为3—5m）隐蔽机动，发现目标后突然发起攻击。这样的接敌方式，难以被雷达、红外、光 学系统和目视等侦察手段发现和跟踪，往往会使敌 方淬不及防。

4、视野开阔，具有良好的侦察能

武装直升机在云层高度低（60m以下 ）、水平能见度差（小于400m）等条件下都可进行 有效的作战活动。而地面观察人员因受地形、地物 等影响，通常难以捕获2500m以外的目 标。直升机可在不同的高度、方位观察， 装备有优良的电子、光学侦察设备的直升机更可在 昼、夜间发现和攻击数公里远的目标。

5、反应迅速

能在需要的时间对关键的目标从各个方向实施反复攻击，武装直升机相对地面各种武器具有时间上的快速性和空间上飞越地面障碍的高度机动 性，可以快速集中、机动和在指定地点作战，巧妙地活动于整个战场；可使用不同武器，对 前沿和纵深内的各种目标，从各个方向和角度上反复实施攻击。

就现在的情况来看，的确是的

2011年5月1日在巴基斯坦首都伊斯兰堡郊外，基地组织领导人本·拉登被美国军方击毙的事件，美军就是用直升机从阿富汗基地到伊斯兰堡本. 拉登住处，用时之短，行动迅速，都是依赖于直升机的机动性，强大的火控支援，到目前为止直升机步兵的天敌。

不过如果直升机遇到火箭军部队，就难说了，直升机没有自我保护的火控系统，相比战斗机的速度慢，如果一颗导弹发射过来，很难规避，所谓一物降一物，没有什么武器装备是万能的。

步兵的主体是人，人的生命在武器面前往往很脆弱。步兵可以说是战场上最小的基本单位，不借助其他手段，血肉之躯的步兵是无法对抗几乎任何其他火力武器。从火力、防护、战场生存力、机动性几个角度去看，直升机可以算是步兵的\"天生天敌\"，但将直升机称之为\"坦克杀手\"应该更合适。

在火力上， 当代武装直升机可以挂载火箭弹、12.7毫米机枪、导弹等重火力武器，甚至可以挂载炸弹进行轰炸。武装人员均可以在民用直升机、特种直升机上向下扫射步兵。俄制米-24\"雌鹿\"武装直升机、美国AH-64\"长弓阿帕奇\"武装直升机等代表，都在火力上完全压制步兵，如果步兵不依靠RPG、肩扛地对空导弹等武器，实际很难和直升机同等对抗。当然，现代步兵武器装备已经多样化。

在防护上，步兵装备无法跟直升机相提并论。俄制米-24\"雌鹿\"武装直升机就是典型的装甲直升机，在设计上，可以承受住RPG的非致命打击伤害。武装直升机通常都可以抵御手枪、步枪等枪械射击。而步兵无论是带防弹衣还是厚重的装甲，现代几乎所有的武器都可以对步兵造成威胁。

在战场生存力上，步兵的枪械哪怕是重型狙击枪 其有效射程都在2000米以内，在有地空导弹等武器的支持下，步兵才在攻击距离上威胁直升机。在信息化作战环境下，步兵面临的作战形式来自四面八方，很多情况下，直升机在远距离上就可以对步兵展开打击而步兵却无法察觉。地空海任何的武器打击都可能使得步兵被一击致命。直升机拥有大量的电子系统和雷达系统，在战场感知、情报获取上比步兵强的多 ，这也就意味着战场生存能力相对更强。

在机动性上 ，步兵跟直升机有着天差地别。机械化步兵依靠装甲力量长途跋涉，陆战队、特战兵可以依靠直升机远距离投送，足以说明直升机具备强大的机动性。在和步兵的交战中，直升机在空中的机动性结合火力输出，可以做到完全压制步兵，相对而言，直升机更占优势。

从直升机问世到今天 ，直升机其实和步兵已经有了很好的结合，作战效能大幅度提高。现代战争中步兵跟直升机\"亦敌亦友\"。直升机凭借更强的优势，成为现代军中极为重要的装备，反步兵的选择。

闻观天下，渊思寂虑，我是静听竹林风，喜欢的朋友关注一下哟