你好，很高兴回答你的问题！

在回答问题之前，我们首先要明白单反的核心技术有四个，分别是1.芯片2.传感器3.镜头4.操控性 。如果这4项都优秀，成像质量一定很优秀！下边说一下具体的优缺点。

1.佳能拥有技术专利的D芯片，现在已经发展到很高的技术水平，佳能芯片特点是高感抑噪能力很强，照片噪点比较少，色彩还原比较好，特别是皮肤。尼康的则是细节丰富。

2.传感器是数码成像的核心，佳能和尼康相比，尼康的传感器较好，尼康使用的是索尼研发的CMOS，经过尼康调教后，色彩深度和动态范围更为优秀，比佳能强很多，甚至超越了索尼。佳能的传感器比较落后，细节丢失严重。尼康传感器比佳能更为优秀。

3.镜头，两者差别不大，无论是红圈，金圈，都很给力，平手。

4.尼康机身配置比佳能丰富，比如机身材质，焦点多少，取景器视野等等，但佳能的全像素自动对焦也更为优秀，操作性而言，暂且算平手。

以上就是个人观点，码字不易，希望能够帮到你！

尼康和佳能单反各有什么优点和缺点，这是一个非常笼统的问题。尼康和佳能的单反有许多机型，每种机型都有不同的特点，笼统地说有什么优点和缺点，还真的不太好细说。

既然是一个笼统的问题，那就笼统地来回答一下。

尼康和佳能的单反，在相机品类中，都属于比较优秀的相机。在胶片时代，纯机械相机这一大品类，尼康曾力压佳能。但这都是上个世纪90年代以前的事了。因此，从胶片时代就流传下来一句话：专业玩尼康，业余玩佳能。这个现象，直到佳能推出电子对焦相机后，才扭转过来。到了数码时代，佳能由于自主开发COMS，而尼康一直用索尼的CMOS，佳能赶超了尼康，成为单反相机市场的老大。尤其是佳能5D2（无敌兔）全画幅相机推出后，成为市场追捧的一代神机。一直到现在，佳能在单反相机市场早已成为销量第一的品牌。

如果说尼康和佳能有什么优点和缺点，有这样一句话，说佳能适合拍人像，尼康适合拍风光，意思是指佳能单反的人像色彩好，而尼康色彩还原比较真实。但是在实际使用中，由于图片的色彩受很多因素的影响，很难去分辨出哪个是佳能拍的，哪个是尼康拍的。用佳能单反照样可以拍出风光大片，用尼康单反也照样能够拍出人像佳作。

从拍摄的功能来看，两个品牌的单反也相差不多，你有的，我也会有，只是机型不同，功能会有所不同而已。半画幅和全画幅在基本拍摄功能方面，都没有什么不同，只是在一些高级功能方面会有所差别。比如，入门级与旗舰级是不同的。从对焦模式、像素水平、到连拍速度，包括一些特别功能，如是否有多重曝光、延时拍摄、堆栈拍摄、机身防抖等。不同档次的单反，功能都会有差别。

从使用的便捷性来说，尼康的操作更简单一些。但是佳能有一些设置会更亲民。比如，佳能大多数单反都有翻转屏甚至是触摸屏，从半画幅到全画幅都有无线传输，而尼康只有少数机型有翻转屏，只有少数机型有无线连接传输功能，高端机型才有触摸屏等。

我自己的相机是从尼康半画幅转到佳能全画幅的。因为产品推出上市的时间不同，不是同年代同档次的产品，所以没有什么可比性。只是感到，全画幅在画质上要比半画幅好很多，对焦模式也有大幅提升，佳能的全画幅相机，有脸部和眼部识别对焦，尼康的半画幅相机没有这种对焦模式。

尼康和佳能是单反相机领域最主流的两个品牌，也是多少年来互相竞争的一对冤家。若说这两个品牌的各自特色，那么从我个人的使用体验来说，这些方面有着比较明显的差异：

操控上的“反向设计”

佳能与尼康之间在早期有过合作，但在它们各自发展史中，更多是竞争关系。在长达半个多世纪的发展过程中，它们形成了各自的操控风格，而这种风格也具有一定的“对立”。为什么这么说呢？用过这两个品牌单反相机的朋友都会有一种感觉，它们虽然长得都是类似的样子，但是操作起来很“拧巴”，这种感觉的由来是因为佳能和尼康有完全相反的设计。比如，佳能变焦镜头的变焦环，向右旋拧是变焦到广角端，向左旋拧是变焦到长焦端，而尼康的变焦镜头则完全相反，向左旋拧是变焦到广角端，向右旋拧是变焦到广角端。

除了镜头变焦操作方向相反之外，在很多操控设计都是相反的：镜头手动对焦旋拧方向相反、曝光标尺显示的曝光亮暗方向相反、镜头安装拆卸时旋拧的方向也相反......这不得不使我觉得他们是故意而为之的，就是为了让各自用户留在自己的品牌阵营里，不想被对方抢去，如果换门，操作上的各种别扭形成了一种习惯上的阻碍。

操作逻辑的明显不同

看似都是单反相机，但操作逻辑上尼康和佳能也有很大不同。佳能的操作设计理念是尽可能可以单手快捷操控相机各类参数，大部分佳能相机都将主要参数的快捷按键设计在了右手部位，在机顶肩屏附近集中了iso、af模式、连拍/单拍模式等常用按键，还有主控拨轮也在这个位置，通过快捷键和拨轮的配合就可以完成相应参数设置，在大拇指能够掌控的机背位置设计了后操控转盘，在机背右上角位置还设计了曝光锁定等按键，基本上右手就可以完成大部分常用设定。

而尼康的设计逻辑则与佳能不同，尼康更倾向于双手同时配合的操控逻辑。也就是很多参数都需要用左手长按一个快捷按键，用右手转动拨轮来实现参数调整。佳能可以用一只手分两个步骤来完成操作，尼康则是用两只手一次性完成操作，孰优孰劣？我个人还是习惯了佳能的操作逻辑。但肯定也有很多尼康用户比较排斥佳能的操作。到底谁比谁好，还真的说不清。

直出JPEG照片画质有别

这两家单反直出JPEG照片的画质也有区别，这种区别是肉眼可见的差异。最主要的是色彩调教趋向不同。佳能偏粉白，尼康略微偏黄。这两家色彩调教其实都是非常成熟的，只是色彩有一定差异。如果用RAW格式拍摄，完全可以忽略这种差异，在后期软件里都可以调整成基本一致的色彩。另外，尼康直出的照片对比偏高，佳能则比较发灰，个人认为尼康直出的片子更适合拍摄人文纪实、风光、建筑，直出就有比较好的观感，而佳能则适合直出人像照片，偏柔和一些。当然，这并不意味着在取材上有什么限制，任何尼康、佳能机器都能拍摄任何题材，看个人喜好选择吧。至于说到所谓的宽容度，确实佳能稍弱，尼康后期可调空间更大，这取决于硬件cmos上的差异，只不过好在都是够用的，即使是佳能宽容度较低的机器，如果您不是严肃商业风光摄影，也完全是够用的。这就好比汽车里本田和丰田的差别，同级别车本田发动机性能指标更强悍激进一些，丰田则趋向于稳定，其实都是可以满足日常驾驶需要的。

各自最明显的缺陷

如果说到各家比较明显的缺陷，也都是存在的。佳能最明显的缺陷就是除了旗舰单反机型外，全系没有“点测联动”功能。也就是说，在拍照的时候，对焦点和测光点不能挂钩，只能用中心对焦点测光，必须将测光和对焦分开来操作，虽然评价测光也有权重侧重，但这样对比尼康来说，拍摄效率还是会低一些的，因为尼康全系，包括入门级别机器都是具有点测联动功能的。

尼康比较明显的缺陷是大部分单反机型（不含无反）实时取景自动对焦很弱，只有最基础的反差式对焦，不仅慢，还拉风箱，基本上形同鸡肋，只有最新出的个别机型才刚刚把这个缺陷弥补，而佳能的全像素双核自动对焦系统则用了很多年了，而且覆盖低中高全系机型，经常涉及拍视频的摄友一般不会选择尼康机型了。另外，说到了拍视频，尼康在视频录制过程中是无法调节光圈参数的，这也是对比佳能一个比较失败的设计，相当于功能受限，但据说此设计也并非尼康自己所愿，还有其它内在原因。

上述是个人使用佳能、尼康相机时一些粗浅的体会，仅供参考。