两家人的矛盾起因只是因为在晚餐吃饭时，楼上住户的动静太大，导致了楼下住户心情不快，于是便冲上楼暴打了楼上住户一家。所以，上下楼两家人就起了肢体冲突。照理来说，这次的矛盾起因是楼上小孩动静太大，有些扰民。但不管怎样，因为被吵到了就上楼打人。显然有些小题大做，太过暴躁了些。

值得一提的是，这两层楼的住户产生矛盾。按理来说，这楼下住户先动的手，楼上住户再还手，应该是楼下住户的不对。但是令人意想不到的反转就在于，楼上还手的住户竟也被拘留了。而当地警方给出的解释则是，因为楼上住户也打了对方，因此要拘留。

对于当地警方的这种解释以及处理，从目前已知的情况来判断。我觉得有些处理不当，因为上门寻衅滋事的是楼下的住户。先动手打人的也是楼下住户，而他打人的原因也仅仅只是因为受不了楼上住户制造的噪音。那人都找上门来了，还在自家被打了，怎么可能有不还手的道理？我认为楼上住户是正当防卫，不应该拘留他。当然了，只是根据目前已知的情况这样觉得。后续事态会怎么发展还是要看当地警方能给出什么新的细节线索。

看了这篇报道，实话实说造成这样的结果，是双方共同造成的，皆有做的不对的地方，皆有责任。

起因

这件事的开端，是因为楼上有小孩玩球造成噪音，对楼下邻居的生活产生了影响，而导致了双方间的矛盾。

矛盾的加聚，是双方造成的，楼上过错较大

在发生这样的事情后，楼下邻居多次去楼上协商处理此事，但是通过这件事爆发来看，楼上并没有做好小孩玩球产生噪音的情况，对楼下邻居生活依然产生了较大影响，楼上考虑太自私，只为自己孩子玩耍，却不懂得对楼下生活产生的不良影响；期间楼下去楼上讨说法可能言语不是很友好，这两者加起来便导致矛盾的升级，发生惨案！

楼下私闯民宅，并动手打人，大错，需负法律责任

楼上在乱，在不靠谱，自己也不能出手打人，尤其是小孩和孩子，这样的行为太恶劣，对于楼上的行为万万可以采取协商或者法律措施解决，出手打人就是不对，打伤人就是犯法。

总之楼上的不作为，楼下的太冲动，共同造成了这起惨案的发生，其根本原因在于邻居间不懂得如何去处理矛盾，其实对于这样的事情合理的处置方法还是有的。

1、找到矛盾的根源

这起事件的根源就是楼上小孩玩球产生噪音，所以说处理这件事就是要解决噪音这件事。

2、沟通、协商解决矛盾

楼下受到楼上噪音影响后，要第一时间告诉楼上，不要一味的忍受；其次，楼上知道这件事后，要做出相应的措施，确保不再影响楼下邻居的生活，方式有很多，可以将孩子玩球的时间点，与楼下休息等时间点错开，另外要减少孩子玩球的时间，或者干脆带孩子去小区下边玩，目的就是不要因为自己而影响楼下人的生活。

3、协商不成，可以报警通过法律途径处理

在自己沟通协商无果的情况下，可以报警处理，在警察叔叔的调节下，我相信楼上肯定会收敛。万万不可以采取暴力手段去解决事情，这样对谁都没好处，只会害人害己！

远亲不如近邻！现在这句话放在这个时代，有点跟不上步伐，这几年总是会有新闻报道，因为楼上吵引发的邻居矛盾！

事件回顾：因为楼上孩子玩皮球太吵，楼下阿姨带着两个儿子上楼殴打楼上邻居，楼上有30多岁的男主人，8岁的小女孩，3岁小女孩，60多岁的奶奶，差不多一个小时的殴打，男主人身上肚子上有高跟鞋的印子，三岁小孩因为受到惊吓，吓出癫痫，男主人自卫反被拘留10日。殴打者被拘留15日！

家里有个孩子总会不安静，我相信他们两家的矛盾不是因为吵一次就引发跑楼上打人，但上门打人就是不对，两家人我认为都有错！邻居反应吵，应当及时的沟通，并约束自己的孩子，尽量把矛盾减少而打人者，进屋打人，这就知法犯法！吵闹事小，打人事大，出了事，进局子，对两家人都是影响，造成身体上的伤，就算花钱医，人也受罪！

老人的手直接被反扣住，这下手实在是歹毒，8岁小女孩当时说，求你别打我奶奶了！

这对小孩子造成心理的创伤是要很长时间弥补，亲眼看着自己家人被打，换作成年人，心里都过不去，更别说小孩！

这打人，也下得去手？当被问到有没有买振楼器时，自称高素质的人，不知道有这东西存在！

两家人都被拘留，但男主人因为自卫也被拘留，我觉得这不太符合常理，这样子处理结果，以后住在家里都会没有安全感！

邻里邻居一家亲！从这里我们可以看出，要互相的包容，住在楼上的住户不应该发出噪音让楼下邻居买单，如果真的无法沟通，报警，让警察从中调解。切勿因为一时冲动，造成双方不可弥补的创伤，应当及时让矛盾降温。

7月3日晚，因楼上三岁小孩玩皮球声音过大，影响到楼下邻居吃晚餐，所以楼下邻居在第一次上门警告之后,第二次听到皮球响声，母子三人便上门把楼上一家打了。

在这件事情上，我觉得两家都有过错的地方，都不够体谅包容对方。

其实，对于这两户人家来说，他们之间本身就没有多大的矛盾。不过就是因为一些声音引发的不满，如果各退一步，多包容一点，也就没有这么多事情了。

首先，楼上住户有错在先。

据了解，我们知道楼下住户对楼上住户不满已经不是一天两天的事情了。而且他们也曾经跟他们说过了很多次声音不要太大。楼上住户虽然在房间加了厚垫，但实际上可能起不了多大的作用。

在楼下邻居多次反应之后，他们应该更加注意一点，让小孩不要在家里玩皮球，特别是到晚上大家都休息之后，更加得注意。

其次，楼下住户行为过激。

实际上，我们是很能理解楼下住户被楼上邻居吵到的那种心情的，但在法治社会，谁先出手打人，谁就错了！

既然他们对楼上住户这么不满，而且也觉得沟通得不到很好的结果，那可以选择投资啊，让物业出面去解决这件事情。

而且，作为邻居，几乎每天抬头不见低头见的，即使不喜欢，不满意，那也没必要愤怒到打人吧。拳头是解决不了事情的，只会让事情越来越乱。

结语

都说远亲不如近邻，邻居之间如果能够相互理解、友好相待，那确实是一件很美好的事情。

但如果彼此不够包容，没能互相体谅，也是极容易因为一些琐事而撕破脸皮，导致老死不相往来的局面。

所以啊，人还是得学会理解，学会包容，遇到事情不要过于激动，要学会冷静处理，才不会让事情越发展越糟糕！

打人者不一定理亏，同样挨打的一方也不见得是对的，但是有一点是确定的，那就是打人是一种错误的处理方式，这个事件只能定义为互殴。

绝对不应该听取片面之言，一个巴掌拍不响，既然双方两个家庭起了矛盾，并且动上了手，那么双方指定都有责任，不能使用道德绑架，以双方武力大小来判案。

像楼上楼下扰民的案件，很多人都经历过，也包括我自己。我当时也是由于楼上有孩子拖桌椅产生噪声，考虑家里也有孩子和老人，所以上楼提醒，但是去过之后，楼上根本不理会，态度十分强硬，结果还差点动了手。所以具体事情还需要具体分析，事实是事实，道德归道德，这是两回事，不能掺杂在一起。

一方面，家里都有孩子，包容一些是没错的，但是管理和监督却是家长们的责任，“有孩子就可以肆意扰民”，这个理由是不对的。退一步讲，即使干扰到邻居，那么孩子不应该是谈判的筹码，作为家长能不能态度好一些呢，这样是不是会更容易处理这个事情，珍惜邻居之情，毕竟谁也不欠谁的，凭什么都让着你。

另外，作为被干扰方，如果声音不大，大多也不会上楼去解决噪音问题，毕竟孩子是好动的，但是如果超出了一定的承受界限，影响到日常休息和工作，那么这就不是一个小事情，人人平等也不是嘴上说说而已，这是有法律依据的。但是依法办事是每个公民的权利和义务，也是行为准则，触犯了就需要承担对应的法律责任，违法行为是万万不可取的，何况还把3岁的女童吓到了，这是不理智的行为。

像这个案件中，看过一段报道是，楼上把楼下邻居锁在屋内，所以才动手了，如果属实的话，可以说双方当时都比较激动和冲动，那么这个案件中，就不能单单以谁先动手，来划分承担责任的大小，而是双方的责任基本相当，都存在过失过错。最后的处理结果应该是各自为对方承担医药费，为各自的行为买单。具体的结果还要以警方披露为准，邻里之间的和睦相处，更需要双方的共同努力。