教育培训 > 美国的衰落是可以预期的。这种说法对吗?

美国的衰落是可以预期的。这种说法对吗?

2020-09-04 01:12阅读(85)

美国的衰落是可以预期的。这种说法对吗?有人说,美国建国不过二百多年的时间,强大也不过是二战以后的事情,所以开始衰落也不是不可能。此种说法有道理吗?:看

1

看基础设施和主要装备就知道了,2030年后海军退役大半舰船,但补充远不如中国,2030年左右美国高速公路等设施也会进入倒计时

2

美国建国确实不过两百多年而已,但强大却不是二战以后的事情,只能说美国在二战后成为了世界上最强大的国家。

从历史上来看,除了18世纪末美国刚刚独立的那段时间,显得非常弱小,常常被英国欺负,连白宫都被英国士兵给烧了,提前上演了一出火烧白宫,为英国几十年后火烧圆明园提供了经验以外,不到五十年的时间,美国基本上就实现了崛起和强大,进入了列强之列,打败了墨西哥、西班牙,甚至是老的宗主国英国,扩大了自身的领土范围,还不断向外扩展自己的政治和经济利益。

所以美国的强大实际上从建国五十年后就已经开始了,这个过程比老牌的殖民国家如葡萄牙、西班牙、荷兰、英国用的时间都更短,这时候的美国虽然还不是世界第一强国,还无法撼动英法等欧洲强国的地位,但是美国早已走上了赶超英法的快车道。

回望历史,除了第一次工业革命的蒸汽机等产品是在欧洲被发明,之后相继而来的电灯、电报、飞机等第二次工业革命的东西几乎全部在美国被发明,科学技术就是第一生产力,从那时候开始美国取代英国的地位就已经成为了一种必然的历史趋势。

二战结束后,美国很快甩开了北极熊,成为了世界唯一的超级大国,这背后不仅是美国强大的军事实力,更多的是依靠第三次工业革命所带来的飞跃性的生产力的发展,这背后是戴尔、微软、苹果、谷歌等一代又一代接力型的科技公司,是硅谷里一个有一个年轻创业者的推动。

而现在就目前来看,美国的科技进步力量一点也没有衰弱的迹象,波士顿动力、特斯拉、SPACEX等新型科技型企业带给我们的震撼让我们再次感受到了美国科技创新的力量。

而我们之所以认为美国历经两百年之后应该衰落了,那是因为我们受我们传统的300年历史周期论的影响,在我们的印象中任何一个国家的国祚都有300年的天命,但实际上这种周期规律是在我们特定的历史条件下才会产生的。

以欧洲诸国为例,虽然帝国列强时代早已远去,经历了两次世界大战的他们也早已不再是世界中心,但谁都无法否认欧洲的强大依旧存在,以英国为例,从1588年英国打败西班牙的无敌舰队算起,到二战结束,英国的世界第一强国地位持续了357年,到现在英国依旧算是世界强国地位持续了432年,而且从目前看,这一趋势还将继续。

从目前的形势来看,我们从内心深处都希望美国衰落,这是无可厚非,但客观事实不会跟随人的主观意识改变,谁都不可否认美国制度对于科技进步所创造的良好的环境,在对弈之中,我们可以在战略上藐视美国,认为其是一个即将衰落的国家,但在战术上我们却必须重视这个国家,否则,盲目自信的前车之鉴就在我们的身边。

3

特朗普各种极端的言行,暗示了美国国内暗藏了我们还未可见的巨大隐患。美债,尤其美股只是明面上的问题。

个人浅见,特朗普要解决的矛盾似乎是美国国内的金融业和制造业的对立。金融业的吸血能力实在太强,对制造业产生了驱赶效应。(这点我国也要警惕,市值盈利能力排前的都是银行,银行盈利能力越强反应了制造业借贷成本就越高)。特朗普四面出击替美国搜刮钱财,从勒索盟友开始,直到逼迫中国。为的是解决美国目前看似永远还不清的债务!包括勒令美联储降息!都是整治美国金融的大动作。同时打压制造大国中国,吸引制造业回归(降息后的良好营商环境)。一切都是一环套一环的。但美国有一个硬伤,就是巨大的贫富差距,所谓的少数族裔问题其实就是贫穷问题。高的难以想象的医药,律师费用只是其中一个写照。奥巴马的医保政策正是企图缓解贫富问题的一个手段。特朗普上台后,直接废除医保制度,对富人减税。就是要彻底让穷人凉凉的策略,整个国家实行森林法则。可以预见的将来一旦制作业回归,美国的工会也一定会被削弱,借以保护富人保护制造业!

所以美国国内的矛盾是不可调和的,目前是白人富人群体针对奥巴马以前惠及黑人穷人政策的一次强烈反弹!而黑穷群体并未占多数人口。必定会处于弱势。特朗普的连任将会导致美国下一个动荡的四年。美国的衰落必将延误下去!

相关问答推荐