在社会上到底是多说话还是少说话？

现在社会讲的是言论自由，任何人都可以发表他的言论，阐述他的观点，表明他的立场。只要你喜欢说，你就多说，你喜欢少说就少说，甚至不说。但是要分时间、地点和哪些人物。如果分不清，话一出口就难以收回，造成的后果再后悔也来不及。

说话要注意分寸，大体上要有个基本原则。特别是不利于团结，不利于国家形象的言论尽量不说为好。当然，有一定素质的人，有思想觉悟的人，他们是不会说的。只有那些自认为有文化，能说会道，有的人却完全是为了哗众取宠，到处哇啦哇啦地象发表演说一样，也不管别人听与不听。

我也发现有的人完全是心里存在阴暗，到处发谢私愤，喜欢在公开场伙议论国亊，甚至牢骚满腹。他们一不声讨国民党旧社会旳黑暗，二不实事求是地讲改革开放的成就，喜欢抹墨漫骂毛泽东时代，说那时吃不饱饭，饿死了人。说毛时代整他们，天天挨斗，出门还要请假无自由，做事要看别人的脸色等。周围的人往往也回问他：已成历史，你现在说起还有用吗？所以说话要有理人家才接受才愿意听，否则再说得多有个屁用！

总之，在言论较为宽松的时代，多说少说是每个人自己的事，但每在说话时特别要注意自己的身份和立场，不要信口开河。

衢州有礼！大家开心快乐！

在社会底层是多说话还是少说话？

事情应该是这样的！反过来问问就清清楚楚明明白白！就是：

在社会高中层是多说话呢？还是少说话呢？那问题这里就出现了，不仅有高层与低层，还有多说与少说。再还有可以说，不可以说。那又出现了说的权限，，，文化有限！大家思考！开心快乐！

不请自来，在社会上到底是多说话还是少说话？无论在社会上，在单位，在家庭，在各种场合，该说得说，不该说的不说，说话要讲究方式，分寸，且忌喧宾夺主，大言不惭，好象自己是天下知，无事不晓，再者言多必失，你不说话沒人把你当哑巴，免得让别人听着心烦。

人人都长一張嘴，嘴是用来吃喝，但同时也用来发声。

长着嘴，就应当发出声音，不然话憋在肚里可以将人憋死，当然，少说多说要看你站在什么地位，什么阶层，什么活该说，什么话少说为佳，总之，看说出的话在为谁代言。

权威人的话字字千金，如雷声灌耳，寻常人说出的话轻如鸿毛，如秋风过耳。

社会上就是这样，明白不？

自古祸事口中出，

几人相逢少说话。

糊涂沉默不吭声，

心中明镜境界高。

在社会上多说无意，在真理面前不说闷良心，在社会上尽量少说，在某件事情面前，正义与相反面较量中，必须站在正义一方要多说为好，尽本人一份力量。

今天的说话看在什么场合下，有些场合可以多说事不关已的大笑话，可是有些场合就象出门看天色，说话看眼色。

首先是看做什么事或什么工作，当你面对法官还是少说为好，因为他们说了算。

人轻言微莫劝人，一无权二无钱没有话语权。成功者放的屁都是真理，失败者说的是真理都是放屁。

如今在社会上说话：该说说，不该说不说；该谁说谁说，不该说闭嘴；该少说，不能多说；该多说不能少说；是为他人代言，还是个人观点。总之，该怎么说，就怎么说：不能信口胡说，胡言乱语，信口开河，更不能捏造事实，造谣生事，危言耸听，扰乱视听。

都知道：言多必有失，祸从口出这个道理。如果是有地位，有权威，或发言人之类，说话就必须谨言慎语，字甄句酌，掷地有声，观点鲜明，不能多说，也不能少说。不能如特朗普，蓬佩奥一样，满口胡言乱语，疯言妄语，颠倒是非，信口雌黄。

如果是普通人，也不能口中无德，出言不逊，更不能狂言悖语，不知道天高地厚。诸如前些时候的什么方作家、梁教授、xx馨之类，并不是所谓的祸从口出这么简单，而是从骨子里面暴露出了人格缺陷。乃至于身败名裂，至今尘嚣未散，人人欲讨之而无不及。

所以，作为普通人，话可以说。多说也好，少说也罢，最好是，要好好说话，要有理智，有底线，有原则。好话、歹话；瞎话、废话；脏话、狠话，可以说，大不了烦人、恼人、吓人，不足为怪，不足为惧。可一旦说话没有原则，丧失了底线，引起公愤，或者，给社会造成严重的不良后果，恐怕离彻底闭嘴，似乎是为时不远了！