既然做老赖，脸皮都够厚，死猪不怕开水烫，仅制裁其本人根本起不了什么用，就得连带惩戒其子女，他才能诲过。

法律不允许惩戒啊！人家犯罪都没连坐，欠债搞连坐？而且现在限制人家子女考公务员，读高消费学校，这已经是连坐了，还想怎么样！全家坐牢还是全家枪毙？

老赖的子女不是老赖本人子女是子女，老赖是老赖，所以说不能够两个方面都混淆在一起，因为办造成老赖的原因是他自己本身的一些事情做的不对，跟他的子女是没有关系的，所以说啊，如果说是给他的未成年的子女呢，要连带的惩罚的话，这是法理上和道德上都是不通的，因此老赖自己承担，他自己所做过的事情的过错已经是够了，但是对他的未成年的子女要惩罚的话，这就不合乎我们的啊，法理了于情于理都不是那么合适的。也是不允许的，大家都是一样的，如果父母亲干的过错让子女未成年的儿女们去承担的话，那这未免有点太说不过去了。

站在各自立场，无论是否连带惩戒子女都有道理，谁也说服不了谁，但目前大多规定都是连带子女惩戒的，老赖的子女作为独立人格的完整个体，其实是和老赖平等的，我们需要探讨的是连带责任牵连到子女，甚至剥夺了他们上学的权利显然是社会的退步，文明程度进化到今天，我个人认为根本不能连带子女，有人说老赖有钱不还却让子女上贵族学校，那是老赖个人的问题，你可以通过法律去规范惩戒他，现在的大数据越来越发达，几乎不太可能让老赖很容易的藏匿财产，如果老赖财产被其子女恶意占有，你依然可以通过法律来追偿，但对于未成年子女，一切都是被动的，你再连带惩戒显然是没有道理的，

这个问题问的出发点就不行，完全错误，于情于理都说不通，老赖的子女是独立自然人，享受国家宪法赋予的所有权力，老赖的事也是独立事件，不该和孩子扯一起，在一个未成年，我门国家的未成年人保护法的确立决定了我们无论从道德还是法制哪一个角度都有爱护孩子的义务，所以不要戴着有色眼镜去看待老赖，更何况孩子，有问题解决问题就是了，该接受的惩罚法律会有决定，而不该由舆论决定！

现在的情况是老赖把财产转到成年子女名下了，老赖没有那么笨转到未成年子女名下让法院执行。

一种是主观造成的，一种是客观造成的，主观的应该限制。

这肯定不能啊。这孩子多无辜啊，啥事没干背一屁股债不算，还要背个臭名声。不过建议剥夺老赖的监护权，不然受这种品行不端的父母的影响，孩子也有可能会学坏的

当年看《射雕英雄传》的时候，觉得反派杨康不是个东西。

坏事干尽不算，居然还认贼作父。可怜穆念慈这么个好姑娘。

后来看《神雕侠侣》，当知道杨过是杨康的儿子时，那瞬间就是难以置信。

特么的当爹的简直禽兽不如，没想到生个儿子倒成了一代大侠。

不仅武功盖世，更是侠肝义胆。

所以说啊，老赖是老赖，子女是子女。坏人的后代，不一定就是个坏人，可能会是明辨是非的好人。

不过后来想想，得亏杨康死的早，穆念慈自己带杨过。不然杨过要是生在完颜洪烈家里，那长大了估计也不是啥好东西。

这么说来的话，虽然老赖的子女不需要被连带处罚，但最好还是剥夺监护权，不然被个品行不端的“老赖”一手养大，这好好的孩子估摸着要废了啊。