在《水浒传》中，梁山的整体实力比方腊强一点。具体的说，方腊军中的顶尖人才，如司行方，厉天闰，邓元觉，方杰，王寅，石宝等人的战力不输梁山五虎级将领。但中层以下，也就是梁山八骠乃至小彪一档的中下层将领，方腊集团就远不如梁山了。

比如说，钱振鹏是方腊军中除了顶尖人才之外最厉害的将领之一，但对阵关胜，三十合即被打败；号称万夫不当的白钦，也只能跟梁山排名第54的吕方打个平手。

钱振鹏、白钦在方腊军中已经是中层顶尖战力了，他们尚且不经打，那就可以想象方腊的几个大将军，江南十二神，二十八星，到底是什么水准。

不客气的说，方腊的中层武将，撑死了就是梁山小彪，乃至不入流角色的水平。

另外除了武将，方腊集团的文官和士兵素质也不如梁山。方腊建国称帝，他麾下有一套成体系的文官班子。但《水浒传》的作者对这方面的描写很粗糙。

方腊的文官体系中，除了一个娄丞相外，其他文官连名字都没有。士兵虽然多（兵力远超梁山几倍），但大多不堪一击。

比如苏州一战，李逵、鲍旭、项充、李衮等二百余人混入城中，项充一刀杀了个官，李逵砍翻了十几人。守水门的五百方腊军居然一哄而散。守军除了郭世广拼死抵抗，与宣赞同归于尽之外，自三大王方貌以下，均毫无斗志，争相逃命。

还有独松关战役，梁山前期吃了大亏，但后来孙新、顾大嫂、李立、汤隆、时迁、白胜六人越过独松关放火，守军元帅厉天闰看见此情此景，居然带着三万人马落荒而逃，被卢俊义的一万五千人追杀了四五十里。

另外杭州之战，乌龙岭之战，睦州之战，昱岭关之战，也都是如此。梁山略施小计，守军便不战而逃，溃不成军。

所以说，就总体而言：虽然方腊的顶尖人才不输梁山，兵力也比梁山多得多，但士兵大部分都是胆小鬼，动辄被十几个潜入的特务吓得不战而逃；中层不经打，没几个拿得出手的；文官也不顶什么用。

如果梁山对方腊，是摆开阵势对决一场，那结果八成就是梁山完胜。

理由就是前文所述，双方干部和基层士兵的整体水平不在一个档次。

不过，以上只是根据《水浒传》小说中的虚构内容做的对比。如果按照真实历史，梁山给方腊提鞋的资格都没有。因为历史上的方腊，那是正儿八经，建立了政权，当过皇帝的豪杰。

北宋宣和二年，方腊起义。当时，方腊身边的追随者就高达五十多万人（包括没有战斗力的妇孺）。方腊地盘最大时，领有杭州等六州五十二县。约相当于现在安徽、江苏南部、江西东北部，以及浙江省全境。起义规模极大，堪称是震动东南。

为了镇压方腊，北宋朝廷调集了京畿禁军和陕西六路西军（都是当时的精锐），共计十五万人，才把方腊起义彻底镇压了下去。所以不恭维的说，方腊起义在中国历史上的历次农民起义中，也是排的上号的。

而反观当时的梁山起义，则完全不能比。

历史上的梁山起义，大致经过很简单。

北宋宣和元年，宋江等36人占据梁山，招募义军，聚众起义。有了人马后，宋江率众攻打黄河下游一带的京东东路，攻陷十余郡城池，惩治贪官，杀富济贫，声势日盛。

同年，宋徽宗闻知，便采纳一个叫侯蒙的地方官的建议，颁旨招安，想招揽宋江。但诏安未果。于是，宋徽宗便命令地方官前往征讨。宋江打不过，就避其锋，在山东一带打游击，与官军周旋了一年多。

宣和三年二月，就在官军与方腊厮杀时，宋率军袭取淮阳军（今江苏省睢宁县），随后乘船进抵连云港。当地的地方官张叔夜知道后，便招募了上千人的敢死队，并根据宋江当时在海上活动，偶尔登岸骚扰的习惯。制定了一个在海边设伏，诱敌深入，团灭宋江义军的计划。

当年五月，宋江出现在海边，准备登岸骚扰连云港。张叔夜按照计划，先派出一支炮灰部队出击，引诱宋江与这帮炮灰交战，同时命令一支精兵埋伏在海岸边，待宋江上岸后烧船，断他后路。宋江对此浑然不知，等他杀得兴起之后才发现，自己被包围了。而船也被烧了，没法跑了。

宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢撄其锋。声言将至，叔夜使间者觇所向。贼径趋海濒，劫巨舟十余，载卤获。于是募死士，得千人，设伏近城，而出轻兵踞海诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志。伏兵乘之，禽其副贼，江乃降。——《宋史·张叔夜传》

最后，宋江打不过官军，又没法跑，所有人就此被俘。起义遂被镇压。

宋江起义，大致经过就是如此。很简单，他和方腊，一个是委派地方官征剿，一个是调中央精锐征剿，这差距简直不要太明显。

另外关于宋江起义，历史上还有一个争议。

那就是宋江到底有没有参与征剿方腊余党。

按照中国科学院语言研究所委员余嘉锡先生的考证，宋江被俘后没死，接受诏安，参与了朝廷征剿方腊余党的战斗（当时方腊主力已被镇压，仅存余党还在活动）。

理由有几点出处。

一是徐梦莘《三朝北盟会编》引《中兴姓氏奸邪录》中的记载：“宣和二年……以（童）贯为江浙宣抚使，领刘延庆、刘光世、辛企宗、宋江等军二十余万讨之。

二是徐梦莘《三朝北盟会编》引《林泉野记》中的记载：宣和三年……（刘）光世遣谍，察知其要险，与杨可世遣宋江并进，擒其伪将相，送阙下。

三是杨仲良《续资治通鉴长编纪事本末》中的记载：（征方腊攻帮源洞）王涣统领马公直并稗将赵明、赵许、宋江，既次洞后。

如果这些记载属实，那宋江被俘后，就是参加了镇压方腊的行动。

但也有人认为当时有两个叫宋江的人，起义的宋江和征讨方腊的宋江，不是一个人。如果这样算，那他就没有参加。

至于到底有没有，史料记载不详细，没办法给出确切结论。

宋江为首的梁山好汉PK方腊为首的起义集团，这要看背景环境如何，是正史还是演义小说。演义小说中，梁山阵营实力略强于方腊；但正史上，梁山实力远逊于方腊集团。

《水浒传》中的梁山，略强于方腊

《水浒传》以梁山好汉为主角，避免不了“主角光环”，书中宋江率领梁山好汉聚义，成为朝廷心腹大患，朝廷屡次出兵征讨都无功而返，就连童贯亲率大军讨伐都吃了大亏，最后还是采取怀柔政策，在宋江的配合下，把梁山好汉招安，归顺了朝廷。

朝廷对这些投降的梁山贼寇并不放心，于是安排梁山好汉充当先锋讨伐其他贼寇，其中就包括了讨伐方腊。方腊手下兵多将广，人数犹在梁山之上，麾下八大天王即便放在梁山集团也足以坐上前几十把交椅，故而给梁山造成了极大威胁，梁山好汉折损半数，损失惨重。

但方腊集团的短板在于将领水平差距较大，中层及以下将领战力比较渣，故而整体战斗力不如梁山，加上“主角光环”作用，最终以梁山为班底的宋军还是平定了方腊。

正史中的梁山，远逊于方腊

梁山好汉和方腊起义，虽因《水浒传》为人熟知，却并非虚构，而是真实存在。

北宋末年，徽宗在位，这位著名的风流皇帝是不世出的文艺天才，也是一个空前的昏聩之主，他热衷享乐，生活奢侈，大兴土木，宠幸奸佞，横征暴敛，搞得民怨沸腾，社会矛盾尖锐，老百姓忍无可忍，纷纷起来反抗，其中两股势力较大的起义军就是宋江和方腊。

1、方腊起义

方腊是浙江青溪人（今浙江淳安）人，以种漆园为生，饱受官府压榨。为了反抗官府，方腊

暗中传播“食菜事魔教”，当地很多穷苦百姓信奉该教，方腊见时机成熟，便于宣和二年（1120年）十月，在老家睦州的帮源发动起义。

方腊起义十分突然，朝廷毫无准备，加上地方军备空虚，官军缺乏战斗力，根本顶不住方腊的进攻，方腊不仅迅速占领青溪县，还主动出击，攻占城池，甚至占领了杭州，而起义军也在进攻过程中不断壮大势力，人数竟然迅速扩大到数十万。

巅峰时期的方腊，让地方官府闻风丧胆，一些地方不加抵抗便举城投降，有些盗贼打着方腊的旗号趁火打劫，只要喊一声“方腊来了”，官府就不敢阻拦。

不过，方腊本人缺乏政治远见，也缺少真正杰出的军事人才，到处分兵进攻导致力量分散，宋廷经过一段时间的慌乱，很快缓过神来，派童贯统帅精锐禁军南下征讨。面对训练有素、经验丰富的正规军，方腊集团暴露出战斗力差的“流寇本色”，节节败退。

宣和三年（1121年）四月，方腊退缩到青溪，躲藏在帮源洞和梓桐洞中，仍难逃一死，在石洞中被俘，后被处决，捕获他的正是后来的南宋抗金名将韩世忠。

2、宋江起义

方腊在南方肆虐的同一时期，宋江在北方掀起了一阵波澜。

宋徽宗宣和元年（1119年），宋江聚众三十六人在梁山泊起义，这便是《水浒传》梁山聚义故事的来源。但真实的历史上，宋江并未以梁山为稳固基地，而是选择游击战术，先后率众攻打河朔、京东东路，转战青州、齐州、濮州等地，人数最多时达数千人。

巅峰时期的宋江起义，远不如方腊起义人数众多，规模宏大，但由于实行流动作战，难以彻底剿灭，也让宋军十分头疼，时任亳州知州侯蒙曾建议朝廷招安宋江，不过未能成功。

宣和三年（1121年）二月，宋江准备率军进攻海州（今江苏连云港），海州知州张叔夜提前侦知消息，派兵在海岸设下埋伏，宋江对此毫不知情，他率军登岸后，张叔夜下令伏兵杀出，并焚毁宋江船只，断其后路，宋江寡不敌众，最终战败被俘。

综上所述，正史上的宋江起义时间上和方腊起义有重叠，但双方一个在北，一个在南，没有空间上的交集，宋江也未被招安，更未参加征讨方腊。如果非要来一场PK，宋江集团实力远不如方腊集团，双方的直接交锋不过是《水浒传》的虚构。

当然是方腊历害！

方腊是明教教主，用宗教古惑人心，率众起事，建立政教合一的政权，其势力包括今天的安微、江苏、浙江的部分地区。与朝廷糜战多年，繁华富庶的江南，变成了一片废墟，使北宋税收税减，北宋由盛转衰，数年后，金兵南下，北宋灭亡。

宋江起义初，只有三十六人，充其量也就是一伙土匪强盗。后来经过发展壮大，达数百人之多，但训练不足，装备落后。

宋江起义军于宣和三年二月被张叔夜率领一千多人击败。宋江并非被诏安，也没有人愿意招安他，而是战败投降。

由于《水浒传》的影响，误导了大众，总以为宋江的实力超过方腊，甚至可以吊打北宋，其实不然！

古梁镛：江湖在何方？天地山水间！

在中国五千年历史中，发生过多起农民起义，而北宋末年的方腊起义和宋江起义则被很多人津津乐道，宋江起义更是被改编成我国古典四大名著之一的《水浒传》，梁山泊一百零八好汉的故事，可谓家喻户晓，那么，在真实的宋朝历史上，北宋末年的梁山和方腊，到底哪个阵营厉害呢？

如果以正史而论，肯定方腊阵营厉害，下面详细分析。

正史中记载的梁山泊宋江起义事件

在小说《水浒传》中，梁山泊一百零八好汉在宋江的带领下，大家同心同德，劫富济贫，除奸卫道，替天行道，深受广大百姓的喜爱，同时因为梁山泊势力强大，宋徽宗对此非常忌惮，梁山泊势力和田虎势力、王庆势力、方腊势力被合称为“四大寇”，但是《水浒传》后期，梁山泊被朝廷诏安，后来更是助力朝廷剿灭田虎势力、王庆势力和方腊势力，堪称“忠君爱国”的典范。

很多人也因此觉得，《水浒传》四大起义军势力，梁山泊最强，其实真实情况并不是这样。

中国古典名著《水浒传》，故事情节以宋江起义为主，但是在正史中，宋江势力非常小，远非方腊可比。

在《宋史》卷三五一《侯蒙传》中，记载了朝廷大臣侯蒙上书宋徽宗，向他分析了宋江起义军的情况：

“宋江以三十六人，横行河朔、京东，官军数万，没有敢抵抗的，说明他必定有过人的才智，不如赦过招降，让他率兵讨方腊以赎之过，或许还能平定东南之乱。”

也就是说，在《宋史·侯蒙传》中，宋江起义是以三十六人为主力，同时有一些老百姓追随他们，也可能说明，宋江起义只有三十六人，这个人数充其量也就是一伙土匪强盗。

但是宋江先后攻打了青州、济州、濮州、郓州，将活动范围由山东推进至河北，由此可以推断，宋江起义军人数应该不少，要不然他又怎么可能攻破那么多城市？

《宋史·徽宗本纪》中记载了宋江、方腊起义的情况。

宣和三年二月……方腊陷处州, 淮南盗宋江等犯淮阳军, 遣将讨捕 ;又犯京东、 江北, 入楚、海州界 , 命知州张叔夜招讨之 。

也就是说，宋江和方腊闹的非常厉害，朝廷最终派兵镇压。宋江起义军于宣和三年二月被张叔夜率领一千多人击败，也就是说，宋江并非被诏安，而是战败投降，同时，宋江起义军被张叔夜以一千多人的小军队击败，由此也可以推测出，宋江起义军人数最多不过几百人，并且他们的武器装备非常差，远非朝廷正规军可比。

《宋史 ·张叔夜传 》中记载：

宋江起河朔 ,转略十郡 ,官军莫敢婴其锋 。声言将至,叔夜使间者觇所向。贼径趋海濒, 劫巨舟十余, 载卤获 。于是募死士 ,得千人, 设伏近城, 而出轻兵踞海诱之战。先匿壮卒海旁 , 伺兵合, 举火焚其舟。贼闻之 , 皆无斗志 。伏兵乘之 , 禽其副贼 , 江乃降。

通过这段话我们可以发现，宋江一路攻城掠地，来势凶猛，而张叔夜受朝廷命令剿匪，他招募了几千个人做死士，埋伏在城池不远处，同时派一些普通士兵在水路诱惑宋江，最终宋江的船舰被张叔夜二弟派诸如。

由此可见，宋江起义虽然闹的凶，但是人员并不多，同时宋江阵营没有非常厉害的军事人才。

正史记载中的方腊起义

据《宋史》记载，方腊起义发生于宣和二年十月初九，方腊率众在歙县七贤村起义。因为方腊本身是生意人，家姿颇丰，同时方腊为人爽快，几天之内，就聚集了十万人，很快接连攻陷几十座州县，部众发展到近百万，全国大为震动。

方腊被起义军尊为“圣公”，改年号为“永乐”。

宣和二年十二月二十二日，起义军在青溪县息坑全歼两浙路常驻宋军五千人，击杀该路兵马都监蔡遵、颜坦。随后，乘胜进取青溪县，俘获县尉翁开。十二月初，攻克睦州，占据寿昌、分水、桐庐、遂安等县。不久，向西攻下歙州，全歼宋东南第三将“病关索”郭师中部，东进攻克富阳、新城，直趋杭州，以“杀朱”相号召。

面对强大的方腊，宋徽宗非常惊恐，他派童贯担任江、淮、荆、浙等路宣抚使，谭稹任两浙路制置使，调集京畿的禁军和陕西六路蕃、汉兵十五万，南下镇压起义。宣和三年正月，童贯、谭稹分兵两路，由王禀、刘镇等分别率领，向杭州和歙州进发，企图在睦州会合。

宣和三年，从正月开始，方腊起义军势如破竹般攻陷多处州府，史称义军先后攻下六州五十多县，包括今浙江省全境和安徽、江苏南部、江西东北部的广大地区。

方腊义军秀州之战失利，致使杭州城失去屏障。

宣和三年二月，宋军包围杭州，义军经过苦战，因粮尽援绝，被迫退出杭州。杭州失守，革命形势急转直下。

宣和三月初，义军再次进军杭州，不胜。宋军杨可世、刘镇部攻陷歙州，王禀部攻陷睦州。

四月初二，衢州失守，义军将领郑魔王被俘。四月十七日，婺州失陷。四月十九日，王禀部攻陷青溪县。方腊带领义军退守帮源峒。王禀、刘镇等各路宋军会合，层层包围帮源。四月二十四日，宋军发动总攻。义军腹背受敌，奋起抵抗，七万多人壮烈牺牲。方腊及其妻邵氏、子方亳（二太子）、丞相方肥等三十多人力竭被俘，解往汴京，八月二十四日英勇就义。

方腊去世后，起义军继续和宋军作战，而宋徽宗则继续派童贯为镇压起义军总指挥，面对宋军强大的实力，起义军节节败退，流转各地作战，直到宣和四年三月，起义军才完全被宋军镇压下去。

这场战乱给两浙路人口带来重大损失（“凡破六州、五十二县，戕平民二百万。所掠妇女，自贼洞逃出，裸而缢于林中者，相望百馀里。”（《续资治通鉴》））。

这场战乱给两浙路人口带来重大损失，据《续资治通鉴》记载：

“凡破六州、五十二县，戕平民二百万。所掠妇女，自贼洞逃出，裸而缢于林中者，相望百馀里。

这段话是站在朝廷的角度批判方腊起义军造成的破坏，他们占据了六个州府，五十二个县，杀害平民二百万，同时抢夺妇女，最后方腊起义军战败，从起义军藏身的山洞里面逃出来的父母，单单是在树林中上吊自杀的，躺了一路的尸体，足足有一百多里（过于夸张）。

通过对此我们可以发现，在中国历史正史中，方腊起义的规模和成就远非宋江三十六人可比。

谢谢大家。

整理不易，还请朋友们多多点赞支持。

喜欢的记得转发+关注哦！

先说结论:在《水浒传》中，梁山更厉害。在历史上，方腊更厉害。

一、在《水浒传》中，梁山集团要比方腊集团厉害。

宋江和方腊，都位列朝廷公认的四大反贼之中，这两个造反集团的本身实力，也都很强大。但是，在梁山集团被朝廷招安后，打败并消灭了方腊为首的起义军，并最终生擒方腊。因此很明显，梁山集团要比方腊集团厉害。现在逐一对比:

①卢俊义

卢俊义可以说是书中武功最厉害的存在，公认的棍棒无双，武功天下第一，因此论单挑，方腊手下的大将，没人可以比得过卢俊义。双方最顶级的武将对此，梁山集团胜出。

②一流武将对比

梁山自卢俊义以下，一流武将有五虎将和八骠骑。方腊手下的大将武功也十分了得，最具代表性的是南国四大元帅:邓元觉、石宝、司行方、厉天闰。

邓元觉武功了得，曾和鲁智深大战五十回合不分胜负，但是最后被花荣一箭射死。

石宝的武功也十分厉害，先后击败索超、邓飞、鲍旭、马麟、燕顺、吕方，并且还多次和关胜交手。但是最后兵败乌龙岭，石宝自刎身亡。

厉天润先是杀死小霸王周通，后又杀死没羽箭张清，然后又击败董平。张清和董平都十分厉害，想当年梁山好汉在和他们交手时，多败于他俩手下。而厉天润竟然可以把二人一死一伤，由此可知其武功高深莫测。但是，他后来碰到了《水浒传》中第一猛将卢俊义，最后被杀死。

司行方杀死了武功了得的雷横，但是最后在逃亡时却坠水而死。

因此，在一流武将方面，梁山集团也胜出。

③双方法师对比

除了武将，在双方决战中，法师也特别厉害。有时法师甚至比武将还要厉害。方腊手下的法师包道乙和郑彪，水平很厉害。但是梁山集团中的公孙胜，明显更技高一筹，可以把他们轻松秒杀。另外，梁山集团除了公孙胜，法师还有樊瑞。

因此，双方法师对比，梁山集团也优势胜出。

④双方综合人才对比

就综合人才来看，梁山也完胜方腊集团。梁山有“飞毛腿”戴宗，有神偷时迁，有书法大师萧让，有神医安道全…可以说，三教九流，应有尽有。这些人才优势，是方腊集团所不能比的。

因此在书中，梁山集团是比方腊集团厉害的。

二、历史上，方腊集团要比宋江厉害

同时北宋末年的农民起义，方腊率领的农民起义，要远比宋江领导的农民起义，影响大的多。

历史上宋江率领的农民起义，也是活跃在梁山地带，主要头领是36人，仅用了3个月便被宋朝政府镇压了。

而方腊率领的农民起义，活跃在南方苏杭一带，连续攻克几十座州县，队伍发展到百万人，影响力要比宋江起义大得多。

因此，就《水浒传》这本书而言，宋江领导的梁山集团，要比方腊集团厉害。

就历史而言，方腊领导的农民起义，要比宋江领导的农民起义更厉害！

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 1088, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/940f368135764d0f814b3fe08c4afa6a\

（论宋朝如有不当请指点）

陈桥政变白捡帝，

农商兴业安民意。

钱粮富足超汉唐，

歌舞升平军不济。

金侵议和受屈辱，

重文轻武乱起义。

赵氏国君无大志，

元朝一统宋失迹。

（宋君无情无义）

贪官污吏遍地奸，

梁山宋军方腊歼。

聚义忠君没善终，

帝无诚信无久天。

君治天下无诚无信，必失天下。

方腊称帝说明方腊有实力，方腊的信念是夺取江山推翻宋朝。控制江南半边天。比梁山实力强的多，有长江之险。

梁山在汴京控制之内，信念是灭奸忠君争取封官表功。于方腊本质不同。

当时环境：国境外有金朝夏朝蒙古的元朝，内有梁山方腊。宋朝危在旦夕，当时宋朝策略是对的。对梁山封官许愿，收降梁山兵将和宋军一起；灭方腊。然后卸磨杀驴，一举两得。结果元朝也是卸磨杀驴之计灭了宋朝。

当然是方腊。

无论是《水浒传》和历史，都是方腊阵营要厉害得多。

先看方腊

北宋宣和二年十月初九（1120年10月）方腊率众在歙县七贤村起义，以讨伐朱勔搜刮“生辰纲”为号召。

百姓正苦于官吏掠夺勒索，纷纷到处响应。

方腊说：“东南之民，苦于剥削久矣，近岁花石之扰，尤所弗堪。诸君若能仗义而起，四方必闻风响应，旬日之间，万众可集。”“我但划江而守，轻徭薄赋”，“十年之间，终当混一矣！”

方腊聚众数万，从者如云，攻城夺池，自号圣公，建元“永乐”。

起义军很快接连攻陷江南包括江苏、浙江、安徽、江西的六州52县在内，定都杭州，部众发展到近百万，威震东南半壁。

《续资治通鉴》说，方腊之乱，“凡破六州、五十二县，戕平民二百万。所掠妇女，自贼洞逃出，裸而缢于林中者，相望百余里。”

相反，请看宋江的记载。

《宋史》上记载宋徽宗宣和三年（1121年），“淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕，又犯京东（今山东），江北，入楚海州界，命知州张叔夜招降之”。

《东都事略》提到 “宋江寇京东，蒙上书，言宋江以三十六人横行齐魏，官军数万，无敢抗者，不若赦江，使讨方腊以自赎，或足以平东南之乱”。

1939年在陕西省府谷县出土的《折可存墓志铭》中指出，折可存在宣和四年三月平定方腊余党，再奉命“捕草寇宋江” 。

两本史书，并没有记载宋江所占领了哪座州县，只是说宋江一直流窜作案，是一股流寇而已。

即使是《水浒传》，也只不过说了宋江等人占领了一座水泊梁山而已，连一座州县都没有，就是一伙占山为王的土匪罢了。

所以无论还《水浒传》还是历史记载，方腊起义的规模和影响力远超宋江。

梁山聚义是虚构的，有史料记载的宋江起义，规模很小，方腊规模较大，具体百度可之。

既然说到的是北宋末年，那就是偏于历史，那么就用历史的角度来说道说道方腊与宋江。

当然，个人结论是，从历史上来可能，显然，方腊要比过宋江厉害很多

相比于宋江，方腊是利用宗教来进行起义队伍的建设，这点已经强过于宋江。

方腊出生于睦州青溪县。而这个地方，在唐朝高宗时期，即出现了一个比武则天还早的民间女皇帝陈硕真。当然，陈硕真其实也是一场农民反抗起义的首领，这场起义时间持续时间也很短。

但她给当地留下的历史记忆显然给了方腊反抗的勇气。

与不少大规模农民起义相似，方腊也是利用宗教（摩尼教、明教）来进行队伍的思想控制。而历史上看，如汉末的张角，张鲁，此后的洪秀全利用宗教教义来实现自己的政教合一的目标往往能形成规模性，而且相对比较稳定的政权结构。

如张鲁在汉中几十年的稳定盘踞，以及太平天国运动在历史上掀起的波澜都可以看到宗教信仰对于团队建设的作用。

方腊也被现代一些书家演绎成明教前代教主，那么，有着信仰的民众仅仅从精神上已经胜于宋江所领的这部分在个人理想上还是很简单的势力。

也或许陈硕真的影响，以及宗教力量之助，方腊成功称帝建制，仅这点宋江更无法相比。

宋江方腊队伍真实实力对比

在正史上，宋江的队伍规模不大，着笔出现在《宋史》张叔夜传中。

“宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。……于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵距海，……。贼闻之，皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。”

宋史上的文字可以看出，张叔夜不过以千人死士，把宋江的队伍打垮，并抓住了副首领，然后宋江就投降了。

其一，说明宋江此时队伍规模并不大，钜舟十余已经承载了大部分主力，否则北宋官军并不算很强的战力，是无法用一个千人队也能打垮掉的。

其二，宋江确实也没什么太大能耐，一个副首领投降，作为为首者就立马投降。显然，其立志不坚，纯属投机者。难怪，在《水浒传》 描写里，被武松喊着““今日也要招安，明日也要招安去，冷了弟兄们的心！”。可见小说对宋江的描写，也是符合其历史中表现的。

至于方腊，在正史中以童贯传之后出现专门的列传外，他的名字更出现在多人的《宋史》多人的立传中。在古人以天象印时事认知中，宋史中也记下方腊起义时，宋江并无的天象记录。

冬十月戊辰朔，日有食之。以河东节度使梁师成为太尉。建德军青溪妖贼方腊反，命谭稹讨之。

更有很多人因为征讨方腊有功而升职，童贯更是因为征讨方腊有功封“贯太师，徙国楚“”。而韩世忠、折可存，吴阶……这些名将都出现在镇压方腊的宋军队伍中。

而宋史中所说，“帝遣童贯督秦甲十万始平之“，可见其规模之大，队伍之强悍。远不是张叔夜千人队伍都可以搞定的宋江能比的。

结语

综合看来，无论实力规模，以及事件影响，方腊在历史上都是远远胜过宋江的影响力的。而在实际描述中，方腊显然是坚定站在宋朝廷的对立面上，而宋江则属于不坚定的投机者，这点与《水浒传》的描述是一致的。