曹操有五大谋士，诸葛亮若投奔曹操，能“秒杀”几个？

三国时期，曹操手下人才最多，除了张辽等五子良将，还有荀彧、郭嘉等五大谋士。而刘备最出色的军师只有诸葛亮一人，依靠诸葛亮一己之力，和曹魏众多谋士抗衡，并游刃有余。

那么，诸葛亮如果投奔曹操，谋士之中能排第几？看看曹操手下五大谋士的战绩，再和诸葛亮的战绩相比较，便可知晓。

荀彧

荀彧，字文若，外号“王佐之才”、“谋主”。陈寿在《五谋臣》传中，将荀彧排在第一位。他是曹操手下最重要的战略家，在战略上为曹操制定并规划了统一北方的蓝图和军事路线，也是曹操统一北方的首席谋臣。在战术方面，也有不错的表现，在陈宫迎奉吕布席卷兖州的时候保全三城，为曹操反攻打下了坚实的基础。当然，在举荐人才等其他方面，荀彧也不逊色，如钟繇、荀攸、陈群、杜袭、郭嘉等人都是他给曹操推荐的。

荀攸

荀攸，字公达，大谋士荀彧之侄，是曹操身边最厉害的战术家、军事谋略家。他最擅长灵活多变的克敌战术，如水淹下邳城活捉吕布，声东击西之计斩杀颜良和文丑等等。因此，在具体战争中，荀攸都有锦囊妙计献给曹操，帮助曹操旗开得胜，取得胜利。相传荀攸一生画奇策十二，让钟繇整理，但是钟繇还未整理完就去世了，他的奇策也失传了。

贾诩

贾诩，字文和，三国第一“毒士”，要不了不出奇计，只要提出来，必定奏效，乃是三国时期真正算无遗策的谋士。他开始崭露头角是在董卓死后，辅佐李傕、郭汜反攻长安。说实话，如果不是贾诩力劝李傕等人试一试，万一打进长安，就可以成大事了，即使失败再逃也不迟，李傕郭汜等人很可能解甲归田了。

贾诩后来成为张绣的谋士，帮助张绣两次打败曹操，尤其是宛城之战差点要了曹操的老命。最令人费解的是，贾诩帮助张绣击败曹操，却力劝其归顺曹操。

贾诩在归顺曹操后，深知自己不是曹操嫡系，又得罪过曹营众将，因此寡言，一般不发表看法。即使实在推脱不掉，他也会非常隐晦地表达自己的看法，如在曹操难以抉择到底是立曹丕，还是曹植为世子的时候，贾诩没有正面回答，而是提到了袁绍和刘表都是立幼子而亡的事实，暗助曹丕一臂之力。

程昱

程昱，字仲德，在曹操为兖州牧时，追随曹操，为寿张令。他与荀彧留守后方，抵挡吕布、陈宫反叛，为曹操保住三城。此后，程昱主要在后方，地方上任职，战绩方面不如其他人出色，也不为人知。所以程昱相对逊色。

郭嘉

郭嘉，字奉孝，外号“鬼才”，官至军师祭酒，有人认为他是曹操手下最出色的谋士，多次力排众议，促使曹操选择了最正确的策略。但是在史书上，他却排在曹魏五谋臣的最后一位。其实，这主要是因为郭嘉英年早逝，仅38岁便去世了。

以上便是曹操手下最厉害的五大谋士，当然他还有许多其他谋士，如刘晔等人，只是他们相对差而已。诸葛亮如果投奔曹操，和这五大谋士相比较，看看能排在第几？他能“秒杀”几个？

诸葛亮与荀彧相比

荀彧只是为曹操提出平定北方的战略，而诸葛亮却为刘备提出了三分天下的战略，一个是局部北方，一个是天下，哪个更胜一筹，很明显是诸葛亮的三分天下。诸葛亮如果投奔曹操，应该排在荀彧前面。

诸葛亮与荀攸相比

荀攸在历次战斗中，都提出过奇策，为曹操取得了一次又一次胜利。他是一个优秀的战术家，但是诸葛亮的战术比他还强。如正史上诸葛亮五出祁山，凭借羸弱的蜀汉兵力，竟然能够多次进攻曹魏，打得曹真和司马懿不敢出战，胜多负少，为蜀汉的发展壮大提供了坚实的基础。诸葛亮如果投奔曹操，应该排在荀攸前面。

诸葛亮与程昱相比

程昱很少跟着曹操上前线，他主要善于治理内政，并井井有条。但是诸葛亮更是一个治理内政的高手，如刘备入川时，诸葛亮在荆州负责日常事务，为诸葛亮提供了大批人力、物力，保证了刘备军队的后勤。又如在汉中之战中，诸葛亮在益州搞内政，为刘备的汉中之战提供了不少人力、物力，达到了“男子当战，女子当运”的地步。诸葛亮如果投奔曹操，应该排在程昱前面。

诸葛亮与贾诩相比

贾诩是三国第一毒士，辅佐张绣的时候，两次打败曹操，让曹操损失惨重。当时曹操士气正盛，好多北方诸侯都败在曹操手里，强如吕布，也被曹操消灭，张绣在董卓、李傕、郭汜等人被杀后，如丧家之犬，非常弱小。但是贾诩却能帮助张绣两次击败强大的曹操，就超出诸葛亮了。诸葛亮刚刚辅佐刘备不久，便遭遇当阳长坂坡惨败，刘备仅带着张飞、诸葛亮等数十骑逃出，甘夫人和小阿斗还是赵云拼死救出的，至于刘备的两个女儿不幸被曹纯虎豹骑擒获。诸葛亮如果投奔曹操，应该排在贾诩之后。

诸葛亮与郭嘉相比

民间传说“郭嘉不死，卧龙不出”，意思是诸葛亮忌惮郭嘉，害怕郭嘉，郭嘉在世时不敢出山。那么事实真的如此吗？

历史上，郭嘉死于公元207年，而诸葛亮正是在这一年左右被刘备三顾茅庐请出山的。这其实只是一个时间巧合，没有任何因果关系。郭嘉在世时，对曹操的帮助确实大，尤其是在曹操难以抉择的时候，郭嘉给曹操分析利弊，准确分析敌人，并做出精准判断，如他判断孙策得罪人太多，不久会死去，不会偷袭许昌，让曹操全力以赴对付袁绍，这不是一般人能够办得到的。

如果是三国演义中的诸葛亮，已经被“神话”，自然比郭嘉厉害，但是正史上的诸葛亮，还是一个人，只是一个比较厉害的军师而已。他是有弱点的，被司马懿看穿，采用乌龟战法，将其拖死。司马懿看穿了诸葛亮的虚实，而诸葛亮却没有找到司马懿的弱点，如果换做洞察人心的郭嘉，多半能看穿司马懿的小九九，战胜司马懿。诸葛亮如果投奔曹操，排在郭嘉后面。

结语

曹操手下五大谋士，各有千秋，而诸葛亮是一个全能型人才，相当于五合一。如诸葛亮“三分天下”战略超过荀彧，战术超过荀攸，内政治理能力超过程昱，但是他的“锦囊妙计”不如贾诩的“毒计”，洞察敌人心理能力不如郭嘉，排在贾诩和郭嘉之后，位列第三。

因此，诸葛亮如果投奔曹操，他能“秒杀”三个，分别是荀彧、荀攸、程昱。

一个也秒杀不了，很快被淘汰。

诸葛亮这样的天才——司马懿都说他是天下奇才，我们就别替他谦虚了。

《晋书 帝纪一》司马懿：真乃天下奇才也！亮虑多决少。

他绝对看不惯曹操，最终和曹操之间生嫌隙，不是他离开，就是曹操冷落他，最终他自己退隐的机会比较大。

为什么我说他看不惯曹操？完全不是一类人。虽然这些年很多地方为曹操“翻案”，但是他的斑斑劣迹是永远抹除不了的：

1、屠城

曹操及其部将在整个三国时期，屠城很多次！第一次就屠了徐州地区数城——导致“泗水为之不流”，后来又屠彭城、屠雍丘、屠柳城、屠邺城、屠河池... ... 这个魏武帝曹操征伐过程中，屠城不下十余座，曹操杀红了眼，百姓惨死无数。

你想想，孔明会坐视不管吗？但是，他管得了吗？曹操能听他的吗？

2、高调抢占别人的老婆

张绣的婶娘邹夫人的事，估计知道《三国》的人都知道，其实历史上也是大致如此，霸占邹夫人，惹怒了张绣，致使他叛变——害死了自长子曹昂，族子曹安民，以及大将典韦。

（有人说张绣叛变主因是曹操收买张绣手下大将，但是，曹操抢占别人婶娘的事情，是板上钉钉的）

曹操霸占别人老婆的事，不止一次，比如吕布手下大将的老婆。

其实这种事情，在兵荒马乱的事情都不是大事儿，只是你别这么搞得天下皆知，一点脸面都不顾及了！——不是说其他诸强没有，而是没有搞得这么风生水起，不顾名声！

孔明是把名节看的比什么都重的人，能跟这一个“不太要脸”的主公吗？他跟着一个这样的主公，岂不是他自己也是帮凶？

3、性格喜怒无常

有的时候宽宏大量，能包容天地；有的时候心胸狭窄，睚眦必报。

曹操是个喜欢玩弄权术的人，这个性格，和诸葛亮这样的忠贞不二的人，完全弄不到一起去，时间越长，诸葛亮越看不惯他的不磊落，他也看不惯诸葛亮总是端着，太能“装”

一时只能想起这么多了！诸葛亮是鞠躬尽瘁，死而后已的人，为了自己的理想和诺言能舍身赴死，这样的人对于自己的主公的人品和口碑（起码是表现出来的人品口碑）要求是比较高的，曹操这样连表现都不愿意的，觉得无所谓的人，根本弄不到一起去。

综上所述，诸葛亮一个也秒杀不了，他把自己给秒杀了！

若诸葛亮投奔曹操，能秒杀曹操几位靠前的五位谋士？

应答是一位都不能，理由是曹操的五位靠前谋士：荀彧，荀攸，贾诩，程昱，郭嘉，个个都是利害角色，也没必要去讲每一个的简历，那得长长大篇，只能举一两个例子，就排名最后的郭嘉死时，诸葛亮才出山，那时资历最浅的郭嘉随曹操征战北方所到之处所向披靡，而郭嘉有不检点的地方曹操是视而不见，中途病故，曹操是嚎啕大哭，在赤壁之战失利的情况下，还惦记着思念郭嘉。

荀彧那更不用说了，他是曹操的首席谋臣，为曹操平定北方制定规划立下了汗马功劳，最后是观点不同，荀彧一心向汉，曹操有自己的思路，道不同不相为谋，这里不去解释。

荀攸，贾诩，程昱在不同时期为统一北方，破袁绍，灭吕布都做出重大贡献，而诸葛亮此时来投奔曹操也必须拿几手绝活出来才有说服力才行，无论是阴谋，阳谋攻城掠地，诸葛亮都不沾上风。

这里答题有个关键词叫《秒杀》，秒杀的意思不费劲，轻描淡写的就击垮对手，诸葛亮没有那么神，荀彧，荀攸，贾诩，程昱，郭嘉就这么愚昧无知，形容要有度，夸张须知底，太过了就太假了，闲聊！

您这个问题是从研究战将的武力值延伸过来的吧，怎么谋士也开始玩秒杀了？??这个问题的潜台词是不是诸葛先生在蜀汉内部已经秒杀了庞统、法正，觉得不过瘾，想到曹营去比划比划吗？

如果说跟着曹操的荀彧、郭嘉秒杀了跟着袁绍自己，这话应该毛病不大。但是如果说荀彧秒杀了郭嘉，或者郭嘉秒杀了荀彧，怕是无从谈起吧。

诸葛亮和曹操性格上尿不到一个壶里去。

抛开和老板臭味相投的问题，单说谋士，诸葛亮综合素质秒杀曹操阵营司马懿外其他所有，包括郭嘉。

除了司马懿，郭嘉等都是战术性谋士，基本就是参谋，给老板出主意，老板做决定，真正大战略，曹操自己拟定。

而诸葛亮，战略，战术，带兵，经济，几乎全能，这也有个弊端，对别人不放心，处处亲力亲为，累死。

能与之匹敌的就是司马懿，而司马懿善于防守，诸葛亮攻防都擅长，但因为客观原因，诸葛亮必须不停进攻。客观原因包括蜀地政权和以防被困死与蜀地等。

战略规划上，司马懿和诸葛亮不相上下。但从人性阴险狡诈上，诸葛亮不如司马懿。

诸葛亮给自己设限太高，把自己架上去下不来了。而司马懿就没有这种困扰，最后夺权。

所以，诸葛亮和司马懿完全不同两个环境下的行为，很难对比谁高谁底。但从结局来说，诸葛亮输给了司马懿。

首先，曹魏并没有五大谋士这一说法，一定要整理一个五大谋士出来，那么只能从《三国志·魏书》文臣出场先后顺序这么排列了：

三国志·魏书十·荀彧荀攸贾诩传

三国志·魏书十一·袁张凉国田王邴管传

三国志·魏书十二·崔毛徐何邢鲍司马传

三国志·魏书十三·钟繇华歆王朗传

三国志·魏书十四·程郭董刘蒋刘传

根据《三国志·魏书》的顺序，那么所谓曹操五大谋士就是“荀彧、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉”。

但其实这样的顺序很不合时，因为荀彧和后面几位完全不同，他和曹操的关系，与其说是君臣，不如说是合作伙伴，顶天曹操是大股东，他是小股东而已。

曹魏这个国家从“人才”这个角度说主要是两帮人凑在一块组成的，这两帮人分别是：

颍汝士人与沛谯亲族。

沛谯亲族这个很好理解，曹魏军方基本上都是曹家与夏侯家再搭配一些庶族地主子弟，早期很忌讳士人子弟向军队里伸手的。

曹操的“五子良将”里一个士族都没有，前将军张辽，边军小军吏出身、右将军乐进，曹操军队小军吏出身、左将军于禁，曹操好友鲍信麾下小军吏出身、后将军徐晃，杨奉贼军出身。

另一方面，行政以及谋士基本上出自颍汝士人，而颍汝士人在曹魏的首领，早期就是荀彧。

荀彧在曹操集团的地位类似于“张良+萧何”，即是曹魏系统文臣之首，甚至我觉得他和曹操的关系更像合作关系。

曹操是汉献帝小朝廷的大将军负责征讨，荀彧则是汉献帝小朝廷的尚书令，负责根据地建设。

荀彧已经不是单纯的“谋臣”了。

他已经负责曹操麾下所有文臣的调配工作。

比如曹操身边缺乏谋士，荀彧最早推荐的是戏忠，戏志才，戏志才病死后，曹操觉得身边没有谋士可以商量，还让荀彧推荐，荀彧这才推荐的郭嘉。

先是时，颍川戏志才，筹画士也，太祖甚器之。早卒。太祖与荀彧书曰：“自志才亡后，莫可与计事者。汝颍固多奇士，谁可以继之？”彧荐嘉。

所以，从这个角度讲，荀彧压根就不是“谋士”而是“宰相”，更为关键是荀彧家族是东汉末年著名的士族家庭，早在曹操家被士人骂“阉竖余丑”的时候，荀彧家的八位子弟已经被士人称呼为“荀氏八龙”了。

荀彧的爷爷荀淑更是号称神君，可以说颍川荀氏的家族地位已经仅次于袁绍家族和杨修家族了。

说句玩笑话，如果在香港娱乐圈，荀氏家族至少也是“四大天王”这个级别的。

正因为荀彧以及荀氏家族这么高的地位，所以荀彧投向曹操才具有指标性意义，所以荀彧才能让汝颍士人占据曹魏朝堂。

诸葛亮虽然是出色的人才，但是家世相比荀彧还是太低了，所以诸葛亮是不可能取代荀彧的地位的。

其实曹操集团里有一位文臣才华和荀彧相、诸葛亮仿佛，但就是因为和荀彧太相似，投奔曹操时间又不如荀彧长，而且又不是汝颍士人，所以在曹操时代一直郁郁不得志，这个人就是刘晔。

至于荀攸，因为荀彧的关系，诸葛亮肯定没办法在曹操阵营里替代荀攸，原因就是因为荀攸出自颍川荀氏啊。

贾诩这个半路投靠的诸葛亮倒是可以取而代之，但问题是贾诩是彻底的阴谋之士，他的计谋都是非常阴损的，是策士一流；诸葛亮无论从才华和志向来说，都不会想去取代贾诩。

剩下就是程昱和郭嘉了。

程昱其实严格来说已经不能算谋士，而是弃笔从戎了，他很长一段时间在带兵当将军；而程昱能领军其中一个重要原因是他本人是庶族地主出身，和士族没什么关系，所以曹操才能让他领军，而且平定刘表后，程昱很自觉的上缴了兵权。

琅琊诸葛氏虽然不能和颍川荀氏相提并论，但好歹也是二三线士族，曹操是绝不可能让诸葛亮这个士族子弟领兵的，诸葛亮想要带兵起码要熬到曹丕称帝以后。

至于郭嘉，虽然郭嘉目前吹的厉害，但事实上郭嘉在曹操阵营的文官里真不算什么，仅仅只是军师祭酒而已，就是一个参谋。

而且有史料还说郭嘉擅长阴符书，可能和刘伯温一样，还承担给曹操算命的工作，这真有点侮辱人了，诸葛亮未必想干。

最最最关键的是，诸葛亮算是半个荆州士人，曹操临死前，荆州士人魏讽谋反，曹操与曹丕借机杀了一大批荆州士人，假设诸葛亮投奔曹操，搞不好就会死在这次风波里。

总的来说，以诸葛亮的才华和心气，刘备真的是他最好最佳的选择；而且以诸葛亮的眼光，在曹操已经有了汝颍士人集团的情况下，他应该不会想着去投奔曹操。

论综合实力，曹操麾下的文臣没有一个比得上诸葛亮。但是，我要说但是，去投奔曹操的话，不会出头，也秒杀不了谁。

那么来讨论一下诸葛亮有哪些实力。

首先他最出色的是宰辅之才，包括治理国家，协调人事关系，后勤资源管理等。

虽然他这些方面很出色，但曹操不缺这方面人才，论治理国家，曹操有自己的治国理念，诸葛亮有诸葛亮的理想，俩人搁一起反而互相掣肘。

至于后勤工作，曹操这边有钟繇，夏侯惇等人负责，钟繇有萧何之才，还是世家子弟，夏侯惇是曹操最信任的副手，诸葛亮虽然能力比他们强一点点，但他作为新人，曹操是不可能让他去取代这两个极有威望，极有资历，干的又挺好的亲信的。

诸葛亮另一项才能就是军事方面的帅才了，《三国志》记载他擅长布阵（设计八阵图），治军严明，在营垒的设计分布，地形选择上被司马懿赞为“天下奇才”。此外他还擅长军事科技，发明了诸葛连弩，木牛流马等器具。

但这里又要说但是了，诸葛亮是帅才但不是将才，带精兵攻城掠池，奇袭突击，冲锋陷阵，非孔明所长。

这样就很尴尬了，因为曹操这边，曹氏和夏侯氏这样的宗亲以外的人是不能为帅，只能为将的。曹魏的大军区司令全都是曹家夏侯家宗亲，比如夏侯惇，夏侯渊，曹真，曹休，曹仁等等。曹魏最出色的将军张辽，也只能守一座城池，受曹休等人调度。诸葛亮有帅才，但做不了都督，论将才又不如张辽徐晃等人，所以军事上也很难出头。

那他不是还擅长搞军事发明吗？虽然这项才能很牛，但曹魏这边一来也不缺，曹魏有刘晔，马钧等人，研发了霹雳车，连弩等器械。二来古代匠人地位不高，单凭这个不容易受到重视。

最后就是谋士这个行当了，诸葛亮的谋略毋庸置疑，正史上他有隆中对策，还曾给刘琦提建议使他在荆州的宫斗闹剧成功生存了下来，又曾亲自出使东吴智激孙权。但这些事迹比起荀彧贾诩等曹操方的老牌谋士来说，并不算特别突出。作为新人，想越过这些能力不比自己差多少的老精英，恐怕不容易。比如司马懿，曹操在世时，他就没起多大作用。

综上所述，诸葛亮是个才能很全面的人，各项业务都优秀，但曹魏是个大企业，体制很成熟，分工比较细化。诸葛亮这样的综合型人才，在只能去做其中一项工作的时候，作为新人，且在各部门大牛云集的情况下，他的优势很不明显。选择刘备才是最适合他的。

这个是要让诸葛亮一挑五啊。

我们来看看五大谋士

1、荀彧，荀彧家族是颍川名门望族，是颍川士人群体的核心。而颍川地区的士人在东汉军界、政界地位相当高，颍川地区出身了非常多的顶级名士。荀彧能够排第一，除了本身非常厉害之外，背后的家族才是初期曹操极为看重的，有了荀彧，不仅有了自己的张良，还有了天下最顶尖的人才库，钟繇、荀攸、陈群、杜袭、戏志才、郭嘉，司马懿，严象，韦康，杜畿等人都是荀彧推荐的。当然，荀彧本身也是非常的厉害，有王佐之才，很强的战略眼光，曾经劝曹操奉天子以安天下。帮助曹操一统北方。

相较荀彧，诸葛亮家族背景就不值得一提了，无可比较，虽然内政战略能力都不会输于荀彧，但是按照功绩背景来说，都是在荀彧之下的。

2、荀攸、郭嘉，荀攸、郭嘉是同一类人，都是军师的角色，都是战术大家，但是郭嘉早死，所作出的贡献，并不能和其他几名谋士相提并论，所以我认为郭嘉是排在最后面的（身体情况也是评价一个人的重要指标）。

诸葛亮是统帅型人才，可能战术方面不及荀攸，但是行军打仗不仅仅只有战术，还有观天文、懂地理、布阵、械具等等，哪一样都是诸葛亮胜出一头，所以诸葛亮完胜荀攸、郭嘉。

3、贾诩、论看透人心，整个三国都比不上贾文和，但论实际一个人能够对整个国家的贡献，我还是推选诸葛亮。

4、程昱，程昱文武双全，但是各方面还都差了那么点意思。

如上所说，诸葛亮如果在曹魏阵营，应该是能够排在第二的位置的。虽然五大谋士各擅所长，诸葛亮也不是所有方面都能够力压一头，但是我们应该综合每个谋士能够对自己阵营产生的贡献来看，诸葛亮当之无愧。

孔明到老曹家起不了多大作用。首先，老曹和孔明气质不同，不会把兵权全部交给孔明。还有老曹的谋士和孔明的谋略方式不同。老曹是霸主，而谋士是幕僚宾客。刘备对孔明，几乎是全放手，由孔明自己来。孔明不仅是谋略，还有统兵作战的能力。所以蜀国本质上是刘孔架构。就是说，焦不离孟，孟不离焦，谁也缺不了谁。要么，老刘临终前，也真想把王位给了孔明。不过，孔明也知道，这王位是个烫手山芋，还是离远点好。

曹操有五大谋士，诸葛亮若投奔曹操去了，他谁也秒杀不了，只能是泯然众人矣。诸葛亮这种清高的人，搞不好还会有杀头的风险。

诸葛亮之所以有这么大的名气，是因为他成功的实现了三分天下的战略构想，辅助刘备将蜀国治理得井井有条，做到了一个臣子几乎不能做成的事情，鞠躬尽瘁，死而后已。从一个初出茅庐的小伙成长为一个杰出的政治家军事家，受巨人敬仰。

从最后的成就来看，诸葛亮显然超过三国时期的任何一个臣子，五大谋士黯然失色，众星朗朗，唯月独明。如果根据最后的成就来判断五大谋士的才能，这个就太不公平，有失公允。

从才能上来看，曹操的五大谋士在才能上没有那个比诸葛亮差，诸葛亮占不了什么便宜。

首先，诸葛亮为什么能有这么大的成就，是他的才干加上他的权势成就了他，身为蜀相一人之下，万人之上，权倾天下。

在这种条件下，诸葛亮你想怎么干就怎么去干，有多少才能都发挥出来，干得痛痛快快，干到油尽灯枯那天。

其次，反观五大谋士，曹操虽然实权在手，挟天子以令诸侯，表面上也只是一个丞相。曹操做事仍有所顾忌，更别说五大谋士了，想做的你做不了，不该你管的你不能去管。

五大谋士根本不可能放手去干，充分发挥他们的才能，成就自然在诸葛亮之下，但是并不代表他们的才能不如诸葛亮。

最后，我们为什么要拿地位相差悬殊的五大谋士跟诸葛亮去比而不拿诸葛亮跟曹操去比呢？同为丞相，在曹操这个一代枭雄面前，诸葛亮又能算个什么呢？