为什么中国最后一个朝代是少数民族建立的？

若将问题的答案归结为一句话：历史的选择。明朝的灭亡属于必然，而历史选择了满清取而代之则带有偶然的因素。

富裕的江南

与所有王朝的命运一样，大明王朝也逃不出历史兴衰的轮回。明末，国家体制已经腐朽到极点，属于典型的“国穷商富”。依靠东林党的庇护，江南一带的大商贾们将赋税基本都转嫁给了底层的农民。而占据少数的统治阶级还兼并了大量土地。

土地兼并

看看土地：明初土地850万余顷，到了弘治15年（1502年） 锐减至422万余顷，基本减半。再看人口：明初1600多万户到了弘治年间只剩下900余万户。也接近减半。地主隐瞒的土地数量日益加多，与之相对的是占据多数的失地农民已经生活在死亡边缘。

失地农民

这些矛盾积攒在一起，已经到了靠国家自身的机制无法调解的地步。可以说，整个王朝当时已经处于一种崩溃的边缘。无论是总兵造反，还是农民起义亦或是外族入侵都可能导致崩溃的爆发和王朝的倾覆。可以说，明朝被取代是历史必然，而至于会被谁取代应该属于历史偶然。

在所有可能取代大明政权的力量里面，满清不属于文明程度最高的一个，但绝对是最积极向上的一个。

建州女真

从万历11年（1583年）开始，建州女真首领努尔哈赤趁明朝无暇顾及周边少数民族的机会，开始逐步征服周边各个生女真、熟女真部落，统一女真各部，建立后金政权。

在做好各种准备后，于明万历46年（1618年）以“七大恨”祭天，起兵伐明。到1644年，经努尔哈赤、皇太极两代人的努力，后金已扫清明朝在辽东除宁远之外的所有军事据点，直逼山海关。

皇太极

而且，后金还通过军事、安抚、联姻手段收伏漠南蒙古诸部，建立了除满八旗之外的蒙八旗。通过招降纳叛，建立了以操控火器为主的汉八旗，收降了一批明朝文臣武将。又通过军事进剿，迫使向明朝称臣纳贡的朝鲜政权臣服于满清。

满清八旗

相形之下，满清取代大明也就顺理成章了。

（皇太极）

大明之后是大清，大清之前是大明。大明开国朱洪武，大清建立属女真。

不说大明，只说大清。这是中国最后一个大一统的封建王朝，是有少数民族女真（满族）建立的。问题来了，为什么是女真这个少数民族？难道这是必然吗？

不是必然，这有一定的偶然性，一个环节出错了，大清可能都统一不了华夏。

1、

历史的车轮滚滚先前，大清竟然靠着原始的“弯刀弓箭”就打造了一个大一统的王朝，说是完全靠实力，有多少人信？

明朝的疆域不大，但明朝把北方的蒙古赶得到处跑，让蒙古人没有像成吉思汗那样再创辉煌。可是，努尔哈赤来了，这人聪明啊，他早先依附于明朝，后来势大，建立了后金。

就算建立了后金，和明朝想比，实力还是比不上。孙承宗、袁崇焕等人，面对努尔哈赤都有很大的胜算，而且，努尔哈赤后来被袁崇焕一炮轰死。

但是，不怕鹰一样的对手，就怕猪一样的队友。崇祯就是那个猪一样的队友，听信谗言，判断袁崇焕不忠且“通后金”，于是被凌迟处死。

这样的大人物都能被处死，谁还敢冲在一线？这太伤人的士气了。

也许，合着大明要灭亡，连年的天灾导致百姓流离失所，饿死无数。于是，民变开始了。各路义军纷纷揭竿而起。这其中，闯王李自成的队伍越发展越大，到了最后竟然让大明无可奈何。

果然，堡垒往往是从内部攻破的，大明面临两线作战，很多官员明哲保身，多年的党争让国力无比虚弱。于是，李自成得手了。

2、

在李自成进了北京城后，崇祯上吊死在了煤山那棵歪脖子树上，大明的历史轻轻地翻了过去。

一个旧世界打破了，一个新世界仿佛建立了，这是一个新的开始。

也许，李闯王，最突出的就是“闯”字了。闯进了北京城，不知道皇帝该如何当了。这也难怪，他也没有当皇帝的经验。但是，朱洪武、赵匡胤等人，谁有当皇帝的经验？也一样没有。

刘邦进了咸阳城，还知道“约法三章”，而李自成开始还做得像模像样，宣布：“敢有伤人及掠人财物妇女者杀无赦。”如此一来，开店的照样开店，上街的依然上街。除了换了个朝廷，百姓的生活基本没改变。

农民起义当权后，最恨的是谁？当然是官了，要不然就不会说“狗官”了。闯王根基未稳，但钱粮不够，于是开了个口子：拷掠明官，四处抄家。

于是如此的一幕幕出现了，不少泥腿子起义军，敲打着官员那高贵的头，吼道，你不是牛逼吗？你不是猖狂吗？来，给爷笑一个，说说你们家钱财放哪里了？

没钱？上刑罚。还没钱，杀。

就这样，京城里至少有一千多大小官员极其家属死亡了。

而官员们漂亮的女家眷们，也成了起义军官员的床上用品。这也难怪，李闯王一进都城，就把一个宫女窦美仪封为了妃子，下面人能不仿效吗？

这样的大顺政府，实在是过分。但即使这样，局势还是在掌控之中。

如果，李自成聪明一些，先采取安抚策略，先稳定人心，那还能有大清什么事呢？

3、

命运终于给李自成出了个难题，山海关还有吴三桂镇守，而大清是大顺最重要的对手，怎么办？万一吴三桂倒向了大清，放大清入关岂不坏事了？

于是，有人出了个臭主意，把吴三桂家的人抓起来，当人质，这样可以让吴三桂不敢投入大清怀抱。听起来很有道理，但是，抓了人家几十口人，看吴三桂小妾陈圆圆天姿国色，刘宗敏就此抢了去，这实在让吴三桂受不了了。

《明史·流寇》称：“初，三桂奉诏入援至山海关，京师陷，犹豫不进。自成劫其父襄，作书招之，三桂欲降，至滦州，闻爱姬陈沅被刘宗敏掠去，愤甚，疾归山海，袭破贼将。自成怒，亲部贼十余万，执吴襄于军，东攻山海关，以别将从一片石越关外。三桂惧，乞降于我。”

这写得很详细了，吴三桂很愤怒，先是回来报仇，自己打不过，于是投降了大清。从这之后，大清入了关，在吴三桂和大清联手下，大顺被干败。

如果，李自成不是四处抄家，不是滥杀官员，约束好下属，让吴三桂坚定地站在自己这一方，大清未必能成事。

从上面可以看出来，李自成还是适合打天下，实在不适合守天下，将大好江山拱手送给了大清，可惜！太可惜了！

（陈圆圆剧照）

总而言之，大清成为中华民族最后一个有少数民族建立的王朝，有一定的偶然性，毕竟，他们是在明朝最虚弱，而且出现内乱，李自成策略失误，且吴三桂投降的情况下，才夺了江山。

如果大明末期么有那么多的天灾，没有李自成的内乱，或者没有吴三桂的投城，大清想顺利夺了华夏大地确实很难。

不过，话说回来，大清的前一百年（1636-1735年），还是不错的，在康熙手上疆域广袤，在雍正手上国库丰盈。从这点来说，得感谢这两人，特别是康熙老爷子做得不错。

但是，从1735年之后的乾隆上台后，继续实行闭关锁国，实行各种文字狱，没有创新，错过了第一次工业大革命，才导致清朝开始没落。

明朝后期统治腐败，天灾人祸不断，导致陕北地区接连爆发农民起义，在明军忙着镇压农民军起义的时候，关外的清军趁机不断做大，多次劫掠明朝边境，公元1644年，李自成起义军攻占北京，明朝灭亡，镇守山海关的明将吴三桂迫于农民军的压力，向关外的清军投降，李自成知道吴三桂拒降，亲率大军讨伐，双方在山海关爆发大战，眼看吴三桂即将失败，清军精骑突然杀出，猛攻农民军左翼，李自成大败，被迫逃回北京，之后再次逃向陕西，清军入主中原，占据北京，清顺治帝迁都北京，经过十多年的军事斗争，清军相继消灭李自成，张献忠等农民军和南明的残余势力，统一全国。

占据西北而有中原而领江南，唐以前莫不如是。

唐以后，得东北者得天下。两个金国皆起于东北，平定中原。

满清作为最后一个封建王朝，之所以能取代明王朝，在很大程度上取决于历史的机缘巧合，但是这种貌似的机缘巧合却又暗藏着鲜为人知的“玄机。”

满清努尔哈赤的崛起缘于明朝辽东总兵李成梁的扶持。

等到努尔哈赤统一女真之后，以成不可挽回的局势。努尔哈赤在贺图阿拉称汗，国号大金，史称后金，建元天命。努尔哈赤对天宣告“七大恨”，要为其父塔克世和其祖父觉昌安报仇雪恨，正式拉起了反抗大明的旗帜。

而此时明朝内部，执政者却是腐朽昏馈，面对东北边境上呼啸而起的疾风骤雨却浑然不觉。

后天因天灾人祸，民变峰起，李自成攻陷北京，崇祯自挂煤山，清军在吴三桂的邀请下，打着为崇祯报仇的旗号入关平叛。占领北京后，多尔衮扶顺治在北京登基，厚葬崇祯，祭天祭孔，重开科举，重用汉官，民心大悦。南下中原，而有江南。

您好，我认为从民族属性上并没有必然性，也就是说必然得由一个少数民族政权，来终结明朝这个汉族政权，是没有必然性的。

一个王朝后期的衰败到灭亡，有其必然性，但任何一个王朝的建立，都需要把握住历史机遇，具备建立政权的能力基础。明朝末年，除了明朝政权，关内有多个农民起义军，蒙古草原有林丹汗，辽东有后金满清政权，明朝和林丹汗都是处于政权衰势阶段，处于内忧外患的阶段，农民军有多只，但依然处于打砸抢的流寇阶段，没有深刻稳定的社会基础，并不像春秋战国，三国，南北朝，五代十国，各个军阀政权，本身就是一个完整政权系统，最终谁吃掉谁的问题，也就是说流寇政权和一般官僚政权还是有太大层级性差异的。

而此时的清朝政权，在皇太极的统治下完成了基本的汉化官僚制度，建立起强大的军事动员能力，除了满洲八旗，又增加蒙古八旗，汉军八旗，征服统一漠南蒙古，控制领土已经于青藏接壤，从实力态势上，灭亡内忧外患的明朝，真的只是时间问题，再由李自成捷足先登，先攻克北京，也是按你军事上间接帮了清朝一个忙，政治上给清朝一个为明朝复仇讨贼的借口，清朝也正是把握住了这一历史机会，走上了中国的政治舞台。

您好，这个是我的基本看法，谢谢！

说两件事你就能明白：

在万历十五年，当时的辽东巡抚发现本州内有一个酋长一直在扩充势力，他意识到任由此发展下去势必会养虎为患，于是决定联合所在地的参政一起剿灭这个酋长，但出师不利，被对方打的落花流水，当时巡抚和参政相互指责说，都是因为对方的原因才造成军事行动失败，并上奏请万历皇帝主持公道，当时的首辅申时行一直迫于文官们的压力对解决问题都是持“老好人”态度，结果是谁也没有追究，两个人见吃了败仗也没事都不再吭声，当然对那个酋长也没什么办法，只能坐视他的壮大。那个酋长就是清太祖努尔哈赤。

另一个就是当时驻守在辽东的名将李成梁因为看到戚继光的下场，所以养寇自重，对努尔哈赤部族的发展壮大睁一只眼闭一只眼，他活着的时候还能节制努尔哈赤，但李成梁死后，努尔哈赤也没什么忌惮了，所以他的野心越来越大，最终建立后金推翻了明朝。

为什么要说上述两件事，其实当时明朝的内部体制已经出现了很严重的问题，在这种内忧外患的情况下，明朝垮掉被人消灭是迟早的事，一直在暗中积聚实力的努尔哈赤和他的后代能开创清朝自然也是顺理成章，另一方面他后代也比较争气，自身运气也比较好，跟他是不是少数民族其实关系不大。

?

其实没必要去争论最后一个王朝为少数民族还是汉族，在那个历史节点上任何一个封建王朝必然会受到冲击，不改变的话最后结果都只有灭亡。

清朝末期，欧洲列强早已完成了工业革命，无论军事还是民生都不是落后的封建国家所能比拟的。封建国家要么跟随潮流进行彻底改革，要么只有沦落为附庸。不光中国，世界上同时期任何一个封建王朝都受到了毁灭性打击，日本觉醒较早，率先改变，所以日本迅速成为亚洲第一强。而中国因为思想、政治等多方面原因难以自身主动变革，彻底落后于世界强国。

落后就要挨打，落后必然挨打。人类社会的丛林法一样残酷，所以清朝沦为了列强殖民地。随着外国先进技术和先进的思想影响，中国有识之士开始反思，认识到封建社会的弊端，改革势在必行。这种力量越来越强大，因此，封建王朝只能在历史大潮中覆灭。

所以说，这一切都是历史的必然结果，无论他是汉族还是少数民族。

因为中国建立最后一个朝代的，正好是少数民族。

偶然中的必然

这是个朝代与世界局势的博弈，应该说是世界局势导致中国封建制的终结，而清朝恰恰就是这最后一个朝代。问题的关键是，清朝灭亡后，为何没被其他汉族封建政权取代，而是变成了民国。

第一次工业革命后，欧美已经开始崛起，并通过殖民与侵略影响世界，物产丰饶的中国自然是其瓜分的目标。尤其是丝茶及瓷器贸易导致的长期贸易顺差，更使得英国蠢蠢欲动，最终发动了鸦片战争。当然，这和清朝是否是少数民族政权并无关系。

19世纪中期，中国进行洋务运动的不久，欧美已经开始第二次工业革命，工业文明和农耕文明的差距越拉越大，清朝的翻身更加不可能了。

后来的戊戌变法、立宪运动，本来可以支撑支撑将倾的大厦，但毫无诚意的清朝完美错过了。

到20世纪初，同盟会等组织的起义连续不断，“驱逐鞑虏，恢复中华”更成为口号。总结来说，清朝无论是满还是汉政权，倾覆已不可避免，满汉矛盾，又成为加上的一根稻草，加速了他的灭亡。

随着国民意识的觉醒，封建制度已经不可能再回归，无论是洪宪帝制还是张勋复辟，最终只能尽失人心，最终消亡。