谢小秘书的邀！

8月29日，山西临汾市襄汾县陶寺乡陈庄村聚仙饭店，李大爷在过80大寿，家人为他请了戏班，参加的人大约有五六十人。李大爷称，本来是第二天生日，为送孩子上学便将生日提前到一天，没想会出事，老伴被埋抢救出来时满脸是血，不幸遇难。

山西饭店坍塌事件，过寿老人要不要担责？过寿老人不担责。

其实，本人对有这样的问题，很是不解。

过寿老人明显是这起事件的受害者，他就是去饭店过个生日，他有什么过错？

饭店不就是让人去吃饭的吗？

老人的家人去吃饭，为他祝寿，亦无可厚非。

过寿老人，及老人的亲朋好友，和其他去饭店吃饭的人一样，都是饭店的顾客。

饭店对这些顾客都有保障其人身、财产安全的义务。

现在出了这样的事故，还没有看到有人去指责事故的责任者，去挖掘导致事故发生的原因，确是很多人在质疑老人的过寿。

这是什么样的思维呀？

据了解，发生事故的饭店叫做聚仙饭店，在过去十多年里，这个饭店有过多次加盖、扩建。饭店内的宴会厅，原来是一处院落，后来上方搭盖了屋顶后成为宴会厅，搭建至今已超过十二年。宴会厅上方屋顶是用预制板修建的，又加固了一层水泥。

看看这些，责任人不是一目了然吗。

一位老人过寿，摆酒席。遭遇饭店坍塌，29人遇难。

在这场事故里，老人的老伴也去世了。伤者也是沾亲带故，老人内疚万分，下跪道歉……

有网友怪老人。我想了想。老人还真有错。错在他不是神仙，不能预先知道此饭店是高风险地区，建筑结构不合理。错在他没能拦住儿女的孝心。

至于老人承担责任，可笑！

难不成是老人让主家扩建？还是他是店主背后的人？

我说这么一件事。一辆出租车拉着客人去车站。可是在路上上来个劫匪，一下子把车主和顾客都伤了。

车主可以把顾客当成责任人吗？要不是他要去车站，他也不会受伤呀？

很显然。这不可能，车主和顾客是雇佣关系，他们又都是受害人，该找的是劫匪……

而这个事件中，老人也是受害人。

他唯一不该做的，就是下跪。不知道那些人看到视频，会不会流泪？

老人自责，伤心，但不代表他就承担责任。

老板才是负责人，至于房屋结构合不合理。属不属于违建，危房？相关部门会给出答案。

我们只需要听从法律的判定，而不是去谴责无辜的人。

我觉得过寿老人肯定是没必要担责的！

你试想80岁大寿，无论是农村还是城市，都是会请亲戚朋友来聚一聚的！是实在话，都80了，还能做几次呢？

所以，老人也说了他原本不想办喜宴的，是身边人劝他做寿，这一点我是相信的。

只不过，已经发生了这样一个悲剧--29人丧生（包括过寿老人的老伴儿），这个绝对不是过寿所希望看到！没有一个人愿意发生这样一件事！

这件事应该算是一场天灾，也是一场“人祸”！（聚仙楼饭店房子涉嫌违规改建）。

过寿老人内心绝对也是愧疚的，上次看到一个采访，老人都在镜头前下跪表达自己的歉意！

下跪对于一个80岁的老人来说，绝对是“最高规格的道歉了”！更何况他也是受害者！往后余生，他都可能会在“愧疚”中度过！

最后，在此次事件中逝去的生命，愿她们安息，也希望过寿老人也不要太过自责！好好活着，才是对生命最大的尊重！

谢谢邀请。

陈群律师解答这个问题，希望能为大家释疑解惑。

其实，“山西饭店坍塌事件，过寿老人要不要担责？”这个题目本身已经揭示了可能的答案。

饭店坍塌，造成29人死亡，7人重伤，21人轻伤，这样的严重后果，谁该承担责任？

陈群律师认为，过寿老人不用为此承担责任。

一、为什么过寿老人不用担责？

表面看

因为老人过寿，才有这场聚会；

因为这场聚会，才有50多人伤亡；

似乎事件的起因是基于老人；

也似乎起因与结果是因果关系。

但是法律上要承担损害赔偿责任，必须要符合侵权责任4要件：违法行为、损害事实、因果关系、主观过错。

首先，老人没有过错。

80高龄的老人过寿，是一件喜事。

这位老人一直都不愿意过寿，怕给大家添麻烦。

来的客人都是自觉自愿，不是老人邀约的，更不是老人强迫的。

老人绝对没有伤害他们的意思。

其次，过寿是正常的、正当的、合法的、合乎乡间风俗的，与违法行为不相干。

第三，有损害事实，但过寿本身不造成损害。

造成损害的是饭店坍塌，是工程质量问题。

第四，损害事实与过寿之间不是法律上的因果关系

还有一点，过寿老人80多岁了。

像本案正在新型冠状病毒肺炎疫情期间，防控措施并没有完全放开，还是应该避免聚集。如果人员聚集违反当地的防控措施，那可能要受到批评罚款之类。

即使有轻微责任也不应该去追究过寿老人。在行政责任上，75岁以上基本上就不会追究了。

二、承担责任的应该是谁？

首先是这个坍塌饭店房屋的所有人。

因为他的房屋倒塌致人伤亡，他要承担损害赔偿责任。

其次是这个坍塌酒饭店房屋的设计者，施工者，监理者，验收者。

因为他们设计施工监理验收的豆腐渣工程，他要承担质量担保责任。

第三是这场寿宴的酒席提供方。

它有提供安全保障的义务。因为他没有保障好，这么多人上网，他必须要承担违约责任。或者损害赔偿责任，由受害人选择。

如果饭店投了有关保险，可以由保险公司赔偿，但从图片看，当地这个样子可能比较落后，估计不会有保险。

无须担责。老人也是受害者！

首先，老人无加害他人之故意，也未实施加害他人之行为。

其次，他不知饭店有坍塌危险，也不可预知饭店有坍塌危险。

第三，他下跪是情理上内疚（死去的人都是其亲朋好友），不是法律之责的要件。

第四，责任还是由饭店经营者来担责，饭店有义务保证食客的人身安全。

饭店坍塌，食客担责，岂有此理？过寿老人没错，他也是受害者，无需承担任何责任。

老人之所以跪谢，这是80岁老人的一种自愧和自责。他总觉得那么多人包括他的老伴，都是因他而去。如果自己不过这个寿，也就沒有这场灾难了。所以，面对记者的镜头，80岁的老人跪下了……

老人的这个举动，让人心里很难受，更让人替他担忧。必定是80岁的人了，他能卸下这个心理负担吗？他能摆脱这个心理阴影吗？他能走出眼下这个困境吗？

未来几天，死者陆续入土为安。别让老人再目睹这些惨景，最好让老人离村住院，休养几天。希望身边人多给老人以宽慰。

但愿这位不幸的80岁老人平安无事，安度晚年。

山西的一老人为了过八十大寿，竟然造成29人死亡。这对老人来说真是作孽呀，要折寿的。

他自己过80大寿了，但是其他的受害人也许连40大寿都过不了了。于是老人感觉到确是有愧呀，不由自主跪地道歉。

但是这都于事无补，无力回天。也许老人非常后悔：“过什么大寿啊？没想到到老了却摊上这么一个大事，真是死不瞑目啊……”

但是事已至此，老人再后悔也没有什么用啊。老人应当好自为之，别人关心的也许是老人应不应当对于这件事情承担责任问题？

首先，80岁的老人，也许没有什么行为能力了。即使有责任，也是其子女的责任。其子女不嚷嚷着给老人过寿，老人也不会过大寿的。老人不过大寿，就不会出现这样的事情来了。

所以老人很是后悔，下跪致歉。老人这一跪，一是想替子女担责，二是表示自己深深的悔意。

老人太善良了

其次，过大寿本是欢天喜地的事情，谁都不愿意出现不幸的事。之所以发生这样的事情，对于老人家庭来说都是一种意外。

因此，老人及其家庭在本意来说，是没有什么过错的，一般不应当承担责任。如果指挥者和组织者有疏漏之处，那么应当由组织者承担责任，老人本身也没有责任。

最后，饭店房屋坍塌，作为承办宴会的一方，饭店方面是难辞其咎。

无论是建筑方的责任，或者是承包方的责任？饭店一方作为实际管理人和经营者，都应当承担侵权赔偿责任。

当然，责任可能还应由比例划分，具体情况以司法机关认定为准。

@英雄拒绝黄昏 问你，过寿老人要担什么责？是因为过生日吗？

坍塌事件，过寿老人的爱人也在这次事故中遇难了，他也是受害者之一。

你说老人要担责，他是犯罪吗？他的动机是什么？他的动机就是过80岁的生日，这有罪吗？

其实，这就是一次意外，一次老房子的坍塌，谁之错？谁为这次事故担责。

很明显，是房子年久失修造成的。房子的主人没责任吗？要说责任，房子的主人的责任最大。

现在，饭店的主人已经控制住了。说实话，29条人命，谁赔得起？谁负得起责任？

老人，一直陷入深深的自责之中，事件发生后，他下跪道歉，他自己把自己罪人了。他说，他本来不想过生日的，是他拗不过亲朋好友，要是坚持就好了。

事故的担责人，警方自然会调查清楚的，我们就没必要埋怨一个80岁的老人了。

老人担责？荒唐之人所发表的荒唐言论。这就是“老虎不怪，怪青山”的荒谬之说。老人做寿的那个饭店，要坍塌，是必然会发生的一个事件。换了别人去吃饭，这个饭店照样也要坍塌的。做寿老人何责之有呀！老人还应该得到有关方的精神损失赔偿，是有关方把老人给惊吓了。

请客吃饭，客人出事了，主家要担责任吗？过寿老人没有错，并不代表活动组织者没有错，肯定要承担一定的民事责任。主要的责任还是饭店责任人。

聚仙饭店老板已被警方带走协助调查！

但是，过寿老人过多出现在媒体面前未必是好事！说法变来变去地让某些网友难免有些猜测！自愿办宴席还是被别人说动办宴席，这些已经不重要了！也不用再一次又一次的去回顾这些了！这是就是天灾人祸，现在最关键的找到坍塌的原因，避免同样的悲剧发生在！

谁把老人推上台前，那么大年龄了，谁还这么忍心，让他面对媒体，又是自责内疚，又是下跪道歉，对一个80岁的老年人是不是太残忍了些。是老人家属还是谁？

怎么错，也算不到老人身上吧！老人当天也是运气好，在饭店门口迎宾，不是他命硬！老伴也在这次事故中遇难了，还有两位亲属遇难了！最幸运的就是饭店老板一家人毫发无损，他们都在后厨忙着，没去大厅，房屋倒塌地时候，他们算是躲过了一劫，不过，躲过了天灾人祸，躲不过法律的处罚，现在饭店老板已经被带走协助调查，势必得承担一定的法律责任。房屋数次改造扩建本身就已经违规了，加上聚仙饭店原本是村民自建房屋，主屋已经建了数十年，早先只有一层，后面一直未经过专业设计扩建，是否违建经过审查暂时还未知，事件还在调查之中。

如果确认是违建的话，那么饭店老板难以逃脱刑事责任，目前案件还在调查之中，也是希望能够加强对这类房屋的监察管理。