杭州玩游戏男孩因手机被砸而跳楼身亡，父母能不能起诉游戏商家？

还可以起诉地球。地球引力太大。

杭州一男孩玩游戏，不肯做作业，家人一气之下砸了手机，男孩因此跳楼身亡。这是一件令人痛心的事，这个男孩才只有11岁，但给家人留下了无尽的伤痛。事件的背后，看似罪魁祸首是手机，是手机游戏引发的矛盾。那么，男孩的父母能不能因此起诉游戏商家呢？

当然不能了。

国家新闻出版署曾经下发了《关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》，这个通知不仅对游戏商家有限制，同时也对家长有要求。通知主要有六个方面，即实名认证、游戏充值限额、限制游戏时长、限制年龄、限制游戏内容等六个方面，如果游戏商家及服务平台不按要求做将会受到惩处。

那么不让孩子沉迷游戏，最终还是要看家长的监管和教育了。孩子在成长过程中，家长也要不断学习和成长，简单粗暴地解决问题（砸手机），只能激化矛盾，严重的就会有像杭州这样的事件发生。

比如怎样让未成年孩子少接触手机，如何防止孩子玩游戏成瘾，孩子玩游戏与家长产生矛盾家长如何与孩子沟通等等，这些问题是家长最需要关注和不断探索的。

近年来，因为还是玩游戏、过度依赖手机而引发的家庭矛盾以及学校老师和学生的矛盾在不断的增多，无论是家长还是学校老师在这方面的监管问题上投入的精力是越来越多。

孩子过早接触手机家长之间不能有效配合监管导致矛盾增多，学生将手机带入校园影响正常的学习生活，也是学校或者老师有了一些过激的行为而引发社会热议，看似罪魁祸首都是手机，但问题的有效解决还是要回归到家庭的有效监管，还是要回归到家庭、社会和学校的有效配合和教育的问题上。

按这个逻辑

卖手机的商家也难逃一劫了

( ???? ? ???? )

这件事情跟游戏商家没关系啊，照这个逻辑那手机商家是不是也有责任呢？孩子年纪小自控能力差，做家长的要学会正确引导，不能采用简单粗暴的暴力手段教育孩子，那样经常会适得其反。如何教育好孩子是一门大学问，不仅仅是要靠学校教育，家长也应该负起责任来，配合学校共同做好孩子的教育工作。

太可以了！男孩父母不光能起诉游戏商家，还可以把其他相关单位一起告了，为孩子的死讨个说法！

1.游戏商家：让孩子沉湎于其中不能自拔，是导致男孩跳楼的主因。

2.售卖商家：未能有效劝阻，导致手机流入家庭，属于帮凶。

3.学校：教育引导不到位，未能让孩子认识到游戏的危害，属于间接责任人。

4.房地产商：楼房建的太高，地面太硬，导致孩子跳下后身亡。

如果还觉得不够，再把物业也告了，没能及时巡视发现孩子跳楼，否则完全可以组织救援。

我觉得父母责任，男孩的手机是父母给他的吧，后来孩子迷上玩游戏，也得慢慢让他戒掉那个瘾，把他的兴趣想法子转移到其他上面去，而不是直接砸手机吧。就像我们大人，手机一时不见，就没魂似的，更何况自控力差的孩子。

谁砸的手机？

按你这个说法，父母起诉游戏商家，还要起诉手机厂家，卖手机的，盖楼的都有被连带起诉的可能，包括谁砸的手机等等。

孩子出了事谁也不愿意，但你不能城门失火殃及城池，要从自己的教育反思，不能把火和怨恨都撒到别人头上，想用这个事得点财？这不是你发财的事，做人做事要讲理，不能一味的耍赖。

有的人总拿着无理取闹当理，你要不满足我，我就闹，甚至拿上访去要挟地方政府。

前几年，进京访、越级访、闹访缠访多的是，特别是全国两会期间和重大节假期期间，各级政府要把大量的精力抓信访，付出了大量的人力财力。

我上班期间，就曾分管过信访。最怕全国开会和节假日期间有人上访。有人去北京上访了，你单位得派人去北京接回来安抚，还得好吃好喝的好好招待，孙子一样的说尽了好话。因为当时各级各部门都有信访一票否决，你其他工作做的再好，一旦有一个人进京上访，全盘工作就都被否决了。因此一到全国重大活动了，全国各地都一样，安排各部门的人员到各路口、车站、码头等围追堵截，还得安排人员对好上访的人二十四小时监控，一旦发现不在家了，就得立刻寻找。因此各级一说信访就头疼，谁也不愿意管，但总要有人管。关键是上访的，不是都有理，有一部分是趁机想占便宜的人。因为当时各地政府为了不让上访，在重大事件来临前，干脆把上访的集中起来，好吃好喝的，有的是学习，有的干脆出去旅游，在过年过节的还要买上礼品去慰问，上访闹事的人到成了有功之人。唉！真有一段时间，也不知道谁是真上访真有理谁是假有理假上访。

所以说，对不讲理的，要坚决打击，对有理的要坚决维护。只有这样社会才能显示公平，也才能稳定。

可以起诉孩子父母。父母没有做到良好的教育、陪伴和关爱，导致孩子只能在游戏中寻找一丝快乐，现在手机被砸，孩子最后一丝快乐也被夺走，所以在世间生无可恋。

这一切的罪魁祸首不就是父母吗？起诉父母就好了。

参照美国等欧美发达国家案例，如美国一公民因长期吸烟致身体受损严重?而亡，其家属起诉烟草商获赔巨额赔款成功，当然可以起诉游戏商给予赔偿，只是我国司法现状，执法者是否支持?待商榷。