如果犯罪嫌疑人什么也不招，也没有充足证据，会怎么判？

一般认为，法院应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。但是，什么是证据不足，可能在实践有不同的看法。

什么也不招，就是司法实践中的“零口供”。“零口供”能不能定罪，答案是肯定的。即，刑事诉讼法明确规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

问题是怎样认识证据确实与充分，该问题涉及罪与非罪，同时又涉及目前“套路贷”案件的具体认定，具有现实意义。

2019年始，各地办理“套路贷”案件后，债务人因各种原因纷纷举报债权人，司法机关也予以侦查、起诉和审判。我们应当认为，绝大部分案件是正确的，但也有“零口供”的案件，司法机关应当特别慎重。在我国，非法债务不予保护。债务人为了逃避债务可能利用“非法债务不予保护”的规定，捏造正当债务为“非法债务”的事实，赌博正是非法债务的正当理由。

我们不能排除债务人利用办理“套路货”案件的契机逃避债务。作者列举一例，分析说明，供司法人员及公众参考：

• 甲乙是好朋友，乙因欠外债，向甲借款若干还款。甲起诉至法院要求还款，乙以虚假诉讼为由，拒绝还款。所谓虚假诉讼，是指没有民事法律事实，即，没有真实的交付事实，仅有借条等凭证。法院移送侦查后，查明有交付事实。法院再次审理民间借贷案件，乙又以该借款为赌博之债，要求法院移送侦查，法院移送侦查机关立案侦查，甲等人被逮捕。甲仅承认一起赌博，但与借款没有关系，赌博的债务为“零口供”。“证据确实、充分”的问题，可能是本案罪与非罪的要点。

所谓证据确实，是指所有证据都必须经过查证而具有真实性和证明力。上述案件如果所有的证人均与甲有利害关系，即，均为甲的债务人的证人证言，或者受害人，我们不能认定为证据确实，不能排除乙联合有利害关系人捏造事实。相反，如果有录音、录像，或者无利害关系人的证人证言等证据予以佐证可以认定确实。

所谓证据充分，是指案件的证明对象都有相应的证据证明其真实可靠，排除其他一切可能性。上述案件如果没有物证，无利害关系的证人证言应当充分。所谓证据充分是指证据的数量。仅有个别的证人证言证实，还有其他证人证言否定该事实，应当认定为不充分。

作者认为，犯罪嫌疑人什么也不招，有物证，又有无利害关系人的证人证言加以证实，可以认定有罪；没有物证，有充分的无利害关系的证人证言，司法机关认定有罪时应当特别慎重；没有物证，仅有利害关系的证人证言，不应当认定有罪。

• 徐剑随笔，仅供参考。

生有时死有时.死时时辰到必死无己