我国轻武器井喷，为何都替换不了95式？

95到现在20多年了，81还没换完，怎么换95嘛？去年亮相的新式步枪还没啥消息呢，用什么来换95呢？

95这款无托步枪，采用的5.8×42mm小口径步枪弹，所以某些地摊文说的能打北约5.56×45mm子弹纯属扯淡。内部结构是短活塞＋回转锁，而且我国的武器是要经历黄河水警告的，可靠性没的说。现代的步枪，无非就是模块化，相较于95式步枪也没有什么进步。

放眼其他国家，美国虽说要换M27，但也是打着换掉M249的名号，主要用的还是M4和M16；俄罗斯这么多年还是AK74（M），后来说要换装的AK12相较于AK74也没有什么长进。简单的来说：枪械想要再有突破性的发展是很难得的了。

就算未来，真的有了一种可靠性极好的，不会出故障的，卖的便宜点的，还是无壳弹的步枪，对于现代战争也没啥作用。轻武器在二战时造成的杀伤便已经微乎其微了。而且全面换装轻武器也是个不小的项目，就算一把造价1000元，每个人手里都换一把新枪也是个不小的数目。有这些钱与其换装现代战争中基本没啥用的轻武器，不如多造几架歼-20。

况且95也没啥问题。有那些说什么某些高原山地地区用81不用95，什么81比95好，换81啊，甚至衍生出小口径不行的言论......拜托那只是某些地方没来得及换装好不好，还有能不能弄明白什么是口径什么是壳长再来秀好嘛？

81那种赶出来的步枪，各方面怎么可能和95一决高下？况且打的是7.62×39mm中间型威力子弹，这种弹药各方面均逊于小口径，要不然俄罗斯人换5.45×39mm的AK74干什么？难道是因为觉着自己小母牛成年——牛B大了吗？为什么就那么多人来吹M43弹呢，真是搞不懂。

还有那些美国人回归中口径，阿富汗重新用M14这些的.....就先说换中口径，这是很早就开始传的，但现在美国人不还是用着M4吗？现代防弹衣很强，小口径打不穿的，中口径也打不穿。全面启用M14的事早就在60年代的越南战役中就验证过了，美国人不会没事闲的再来一遍，用的M14EBR只是废物利用挑选了几支打全威力子弹的来做班组的远程火力补充而已。哦对了，M14用的是7.62×51mm全威力子弹，AK47用的是7.62×39mm中间型威力子弹，说什么美军被AK吊打纯属是无稽之谈。

唉不说了，又扯到小口径的事去了，简单的说，就是：

1.95没啥问题

2.花大价钱换装轻武器不划算

95无托设计带来的天生招黑体质到哪里都避免不了被黑的命运，从1997年首次伴随驻港部队亮相以来，在20多年的服役生涯中，质疑无处不在，主要原因还是在于很多人根本就不了解枪械，只是习惯拿着缺陷说事，95被替换是早晚的事，只不过遗憾的是在未来的十数年内还是会有95的身影长期伴随着解放军出镜。

很多军迷只是看到了军工在某一个具体领域的发展大趋势，对于部队换装的细节并不是很清楚，所以在新一代有托步枪千呼万唤始出来之后，对于全面更换掉95就显得迫不及待，这种设想是不切合实际的，也是不科学的。

从轻武器装备的使用历史来看，其实在前些年上世纪50年代的56式冲锋枪和半自动步枪仍然活跃在解放军后备力量手中；80年代因战争投产的81式自动步枪也至今在很多部队中使用，尤其是在边海防以及武警部队中装备基数还是很大的，其替代型号03式换装也是最近七八的事，但也没能做到将时间比较久远的81系列步枪取代掉。

不要和枪械的口径扯到一起，关系并不是很大。尽管81系列采用的是7.62mm中口径枪弹，尤其特有的技战术优势，但是小口径枪弹第未来发展的主流，至少在国内大体发展方向是这样的，去年阅兵上展示的新一代有托步枪还是沿袭了5.8mm小口径枪弹，就足以说明问题。因此，81式至今仍然服役的主要原因就在于，任何一款武器装备的更新换代需要一个时间周期。

95式自动步枪对于陆军来说的确不是什么新鲜的武器系统了，但是对于火箭军、空军这些高技术军兵种来说，95式依然是一款比较新颖的自动武器，甚至还可以与先进挂上钩，至少在前几年还是这样的；经常拿81与95说事的人，很少有人实际操作过这些武器，尤其是比较深入的操作这些武器，单凭几组数据、一两次少得可怜的经验，从而直接否定一款武器装备，显得极为不专业，话语权也着实不多。

95式自动步枪的确存在一些先天性的问题，有关缺陷我们无可避讳。这个世界上并不存在几乎完美的武器，在轻武器界国内比较崇尚的美制M-4系列以及后续发展型，的确不错，但也存在可靠性差的问题，在中东战场上暴露出来的问题往往被人忽略掉了。评判一款武器装备，需要根据作战需求在优劣之间选择一个平衡，AK-47选择了火力和可靠性，M-16选择的是射击精度，两者的侧重完全不同。

95系列枪族诞生的一个时间节点很重要，其诞生的时候正是我军加快推进机械化建设的关键节点上，因而其无托式射击大幅缩短枪身长度，在当时就是一个极为可贵的性能参数，毕竟乘车作战，车内的空间有限，使用95远比使用有托的81式要方便的多，同时结合小口径化，极大的减轻了官兵的负重，对于提升部队的机动性是至关重要的，毕竟中国人是黄种人，在身体素质上与其他肤色的人种存在很大的差别，合适才是最重要的。

有关替换95系列步枪的速度有些“慢”的原因，综合归纳起来主要有以下几点：

第一个，军迷心太急。有关新一代步枪的消息早在前几年网络上就已经流传出来，经过争论与等待，终于在去年的国庆阅兵上看清了庐山真面目，但是阅兵中展示最多的似乎是新一代枪族中最短的短管型号，这就说明新一代步枪距离装备部队还需要一段过渡时间，我国本身就有为参加阅兵而赶制枪械的历史，比如第一代小口径步枪87式就有这样的经历。

第二个，装备更新换代需要一个合理的时间周期。由于我军的兵力员额比较大，总数达到200万，因而任何一款新式武器的换装都是遵循优先装备精锐部队到逐步扩大的原则；95式自服役以来，生产的批次也不少，解放军的主体还是以95为主，81和03为辅的大格局，大量的95并未到使用寿命年限，贸然大批量换装，将造成大量的军费开支浪费，本着务实精神的解放军自然不会选择这天下下策。

第三个，95在当前还有一定的用武之地，尤其是对于机械化步兵来讲显得尤为突出。有关新一代步枪的换装是必然的，但是我军的初步完成机械化建设，正在扩大信息化建设步伐，因而还是有很多部队需要使用95这类无托步枪，在机械化步兵中短枪身的95在使用上更加便捷，且陆军当前的主体部队还是以机械化部队为主，数字化部队规模并不大，对于信息要求并不是那么紧迫，95的一些缺陷不会在本质上影响到部队的发展。

最后一个，从无托回归有托对于使用者来说是个挑战，需要一个适应期。今年曾披露出北部战区某特种作战旅重新使用81杠的消息引发热议，其实很简单，这就是一个征兆。因为95式步枪在陆军中已经服役了20多年，现有的主体官兵尤其是骨干大多都比较习惯使用无托的95式，换装有托步枪之前，部队需要进行一个有针对的适应性训练，毕竟有托步枪在单兵战术以及使用习惯上与无托步枪还是有一定的差异，如果不经过适应性训练，贸然批量换装，可能会对部队带来一段时间的战力空白期，这是得不偿失的。

枪是士兵手中基础武器，在我军有枪是战士生命之说，可见对枪的认真和重视程度。

国产步枪制造，一型又一型，从56式，经过了81式真正推向了极致，今天成为出口品种，流行于世，它的高可靠性，可以说刚刚的已没问题。

沿续有枪托的思路和传统，更进一步，在精度和威力上更加努力，相伴95式步枪，有了03式的相得益彰。

当世间以无托和轻巧成主流，我们没有放弃56式的努力。就国际上来讲，步枪有两种，一种是美国AR，再一种是AK，至今变种变型不断。而我国在95式无托步枪的开创，不谓异军突起，用得好，普遍列装三军。

建国七十周年大阅兵，新枪亮相没名字，军迷们知道，它大体类似于珠海航展亮相的一种，CS/LR17模块化步枪，折叠式枪托，皮卡汀尼导轨，各种口径枪管实现了互换，也属于国际一种主流。

网友们看见不仅眼前一亮，一口认定今后我们的枪，大约也就是它了。有枪可换，干吗不换，对吧？然而在大众传媒上，似乎看不到它的存在，我们的战士手持的仍然一支95式，不觉纳闷，我们不是换装了吗？如何还会95式当家？

魂舞大漠以为至少可说明三个问题，一是批量换装需要一个过程，阅兵各方队手持新枪，说明此枪的成熟；二是改进式95已成熟，可以较高质量地执行各种任务；三是换装需要试装，经过了实际检验的才是好武器，它与95一同当家，也能便于比较性能优劣。

井喷的多是一些外贸枪，尤其冲锋枪、霰弹枪这类警用武器为多，走的是商业路线。能替代95的制式突击步枪目前还没下文，即便是去年国庆新展出的有托模块化步枪目前连个正式名称都还没下来，离正式列装还有段距离。

其实换个角度和思路去想，美国那边各路枪械大厂云集，民用也让军火的商业氛围浓厚，但即便如此，美国的制式步枪还是M16和M4这两。而特战领域虽然花样很多，但各国特战多是可以自由选购武器的，这和制式武器的思路不一样。

说白了，95从论证到成型再到变成95-1也已经30多年了。而这些年来，全世界的突击步枪无非都是导气+转栓+小口径，这些特征95都有。而对于步枪的拓展性这块而言，95虽然天生不足，但也有后天的改装导轨能满足特战或者特警的需求，对部队而言目前意义不大。

再者，我们对轻武器的需求优先级并不高。在总体和平防御发展的大环境下，海空火箭军的优先级肯定是要大于轻武器的，钱也肯定是先砸给这些重要装备。

换句话说，假设美军拿的全是AK47，伊拉克人拿的全是HK416，但再来一次海湾战争或者伊拉克战争，结果不会有什么区别。更何况95的性能比AK是要好的多。所以说目前95够用，而全面换装的效费比又很不划算，因此没必要替换。

在二战的东西线战场上，都已展开了空地一体化作战的模式，在空中战斗机掩护下，前线攻击机的轰炸中，在远程火炮的打击下，坦克、装甲输送车等掩护步兵发动冲阵，其攻击态势是非常撼人的。即便防御方，如果没有火炮的援助，仅仅依靠步兵手中的步枪、机枪、冲锋枪等枪械，要挡住滚滚而来的坦克等机械化钢铁红流，也是非常困难的，一般都守不住阵地，枪械尽管有用，但在大兵团作战中，基本上不起决定性的作用。现代化战争，除了空地一体大战以外，加入了制电磁权、电子战、网络战等，作战形式显然更臻复杂了，军队基本上要进行合成化作战，步兵的作用包括步枪、机枪等枪械的作用，可能会越来越弱化。攻城拔寨的大规模作战中，步兵的作用相对降低了，当然，在维持军事占领、维护城镇社会秩序中，步兵手中的步枪、卡宾枪、狙击枪、轻机枪等步兵枪械，还是依然管用的，至少可以用来自卫还击，可参考阿富汗、伊拉克等地的治安战。95式是我军装备的第一把小口径自动步枪，口径既不同于北约的5.56mm，也不同于苏俄军队的5.45mm，而是独树一帜的5.8mm，树立大国形象所致。口径肯定不同于他国。尽管95式步枪自装备到现在，已有20余年了，网络上有托和无托、瞄准基线高度等争议似乎一直不断，但95式步枪5.8mm弹丸杀伤力还是足够的，初速930m/s，直射距离375m，有效射程400m。那只30发弹匣，火力持续力也差不多，且能单发和连发射击，用以取代军方发射7.62×39mm中间威力步枪弹的81-1步枪，也是历史的必然。当然，95式的拓展性能等不是很好，是其先天不足，这是网络上军迷的公认，除了特种兵会少量改装以外，一般陆军步兵等军种，不会对其花大价钱进行改造提升，本身有传统机械式瞄准装置，以及简易夜瞄等，在400m有效射程内，用来观瞄杀敌其实已经足够了。即便去年国庆节大阅兵中出现新型战斗步枪，估计也不会大面积对95式步枪进行换装，95式步枪至少还将装备10年，甚至20年都有可能，因为，95式步枪并不落后多少。步枪，发展到现在，性能其实大同小异，所不同的只是战术导轨、瞄准镜等配件，谁的更高档、更实用而已，但这些玩意，是非常烧钱的。且实战中，这些烧钱的玩意，磕磕碰碰也非常容易损坏，没有这些玩意的95式步枪照样杀人；在班组作战中，有轻机枪以及1-2把高精度的射手步枪，95式步枪其实已不惧任何对手了，可以对打而不落下风。

说实在的，井喷式轻型武器，那是为外军准备的，而95式步枪最适合咱们军队使用，因为咱们军队从上到下，几乎每人都要练习功夫，也就是说每个战士都会功夫，以95式步枪配合他们，如虎添翼，为何这样说呢？答案是执行特殊任务时，95式步枪善于被战士们藏于身上，这是得益于枪长为74厘米，并没有多余于的枪托露出外表，这是95式外形的优势，如图1战士正在用95式步枪瞄准目标，如此有型，能换掉95式吗？它长度最适合一个武者携带，当你们练过武术就知道，手上有一硬物就能摧毁敌人，当然现代战争，不可能在全面开战时，用武术解决对手，但是开战之前可以偷袭对手。

95式步枪在军队中优于其它步枪，前几年被那些无良的人黑了95式，其实它性能在军中受到好评，并不是如外界所说那样，如图2女战士正在练习射击，看到一个女孩能驾驭的步枪，证明95式步枪的后助力不大，也是得益于5.8毫米口径，这是步枪最佳口径，用起来很顺手，记得看过一部关于海军陆战队的电视剧，描述外国士兵瞧不起咱们的95式步枪，被咱们一个女军官当场将玻璃瓶抛上半空，然后快速射击，并且全部击中，现场多个外国士兵观看，都目瞪口呆，无视95式却被马上打脸，说明95式步枪非常适合部队。

95式步枪性能可靠，可以在690米能击击穿3.55毫米钢板，而世界排名前列的步枪不一定能做到，95式步枪可以在400米内有杀伤力。95式和M4相比，在多个领域超它，如5.8毫米口径相比5.56毫米口径的威大，无论95式在枪口初速、射程都比M4了得，能与世界名枪较一高下，为何换掉95式步枪？

1、95式步枪涉沙涉水都能正常使用，这没问题，2、暂时没有比95式更好的步枪。

原因很简单，在鳖军设置的条件下95是最优设计也是最优选择。

所谓95的问题基本都是网上一群宅男们脑补出来的。

因为该型枪械已小改升级，耐操，基数大，新兵上手快，世界还是局部战争唱主角，现代中国的战争方式使用轻武器决胜负的机会不多，且95长度及携带性好于传统有托步枪，此枪虽还存在部分瑕疵但对解放军战斗力影响已经微乎其微，且我解放军自成军起，武器性能就大多不如敌人，但是战斗意志却比任何敌人都高，说明武器优秀固然好，但其并不是战争胜负的关键。

首先出题者对于“井喷”的了解程度是多少？第二，对于95换装首先是考虑部队作战的需要和使用成本。

题主说我国轻武器“井喷”，那么井喷的是什么枪？狙击枪？霰弹枪？手枪？机枪？还是突击步枪？

如果是突击步枪，那么它的主要作战性能是否有质的提高，与其配套的弹药是否有继承性，成本几何这些都是新款枪械能否取代老款武器的重要因素。

就拿新型的战略步枪来说，这款武器火力凶猛，对于步兵的火力、作战效能的提升非常大，可以说有质的飞跃。但是这款武器目前还不适合装备部队，无法替代95式步枪。

为什么呢？因为如果换装这款步枪，除了枪械重量，还有弹药重量同样也是一个巨大的提升。单兵负重是有限的，假如没有足够的弹药支持，这款战略步枪也就是根烧火棍。

如果装备这款步枪，必须给每一位士兵配备外骨骼这一类的机械装置，以提高单兵的负重能力。同时还增加了维护保养、战时弹药武器的供应难度，提高了后勤保障的压力。

军备开支中需要用大量的资金来支持这样的换装，这么大的一笔资金换来的只是轻武器火力提升，从费效比的角度看，实在不划算。

咱们中国的95式突击步枪太好了。好到满世界招黑。让敌人恨得牙痒痒。