你同意取消物业由社区管理吗？为什么？

赞成取消物业管理。小区应该由业主自己管理。让小区内离退休人员（或是45岁至65岁）的人员来管理，这样既解决了本小区人员的就业，又因为自己是业主，肯定能为业主做好服务，减少矛盾

另外，国家应该明确规定一下小区内配套车位的权属问题，车库和绿化作为小区的配套设施，理应归全体业主所有，车位也应由本小区业主优先，实行房、户口、车三证合一，不固定停车位，先到先停，车位统一管理，停车服务费，物业管理费由业主大会决定征收标准，公开公布小区财务，小区内管理及服务人员工资公开透明，做到这些应该不难，小区也会更和谐，希望国家支持小区自管，取消物业

同意取消物业公司由社区管理。物业公司是一个私人有限公司，是靠业主来养活的，而且产生利润。小区管理应该是服务性质，收费公开，帐目清楚，定期审计，公布收支帐目，收多少钱用多少钱，业主明明白白，不能有利润分成。小区管理本来就应该是政府组织的服务职责，现在靠有私人物业公司管理，问题众多，特别是收费和服务质量。如何给小区业主服好务，合理收费，帐目公开是社区服务的新课题。

举双手赞成，小区物业太黑，一年收我们2000多物业费，换个水龙头要额外收30元钱，这是什么道理？

我赞双手赞成取消物业管理，现在大多物业管理公司都是不按章管理，只管收费不管管理，只要存在问题有。一、当初承诺楼层、楼道公共卫生以及地面卫生越做越差，广告乱张贴，闲杂人员、收破烂人员在小区乱闯，经常造成业主被盗。二、地面绿化杂草丛生，常年不修剪除草，造成蚊蝇滋生。三、小区的停车位本已紧缺，业主停车已是困难，但物业管理公司为了增加它物业公司收入，未经业主同意充许外来车辆办卡停车，造成小区业主停车难。四、物业管理公司没能按物业管理法规要求公布物业管理费收支情况，物业公司总是以一种主子的身份进行管理，将角色调转来做，业主变成了他的下属，要想怎做就怎做，它不是为了服务做好角色，而是为了收取管理费、停车费而做好角色，业主有意见无处申诉，居委会不管，说是管不了，好多小区没能成立业委会又无处投诉，扯皮的部门多的是，多一事不如少一事，互相扯皮推诿不了了知。

十分赞成，小区内的卫生费，门卫费，绿化费，道路维护费，全部由社区和街道负责买单，因为这属于公共设施，公共利益，社区就应该买单，就应该为人民服务。

业主只承担水电费，电梯维修费，排污维修费，这样既减轻了业主的经济压力，又使小区增添了祥和宁静，更障显了社区以人为本的服务宗旨。

取消物业，取消物业费，业主们没有不同意的，是业主们盼望已久的，是大势所趋，是深得民心的。

大家看一看自己所在的小区，物业是否真正的为你服务？是否拿了钱不做事？是否服务态度恶劣？是否随意断水断电？

取消物业，我双手赞成，不知道大家赞成不赞成？

赞同！物业公司虽然层次不同，有优有劣，但总体上来说都是属于盈利性的组织，公益性，服务性弱。比如水电，就用不着物业公司了，业主可以自己到水电公司设立的网点自行缴费。其他的就由社区管理也是很好。农村不管有多大的村子，都没有物业一说，各村都有特设的人员管理，而且都很敬业，用不着村民去求去喊。也没有那么多的矛盾，好的物业不用说了，差的物业真的是只见收费，不见服务，叫他来解决问题不是推三推四，就是额外收费。还有，住在同一个地方，物业费却五花八门。如果由社区管理了，很多矛盾也就没有了。

赞同，现在的物业收费高，服务不到位，一些问题解决不了，业主意见很大，社区管理，政府参与，利国利民！

物业是依附在业主身上的吸血鬼，取消是好事，交给社区执行社会管理职能是可行的。

应该除掉物业，收钱不干事，只知道拦汽车。费用不公布。居委会管，卫生费大家出。

取消物业，物业干什么了，不就是雇人清扫卫生吗？交卫生费给社区一样，其他维修燃气有燃气公司，暖气有热力公司，电有电力公司，水有水务局，物业就会收钱，以前烧暖气不热也不管，要物业干啥用。