我是萨沙，我来回答。

其实并不是这样。

从战国时期开始，中国就在不断和南方民族交战，直到清代也是如此。

比如，秦始皇南征百越，就命令大将屠睢使用了50万大军。

而百越的作战，比灭掉六国还难。

从公元前218年开始打，打了整整3年，才大体打垮百越。

《淮南子·人间训》记载战争的惨烈：“使尉屠睢发卒五十万为五军……三年不解甲驰弩，使监禄无以转饷；又以卒凿渠而通粮道，以与越人战，杀西呕君译吁宋；而越人皆入丛薄中与禽兽处，莫肯为秦虏，相置桀骏以为将，而夜攻秦人，大破之，杀尉屠雎，伏尸流血数十万，乃发适戍以备之。”

然而，当时秦始皇也只是占领了广西北部、湖南南部、江西南部等等。

然而，百越的少数民族不断反抗，加上这里疫病流行，秦军50万大军损失了30万，只剩下20万人，退到广西的东部边界一带

秦始皇勃然大怒下，前214年再命任嚣和赵佗再次进攻百越各部族，这是第二次战役。

这次也是使用30万大军打了很久，才将他们基本征服，损失10万人。

最终，越南中、北部和广西省，都纳入秦朝版图。

随后，虽然越南逐步开始独立出去，但两广等地还是大体被中国控制，只是叛乱和战争不断而已。

直到民国时期，云贵川等地区还有很多土司，在自己的辖区说了算。

到了解放后，才彻底废除了这些制度，实现对地方的直接控制。

但为什么南方少数民族很少入侵中原呢？

上面扯了这么多，下面说关键的。

第一，没必要侵略中原。

南方少数民族和汉人接触以后，很快都转变为农耕民族，只有极少数民族以渔猎为生。

而农耕民族的特点是，只需要有限的土地和劳动力。

而劳动力可以靠自己民族生育，土地在古代来说云贵川两广的面积都不小，在明代之前，少数民族是不愁没有土地的，大不了烧掉森林即可。

而明清时代虽然土地开始匮乏，但又有诸如番薯之类的农作物传入，一些本来无法使用的山地也被利用起来。

所以，古代南方少数民族不需要像游牧民族一样，依靠掠夺为生。

有拼命杀人抢夺的精力，还不如好好在家种地，多收一些粮食。

毕竟打仗是要死人的，种地则不会死人，古人也不是傻瓜。

第二，南方少数民族比较分散，而且汉化迅速。

今天南方很多少数民族已经融入汉族，同汉人没区别了。

这主要都是农耕民族，而南方少数民族的传统文化又比较落后，很快被更大的族群和更先进的文化融掉。

这也是历史的必然。

就比如粟裕的民族成分上是侗族，但属于在很多场合说自己是汉族。粟裕不存在隐瞒自己的民族，而是他的生活和汉人一模一样，自己也不知道竟然还是少数民族。

同时，南方少数民族大部分以家族、部落为单位，相当原子化，互相没什么联络，难以联合起来发动什么军事行动。

三国时期蜀国的南中叛乱，也不过是汉族豪强家族，联合少数民族各部落一起闹事而已。

孟获只是少数民族名义上的领袖，其实根本控制不了这些不同的部落。

所以诸葛亮能够分而治之，各个击破，击败众多蛮族。

相反，北方游牧民族则很容易团结起来。为啥？北方蒙古高原也就那么大，约200万平方公里，这些部落生活在同一个地区，快马连续跑几天，就可以找到其他部落，很容易联合起来，一同南下抢掠。

我是炒米，我来回答。

2000多年来，在蒙古高原以及广阔的辽东，曾经崛起过无数的少数民族政权，甚至历史上曾经出现过多次的少数民族入主中原的案例，建立过很多王朝。著名的如匈奴、鲜卑、党项、契丹、蒙古、女真，等等。

但是在广阔的南方，却不曾有过入主中原的少数民族，除了古老的白族曾经在云南建立过一个大理国外，基本上没有更强大的少数民族政权，甚至连对中原袭扰都很罕见。反而是中原的汉人南渡，逐步和当地少数民族融合。

这倒不是说南方的少数民族生活更优渥，因此不善战。恰恰相反，“披荆斩棘”一词实际上更是刻画了古代南方生活的艰辛与不易。当北方的游牧民族，在遇到干旱或者大风雪等恶劣天气，牛羊被冻死饿死，生存资料严重短缺，而不断袭扰中原农耕民族的时候，南方的山地民族也会因为各种生活资料短缺，而彼此你攻我伐。两个村子为了争夺一条水源，而发生大规模械斗，一直延续到解放前。

对于中原王朝而言，很显然广袤平坦的北方高原以及快速机动的游牧民族对自己威胁最大，因为北方游牧民族平时像珍珠一样洒落在大草原上，当他们自己内部有纷争的时候，对中原的袭扰并不构成挑战。但一旦游牧民族各部落完成内部整合，对中原王朝那就是噩梦。

而很显然在崇山峻岭、山峦叠嶂的南方，少数民族想完成内部的整合是非常困难的，即便完成部分整合，也非常难以对中原王朝构成威胁。南方所乱，乱在本土，当地土司们割据自治罢了。因为走出崇山峻岭，本身就需要更多的代价和牺牲。

所以往往都是土司杀掉朝廷派来的流官宣布叛乱后，朝廷再派大军去平叛。而这种仗，对于中原王朝得不偿失，但是毕竟面子问题，又不得不打。遇到明朝镇守云南沐家还算好，代表中原王朝像颗钉子一样插在那里，任各种地头蛇都动弹不得。万一遇到追求十全武功，却又不顾实际的乾隆，打来打去耗费国力财力，却硬是打不过缅甸土著，最后还要往脸上贴金。

所以在古代，南方少数民族同样善战，同样会遇到自然灾害而生活困难，但是由于生活环境以及交通因素，他们并不具备北方游牧民族的快速机动的进犯路线和快速反应的战斗力。更不可能像北方游牧民族随时可以给整个中原王朝的核心枢纽造成的巨大威胁。

所以历代很多帝王不惜民力铸长城，最终却是万里长城万里空。曾经的游牧民族对于农耕文明是肘腋之患，而南方少数民族最多是疮藓之疾。

兵荒马乱时，只见穷人饿死荒野，不见富人沿街乞讨！

前面这句话其实就说明了一个问题，乱世遭殃的是穷人。他们为了生存必须远离故土！富人吃喝不愁没有必要去外面奔波，而且富人是有能力在乱世来临之前跑路的。这中现象可以说世界的一个普遍性的规律。有钱的人普遍性想得是淫欲，享受生活。在历史上北方侵略南方这是固有的规律，不管是东方还是西方。在世界上游牧民族劫掠农耕民族这是铁律。

而民族的布局很神奇的几乎都是北方是游牧民族，南方是农耕民族。如果我们从一个大的角度去看几乎都是北方吃定南方，在殖民时代被殖民基本都是南方的国家。像非洲，南亚，中东几乎都是南方地带。在北美大陆美国抢墨西哥的地盘。在欧洲沙俄欺负欧盟那一代，在任何一个国家内部也是这样北方大南方是很顺手的。美国南北战争时期，也是北方打南方。近的越南也是北方打南方，在朝鲜也是这样。在我国不用讲了，从南方往北统一很难成功，从北往南统一很方便。五千年的历史里面，就出现了一次从南往北统一，就是明朝，那个天子守国门，君王死社稷的朝代，可以说是历史里面的一个意外！

为什么会这样呢？那是因为北方基本是游牧名族他们的资产是牛羊，是活动的。南方是粮食长在地里面的想跑跑不了啊，资产是不动产。从南方往北打过去，打着打着就找不到北了，因为北方一片平原，草原民族赶着牛羊不知道躲哪去了，使出浑身的力气打在棉花上那种难受你懂的。南方普遍擅长攻城战，因为他们的生活方式都是一个大的城市一个大的城市为主，对于南方的人来讲面对游牧民族这种游击战实在是有心无力啊。再者发动一场战争是很烧钱的，粮草的运输需要人去运输，在运输的过程中也有消耗的。到了北方大平原没有险地存放粮食，在这过程中很容易被游牧民族偷袭，还容易被他们抢了粮食。

还有一个往北打着打着可能就到了冬天。南方人真心有点适应不过来啊。所以往北打一般是欲望不高。反过来从北往南打，有一个好处就是可以以战养战，占领一座城就有了粮食有了人了。往北打显然没有这种好处，他们不但人跑得快，粮食也是跟着跑。如果不是这样估计会打到天涯海角都不放手。

还有一个是游牧民族的饮食没有南方的丰富，南方人到了那边适应性也是一个问题。从北到南，一个气温越来越好一些外，还有就是粮食边丰富了。人口也变多了，可以补充粮食，还可以补充兵力。在经济上一般都是南方的经济比北方的经济要好一些，有钱了自然不愿意去北方那边一马平川到处都是大草原的地方了。

中国古代的历史，基本上都以中原王朝与北边游牧民族的战争为主，而南方少数民族相对来说，“安分”许多，战争不是没有，但真正能到“侵扰中原”程度的确实不多，主要原因主要是以下三方面：

首先，地理原因：

如果去过云南、贵州、广西、四川等地会发现，这里的地理主要以山川为主，俗话说“一山有四季，十里不同天”，这种地理环境造成当地少数民族居住的较为分散，难以成为统一的王国，客观上很难集结大规模的军事力量。

而北方的游牧民族，大多生活在草原等广袤的平原陆地，适合军力集结和大规模进攻，从客观上更容易南下，对中原地带形成来无影去如风的军事打击，这种地理上的便利是南方居住在山地的少数民族所不具备的。

此外，如果你去过南方比如云南，也会发现这里的方言也是五花八门，有的甚至隔一座山方言就完全不同，这在客观上也影响了南方政权的凝聚力的形成，不足以形成能对中原王朝造成威胁的大政权的产生和壮大。

其次，经济原因：

南方少数民族与中原文明一样，同属于农耕文化，只要有土地能耕作，能够自给自足，南方民族对于进攻中原的欲望，就没有那么强烈。而当地的统治者大多奉行的也是人不犯我我不犯人的对外策略，在主观上没有侵扰中原的意愿。

但北方游牧民族则不同，由于完全依靠老天爷吃饭，所以如果自然气候出现变化，有了饥荒或者其他灾害，北方游牧民族就很自然就会南下中原打家劫舍，抢夺资源，因此与中原王朝的摩擦就更多一些。

最后，文化原因：

相较于南方少数民族，中原文明在当时的时代背景下，占据了科技树的顶端，无论是农业科技，还是精神文明，都远超南方少数民族。而先进文化对落后文化的入侵，往往是同化和精神征服，很容易使南方少数民族主动臣服于先进的中原王朝，心甘情愿的作为藩国存在，即使有少数的叛乱，也基本以族群闹事为主，往往还没到侵袭中原，就被中原王朝以平叛为由给消灭了。

其实，中原文明与南方少数民族的冲突也并不少，比如秦始皇南征百越，诸葛亮七擒孟获，但这大多是中原文明对南方少数民族的征掠，而反之的战争则少之又少，直到吐蕃等西南少数民族兴起，才渐渐与中原分庭抗礼，但也做不到侵扰中原的程度。

【姥爷原创内容 以你关注为荣】

怎么没有？吐蕃、南诏和彝族都是掠夺成性的民族。

吐蕃

吐蕃是唐朝的劲敌。吐蕃在公元八世纪其鼎盛时期一度拥有今天横跨西藏、青海、新疆、甘肃、四川的大片土地，甚至一度攻陷唐朝首都长安。

从公元7世纪至9世纪，唐朝和吐蕃之间的打了200年。

755年唐朝发生“安史之乱” ，唐朝抽调大量对付吐蕃的军队去平乱，使得西部防务空虚。吐蕃趁机大举进攻唐朝。

其中唐朝的陇西（今甘肃一带）是吐蕃重点进攻方向。

肃宗至德元年（756），吐蕃陷威戎军、神威军、定戎军、宣威军、制胜军、金天军、天成军等军。

翌年（757），再占廊、霸、岷等州及河源军、莫门军等军。

至德元年（756年）、二年（757年），吐蕃联合南诏攻克巂州，广德元年（763年），吐蕃攻克维州、松州。

宝应元年（762），吐蕃军“陷临洮，取秦、成、渭等州”。

代宗广德元年（763），吐蕃军入大震关，取兰、河、鄯、洮等州，于是“陇右地尽亡”。

同年10月，吐蕃军入据长安，立金城公主侄李承宏为皇帝。吐蕃军据城15日后被唐将郭子仪驱逐。是役是唐蕃交战中唐朝最大一次失败。

766年，吐蕃军又占甘州，肃州。776年，再占瓜州。

德宗建中二年（781），占沙州，至贞元十七年（791），攻陷西州，河陇诸州及安西、北庭辖地皆为吐蕃所并。

吐蕃的赤松德赞在位期间，吐蕃在北方占甘、肃、瓜、沙诸州和北庭、安西地区；南占剑南、西川大片地方，东南与南诏相接，以南诏为属国。南达天竺，西至大食，为吐蕃的鼎盛期。

据藏文史籍记载，吐蕃还一度推进到喜马拉雅山以南的恒河北岸。

南诏

唐朝与南诏的战争分为三个阶段。

天宝十年（751年），鲜于仲通率兵八万攻击南诏，进军至西洱河，兵临南诏首都大和城，但先胜后败，唐兵阵亡六万人。但南诏方面亦损失惨重，云南自曲、靖二州以下东爨居地被唐兵破坏。

天宝十三年（754年），剑南留后李宓（音密mì）率兵七万击南诏，抵达南诏首都太和城，但全军覆没。

大历十四年（779年），唐朝李晟等大破南诏、吐蕃联军，追击南诏军过大渡河。

吐蕃南诏军数次失败，损失超过十万人。

《资治通鉴》：“上发禁兵四千人，使晟将之，发邠、陇、范阳兵五千，使金吾大将军安邑曲环将之，以救蜀。东川出军，自江油趣白坝，与山南兵合击吐蕃、南诏，破之。范阳兵追及于七盘，又破之，遂克维、茂二州。李晟追击于大度河外，又破之。吐蕃南诏饥寒陨于崖谷死者八、九万人。”

《新唐书》：“德宗发禁卫及幽州军以援东川，与山南兵合，大败异牟寻众，斩首六千级，禽生捕伤甚众，颠踣厓峭且十万。”

太和三年（829年），剑南节度使杜元颖苛待士卒，导致士卒引南诏入寇，攻破成都外城，掠走数万人。

太和四年（830年），唐朝李德裕前来镇守，蜀地遂安，

《资治通鉴》：“德裕乃练士卒，葺堡鄣，积粮储以备边，蜀人粗安。”

《新唐书》：“明年，（南诏）上表请罪。比年使者来朝，开成、会昌间再至。”

860年，安南引南诏兵乘虚攻破安南（今越南）交趾城，不久唐军夺回安南。

863年，南诏攻破交趾城，唐军退守岭南。866年，唐安南都护高骈大破南诏军，平定安南。

869年，南诏军开始进攻西川。

875年，髙骈率五千人渡江，到达南定，大破南诏军，

彝族

四川大凉山的彝族自古就有掠蜀为奴的恶习，抢对他们来说是荣耀。

凉山彝族一直到解放前都是奴隶制度，其中被他们奴役的奴隶（被称为娃子）没有人身自由，没有任何财产，没有房子，没有田地，没有人身自由。

娃子可以随时将他们进行买卖，来源主要有两种途径；

1；掳掠误入深山的路人和当地汉、苗、白、土家等其他少数民族。

2；凉山彝族内部，主要来源于内部争斗的战俘和奴隶所生的子女。

《清实录》：“该省峩边厅十三支亦夷内雅扎等支夷，因夷地荒歉乏食并因所管娃子窃穵汉民竹笋，致被殴毙，藉图报复，胆敢出巢滋衅勾结马边厅支夷，纠集焚抢，殊属目无法纪，必应严行惩办以示震慑。

从匈奴到蒙古，对于古代的中原政权来说，似乎总是北方的边患严重于南方。

确实如此。中原王朝在南方面临的挑战，总体上是不如北方的。

例如，即便是像南诏国这样的南方强大政权，对于唐朝的挑战主要也是在西南地区。南诏的巅峰时期，统治疆域包括云南、四川南部、贵州西南、西藏东南等地，这些很难称得上是传统中原地带。

还有在明朝时期，明粉吹的“万历三大征”之一的播州之役，无非就是一个当地土司的叛乱，很快就被明朝扑灭了。

这和北方及西北的游牧政权，动辄颠覆中原王朝的统治相比，完全是小巫见大巫。

那么原因何在呢？

我觉得其中一个因素就在于士兵。士兵的能力是绝对战争效果的关键。南方不是没有试图挑战中原王朝，而是他们的挑战的结果远逊色于北方。
从能力角度来看，北方的游牧部族长期积累的军事实力非常强大，他们以狩猎为生，重机动性和攻击性，这是战场上最重要的杀招。

南方主要都是轻步兵、水兵，甚至还有一些地区就是赤身裸体的搏斗，这些是难以在中原战场上发挥威力的。

不知道大军怎么看这个问题呢？

没你们说的那么复杂，南方人个子小，打不过北方人，古代是冷兵器时代 ，靠蛮力战胜对方 ，就这么简单。

在中国古代历史上，北方草原上的游牧民族始终是中原王朝最大的威胁，那南方的民族为什么不是威胁？

这主要有三方面原因：

首先，南方少数民族没有统一的强大政权。

在中国古代历史上，北方草原上的游牧民族曾经多次形成强大的统一的政权，一旦草原统一，就会对中原造成严重的威胁。

比如，汉朝时期强大的匈奴；比如，隋唐时期的柔然、突厥；再比如，南宋以后草原上崛起的蒙古族。

而南方就不同了，南方的民族人口数量并不是特别庞大，由于生活方式的不同，他们之间有很大的差异性，形成了众多小民族，难以形成统一的强大政权。

比如秦始皇统一南方前，南方生活着各个民族，民族的数量很多，民族之间的生活方式等差异很大，俗称百越；而两广地区归入中原后，中南半岛上生活的各个民族也是如此，政权林立，民族复杂，难以形成对中原王朝的威胁。

其次，南部汉族力量不断得到加强。

秦始皇发兵消灭百越后，几十万中原士兵和部分家属扎根岭南，岭南地区从此成为中原民族生存之地。而之后的几次大规模人口迁徙，使南方汉族力量不断加强，提高了南部地区的防御力量。

比如，八王之乱和五胡乱华时期，北方大量汉人被迫南迁，江南和岭南的中原人力量得到加强；再比如，唐朝安史之乱爆发后，中原地区的百姓为了躲避战火，再次大规模南迁。

几次大规模人口南迁，使南方汉人人口增加，经济得到开发，全国经济中心难移，南方力量增强，使南方有力量威慑南部其他少数民族。

再次，地形因素和古代战争方式，在兵种上不占优势。

• 地形因素制约统一和团结。

南方属于丘陵山地地带，河流众多，山川河流阻碍了民族之间的交流，差异很大的生活习俗和生存方式，难以形成统一的强大政权。我们知道现在的云南和广西是少数民族最多的地区，很大原因就是受地形因素的影响。

• 冷兵器时代南方没有骑兵优势。

在冷兵器时代，中原地区经常遭到草原游牧民族的威胁，很大原因就是游牧民族的骑兵优势。而南方少数民族相对于中原王朝，同样在骑兵上不占有优势。

• 山川河流阻隔易守难攻。

在中国北方，广袤的大草原和平原，很难据险坚守，而南方就不同了，大量的山川河流，形成一个个险关要隘，易守难攻。

这就是为什么南方民族并没有像北方游牧民族那样，大规模侵扰中原王朝的原因。

对此，大家认为呢？

本文由津城沐雨原创，欢迎大家积极评论交流，喜欢的朋友随手关注，更多精彩，敬请期待！

参考文献：

《史记》，《资治通鉴》，《中国通史》。

【原创不易，严禁洗稿抄袭，侵权必究！】

中原政权与南北两方的少数民族都发生了旷日持久的战争，这两段战争记载最早都是起源于东周，北方少数民族的争端结束于清朝，南方少数民族的争端则是结束于建国后三大改造。南北双方战争的不同点在于北方少数民族大部分时候是主动南侵，进攻中原地区，而南方的少数民族始终没能形成强大的国家政权，一直在被进攻状态，虽然民族争端不断，却没有发生大规模进攻中原政权的现象。但是两者战争有一个相同点——都是向南方发展！

我国历史发展中北方环境的变化——民族争端的内因

纵观我国历史发展规律，5000年以来，我国北方经历过数次寒潮期，期间问题远远低于历史平均温度。当这些低潮期来临的时候也是北方少数民族政权与中原地区政权战争爆发最频繁的时期。这一时期也是北方农耕经济文化向南推进的时期。秦汉时期、南北朝时期、唐宋时期是我国历史上有名的三大寒潮期。在这期间北方少数民族游牧经济遭遇重大打击，濒临崩溃。北方少数民族地区对中原政权发动了多次进攻。其中南北朝时候，对中原地区政权影响最大，也促成了我国历史上前所未有的民族大融合。同时在这一时期，中原地区政权开始大力开发江南以及更南的珠江流域。秦汉时期在珠江流域设置桂林、象郡；南北朝时期大量中原人士南迁，南方的农耕经济得到开发；唐宋之后我国经济中心从北方转移到南方。中原地区政权同南北方少数民族的矛盾点，归根结底是因为生存空间的匮乏，因此有了三个地区政权的矛盾。

南方地区少数民族为何很少发动对中原地区的进攻

南方地区与北方地区最大的差异在于北方少数民族所在区域不适合发展农耕经济，而南方少数民族所在区域同样能够发展农耕经济！正是因为这个原因，中原地区政权对两地区的重视程度完全不可同日而语。秦始皇第一次打下岭南地区之后，就在那里设置了桂林郡、象郡，建立政权。同时进行了文化、经济上的转变与影响。之后我国历代王朝对于岭南地区都有深层次的开发。这在很大程度上促进了岭南地区与中原地区的文化统一。这种情况之下，南方地区长期处于汉族与少数民族混居的状态。很少有少数民族建立起强大的，具有少数民族特色的政权！也就很少发动对北方政权的进攻！

而北方地区特别是长城之外的地区，根本不适合发展农耕经济。因此中原政权很少在这片区域建立起完整的政权统治，而是以都护府、都督府的形式建立统治，统治很是松散。在经济形式与文化上一直存在很大差异。因此北方地区建立的少数民族政权都是具有很强民族特色的政权。这些政权在建立之后，一旦遭遇生存危机就会发动对中原地区政权的进攻！

为何北方地区政权在清朝时期就很少再有，南方地区则一直持续到建国后？

上面已经说过因为两地区文化上的差异，北方少数民族形成了具有少数民族特色的统一政权，而南方地区则因为文化的相同，并没有形成统一少数民族特权，而是形成了独具特色的少数民族聚集区。正在这些聚集区，少数民族进行了实质意义上的独立统治。北方少数民族随着清朝时期统一政权的覆灭，也渐渐与中原地区融合，民族争端逐渐消失。而南方地区少数民族建立的聚集区则因为数量众多，而且清政府、民国政府都没有足够的精力进行完全统一化管理。因此这些独立自治的聚集区一直以少数民族自己的方式存在。他们与当地汉、政权之间的矛盾也一直没有完全解决！

南方少数民族人家也是农耕文化，一年四季种地都忙不过来你有时间去侵略？

北方游牧民族放牧一大群几个人足够了！多余的人就组织起来到内地劫掠，来钱快！