勤奋出不了天才，勤奋只是成就了有天才的人。这句话你怎么看？

什么是天才呢？用李白的一句诗来概括：天生我才必有用！

我觉得“勤奋出不了天才，勤奋只是成就了有天才的人”这句话，就是给自己的不努力找一个借口罢了。

“他努力，是因为他有天赋，像我这样的，努力了也没用。”

真的是这样吗？

别人之所以显得有天赋，是不是就是因为他在这件事上有付出了很多很多呢，你显得没天赋，有没有可能只是浅尝了一下，觉得不对胃口，就潦草给自己下结论了呢？

人人都是才，有用和无用是相对的，是可以相互变化的。

比如老庄说的：看似无用之木，因为没用，伐木者不屑一顾，而被免于砍伐，待它长成一棵参天大树，被人们奉为神，受到祭拜，而终成大用。

比较典型的是曾创下十年连跳十级官场奇迹的曾国藩，有这样的成就算不算是天才？

但众所周知，他幼时确实资质很拙，考秀才考了7次才过关。他靠的不就是勤奋和自我反省。如果他整天想着“勤奋出不了天才，勤奋只是成就了有天才的人”，那么，成就啥的就跟他一毛钱关系都没有了。

都是成年人了，提高一下自己的思维，少找借口多努力。

虽然我们不是天才，可能也没有特别好的运气，但抱着积极的心态，努力一点，改善自己和家人的生活，总是没错的！

所谓天才，大概指智商较高的人。在日常生活中，比较聪明的人智商会较高，高到什么程度，才能叫天才，这是有定义的，现在学校不主张测智商，也就没有明确的标准了。

勤奋应属情商，智商高，再加上高情商，这样的天才孩子，在学习上，一定会有所成就，所以勤奋成就了天才，是没有错的。

既然天才是高智商者，智商一般不能后天培养，所以非天才者，要靠勤奋，培养成天才是不可能的。

哪非天才者需要勤奋吗？当然更需要勤奋，所谓慢鸟先飞，所谓后来居上，不都得靠勤奋？用別人喝咖啡的时候，鲁迅先生写出了大量的传世之作，不也是勤奋出成就的典型？

莫等闲白了少年头，空悲切！绝大多数人都不是天才，但绝大多数人都会因勤奋，而成为成功者。我们可以不是天才，但我们必须勤奋，因为我们不甘成为平庸者！

天才如果靠勤奋，还叫天才吗？

猛一听，不对，再仔细看看，对啊！！从物理举例，牛顿，从麦克斯韦到特斯拉到爱因斯坦到狄拉克到。。。所有的物理大牛，哪一个不勤奋？！所以，勤奋成就了天才没错。。。勤奋出不了天才，猛一听，很不舒服，因为我们大多数人，能努力的只有勤奋了。。不服气，仅仅靠勤奋考清华北大，可能复读十年都没用，实际上，还真不少这样的人，没考上，我们没有关注到罢了。。。比如，英语，没有语言天分，靠勤奋，最多从40%分涨到80%分数，达到优秀，已经很不错了，断无可能99%分数。。这些，学过英语的人有感触，不服不行！

这话没毛病！天才与天公比高，不是每个人都幸运有这样的天赋！

勤奋出人才！勤奋+天赋才出的了天才！

天才这个概念，指的是天生的天赋，并不是后天培养的结果，因此说勤奋出不了天才。勤奋能使人学好一项技能，将一个普通人打造成人才。天才与普通人相比，无疑是有巨大优势的，但是，天才如果不足够勤奋，也会被磨灭，泯然众人矣。

我觉得有道理，也比较客观。天才还是有些潜质不是所有人都具备的。只是具有天才潜质的人，后天不努力，最终确实不一定成为天才，甚至可能根本成不了才。

汗水让天才浮起来，汗水也可能淹死蠢材。

对就是这样，

说了半天就是矫情→_→你不勤奋每天想入非非睡大觉，天上会掉馅饼丝吗？勤奋是必要条件而不是充分条件。天才肯定有但是百分之九十九的人都是普通人。