美国的种族歧视由来太久，在整个美国形成了习惯，不能说修改下法律是件很容易的事情。想想看美国的黑人只全国人口的10%左右，而白人占到了80%左右，自然黑人公务官员比例很小，每项政策法律的制订通过，自然黑人的话语权就少，本身的种族歧视偏见根深蒂固，在白人内心深处就讨厌黑人的思想融入了心灵的血液里，白人能拱手让利给黑人吗？只有黑人強大了，才能争取到黑白的平等。

美国是一个白人至上的国家，而美国的整个国家和国家制度，都掌握在美国白人的手里。不管是反种族示威游行如何演变，美国传统的白人至上原则是不可能因此而有任何的改变的。即使是出现了我们意想不到的事件，例如：美国黑人，以及其他的有色人种联合起来罢工罢课，仍然不能够起到任何的作用。因此可见，想要因为美国警察枪杀黑人事件而进行修宪，完全是没有可能。

更何况美国的警察只是执法者，而不是法律的修改者和建立者。因为，他们没有任何制定法律的权限。因此可见，其实，任何想要改变美国法律的途径，都是掌握在美国白人控制下的参众两院手里的，而想要美国警察修宪，完全是痴人在说梦。他们的任务只是执行美国的法律，而不是对美国的法律有任何的修改权，而只有单纯的执行权。

美国连开7枪枪杀黑人事件，导致美国反种族示威游行的骚乱事件进一步升级，全国多个城市都爆发了骚乱事件，将美国一部分城市变成了一片火海，真的让人感到唏嘘不已。然而 美国的法律并不是由美国的警察所说了算的，也并不是美国警察的权限之内。所以，美国警察虽然枪杀了美国黑人事件不断出现，但是，美国警察也好，美国的法律部门也好，并没有权利对于相关法律进行修改。而能够修改其法律的主要掌握在美国的众议院，并报参议院批准，才能够生效。因此可见，要想修改美国的法律章程，还需要很长的路要走。

而美国的许多反种族歧视示威游行骚乱事件的升级，是不是能够动摇美国的法律进行修改？主要取决于美国的众议院。而美国参众院是不是因此而作出修宪呢？恐怕是非常艰难的。因为，毕竟美国是传统的白人至上国家，而修宪实际上就意味着美国白人不在至上。而这种传统的观念是很难以在参议院众议院通过的，而美国的法律是用来保护美国白人至上的和美国富人阶层的。因此可见，美国的法律是不会因为黑人遭到枪击事件，而有任何的改变的。

个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。

谢站在云端看全球邀；

美国是全民合法拥枪国家，为了确保警察安全，美国警察是佩枪执法的。

当美国警察感觉受到了嫌疑人威胁，是允许警察“积极自卫”，抢先开枪击毙嫌疑人的。

在“911”空袭事件发生以后，美国警察草木皆兵，更加滥用自卫权力，不断对不听招呼的嫌疑人开枪射击，造成大量无辜死伤。

所谓嫌疑人听招呼，就是美国警察喝令他人“别动！举起手来！”时，他人除了举起双手、不得再有其它肢体动作。

若他人不举手或有其它肢体动作，警察会认为他要抗拒执法、要掏武器射杀他们，于是会抢先将其击毙。

鸣枪警告是行不通的！因为这会解读为警察刺激了嫌疑人，会让他快速掏出武器开枪对抗。警察不开枪则罢，一旦开枪就会瞄准嫌疑身体射击，打死他没商量。

美国黑人布雷克被警察打残废事件分析！

布雷克不听警察招呼（应该举起手、站立不动），径直走向他的旅行车并打开后车门，弯腰进入（不知道要干什么？后来证实车内有他的妻子和几个孩子），跟随在后的警车立即近距离对他后背连续开了七枪，导致布雷克腰脊柱严重受损，下半身可能永久瘫痪（医生判断）。

警察可以解释为布雷克懒得理睬他们，而是要取出车上携带的武器与他们对抗。于是，警察顺势抢先开枪。

若这种解释成立，警察不会承担任何法律责任。尤其是针对具有危险冲动性的黑人嫌疑人射击，这种解释更是成立的。

美国警察平均每年要射杀1000名嫌疑人，其中半数是黑人。

原因简单，种族歧视和黑人高犯罪率，（美国17%的黑人犯罪案占了全体美国人犯罪案的50%），黑人成为警察执法惩治的重点族群。

美国法律不能限制警察开枪自卫权力！而这种自卫权力如何规范限制是无解的难题。

因为白人警察对黑人嫌疑人的歧视、敌视、生命的漠视是根深蒂布雷克固无解的。跪杀弗洛伊德、枪击布雷克的事件还会继续发生。

要根除美国警察肆意射击嫌疑人的办法只有一个，这就是废除《美国宪法》（第二修正案），不允许美国人拥枪。

奥巴马总统曾在美国国会声泪俱下要求“修宪禁枪”，被视为白痴，国会不予理睬，美国人多势众的“步枪协会”带头公开反对。

拥枪是美国传统文化，是军火制造和销售商巨额利润来源。美国总统都不能做到禁枪，还有谁能？

现在你是皇帝，你说怎么修改？美国人人有枪，有人报警，警察来抓坏蛋去警察局。大老黑说不去我行我素，那你说怎么办？让警察离开，那报警那个人不更惨？你说规定等大老黑枪拿出来的时候警察才能开枪，你够对方快吗？你拿着刀对着你老婆，你只有看见你老婆拿着刀的时候你才能够砍她，你俩比一下看看谁快？[捂脸]坏人在暗处肯定比好人快吗，这么简单的道理你都不懂吗？只要枪一响，你还手的机会都没有。

首先申明，那两个警察开枪杀黑人是没有任何问题的，为什么？你要是知道美国的国情你就清楚了。

美国是一个全民都可以合法持枪的国家，基本上家家户户都有枪。如果你是警察，你在执法过程中你是不是很紧张，你害不害怕别人先向你开枪？作为执法者，当然要保证自己的安全，这是第1位，然后才想着是不是能抓住贼，不然一个不小心被贼给打死了，还怎么抓贼？

那个被连开7枪的黑人，他是完全无视警察的命令，想第一时间逃回车上。他为什么要回车啊？车上是有枪还是要开车逃跑？

不管是有枪还是要开车逃跑，最好的制止办法就是把开枪打他，打伤或打死，让他没有继续行动的能力。

在网络视频上，很多美国警察因为没有第一时间击毙歹徒，被歹徒从口袋里或者车里掏出枪一顿扫射……

所以根本就不存在警察暴力执法，或者是警察权力过大的问题，根本原因是警察在和贼的较量中，贼并不处于下风，如果任其反抗，被打死的往往是警察。

除非美国全民禁枪，像中国这样严厉的枪支管制，这样警察的权力才会彻底规范。

但这是另一个不可能的问题，美国人持枪是美国宪法规定的，在美国人看来合法持枪是天经地义的事情。

如果要禁枪，这个引起的全民抗议，要比黑人命贵的抗议要强烈10倍百倍不止。

我们可以反过来问一下，那黑人为什么要拒捕，为什么不听从警察的命令呢？

这些人基本上都是罪行累累，被抓住就要坐牢，美国黑人的犯罪率居高不下。美国黑人占美国人口的13%，但是全美国所有犯罪中将近一半都是黑人，甚至据数据统计，全美国近2/3的黑人有过暴力犯罪行为！

由此可见，要想规范美国警察的权力，这个基本上是不可能的事情，更可以预见在将来的很多年里，黑人还会继续的被枪杀，黑人会继续抗议，但是警察暴力执法问题会依然存在。

这个问题不现实。

一是美国是允许公民持枪的国家，受到法律保护，美国主流民意是为了制止犯罪行为，需要好人拿起枪！

二是美国的黑人是犯罪的主体，黑人是世界上人种犯罪率最高的人种，就是在非洲国家黑人的犯罪率也是惊人的，黑人之所以平均寿命短，有战争饥饿等原因，但是主要是因为荒淫无度，有些国家艾滋病患者占百分之五十以上。

三是美国警察的执法是一视同仁的，可是非黑人公民很少犯罪，警察的执法对象主要就是黑人，黑人往往有犯罪前科，在警察面前激烈反抗，造成警察的暴力，估计美国如果改进法律，很可能是扩大警察的开枪权，强力制止犯罪，这是美国主流民意！

谢邀！这明是美国根深蒂固种族传统歧视导致的。如美国人全是白人种的话，那就有规范警察的权力了。

修改法律？美国是白人政权。:美国的一切，为白人服务。=0=O年八月廿七日

因为警察枪杀黑人而修改美国相关的法律条款既不现实也无可能。因为原因并不单单出在持枪警察的身上，更并非一句种族歧视所能概括。

美国警察的持枪执法权力是建立在美国用枪文化和尊重人权的大背景之下的，是美国为了更好的保护执法者安全和公正环境的必要配备。所以美国宪法和州法都对警察持枪执法进行了充分的立案保护。而近段时间美国出现的两起枪击黑人的事情，形成了规模浩大的游行示威和抗议，给美国政坛和国家形象造成了难以估量的损失。

这里面诚然有美国白人对肤色的严重歧视，但这绝非警察枪击黑人的所有解释。虽然美国歧视黑人由来已久，但这并不足以成为黑人动辄被枪杀的原因。如果说歧视，最简单的反证就是，美国警察和军队以及政府里黑人也不少。

客观来说，黑人被枪击最主要的原因还是大部分黑人在美国给白人所造成的惯性印象。这里的白人指的是国家公共安全执法者警察，因为直接接触黑人的就是他们。说到底，黑人的生活习性和生存方式是比较原始恶劣和低俗的，吸毒贩毒、打架斗殴、帮派争夺、传播艾滋病、偷懒奸滑等等。这就是大多数黑人在美国以及全世界范围内所造成的印象，而美国每年居高不下的犯罪率大半都是黑人所为，这也是美国警察处理美人保持紧张和警惕的最主要原因。

但印象归印象，美国警察暴力执法和执法过度也是一个严重的问题。但这仅仅是个人的问题，跟修改废除警察持枪执法和规范警察权力是两码事。这一点，美国政府和各阶层精英还是看得相当明白的。这就是为什么美国精英群体（包括一些有影响力的黑人明星、富商、官员）没有发声或参与游行抗议的主要原因。而这些人无动于衷，想要修改法律条款、规范警察权力无异于痴人说梦。

－我是枫落 一个专注于国际资讯的资深油条

关注我、老司机带你上高速??

感谢邀请！！

美国黑人被美国警察枪杀，为什么不修改法律条款，规范警察权力？很简单，因为美国法律规定全民可以拥有枪只，并执行无限制自卫反击法，别人不经过主人的允许进入他的院子都可能被院子的主人枪杀，可想而知警察在执法时面临的风险有多高，结合中国“先下手为强，后下手遭殃”的古训，警察枪杀误杀人的机率就高，而美国黑人的犯罪率高，被枪杀的多也就不奇怪，所以美国不可能修改法律条款，修改了也就没人当警察，治安更乱