所有的跑分软件都没有公平的。安兔兔属于雷军投资的，对小米手机跑分有加成。对华为手机跑分，是会减好几万的。

之前测试过，用华为的手机跑分完之后，再把华为手机修改为小米，结果居然多跑了7万分儿。跑分软件没有公平性，只是起到了辅助作用。手机性能和体验不是跑分决定的。

性能占一部分，体验更重要。跑分可以作假，但体验做不了假。你自己用好不好用，不是别人说了算，也不是跑分儿说了算。跑分软件都是靠厂家投资来维持生命的，谁给的钱多，就向着谁。

最标准的评测就是中国的三大运营商评测才是最标准的。是根据用户的体验反馈得到的数据。

其实安兔兔对于华为Mate 30系列的麒麟990的评价，大部分普通用户并不是特别关注。现在买手的人已经很少用安兔兔了。就一些手机评测报告，通常也不会以安兔兔的跑分成绩来作为评判手机好坏的标准。

这是因为安兔兔的跑分只针对手机的SoC部分，具体来说就是CPU、GPU、内存和闪存。因为只有这几个部分可以通过跑分来量化。但是智能手机发展到现在这个阶段，用户关注的点已经不仅仅只是SoC的部分性能了。

过去用户比较重视手机跑分，是因为手机的硬件性能直接决定了使用体验。过去安卓手机如果性能不够强，系统就会变得十分卡顿。所以那个时候安兔兔的跑分就是很多网友购买手机的重要参考标准，毕竟跑分高的手机才足够流畅。

而现在智能手机的硬件性能都非常强了，哪怕是入门级的千元机，安兔兔成绩只要能超过10万，系统就很少会因为性能不足而出现卡顿。所以用户在选购手机的时候，关注点就从SoC跑分转移到了其它方面。

比如这两年华为、苹果、三星都非常注重拍照，手机摄像头的数量从两个变成了三个甚至四个，拍照体验也成为了主流手机厂商在介绍手机产品时着重提到的一个关键点，优先级甚至比处理器性能还高。但是手机拍照的好坏，是无法用跑分软件来评测的。甚至用两部不同的手机拍摄同一场景，用户的评价也会因为各自审美观的不同而出现截然相反的结果。

再比如手机的屏幕，这一零部件的成本甚至比处理器还要高。不少网友在选择手机的时候，屏幕的显示效果也比手机的性能更重要。但是跑分软件也不可能测试手机屏幕的好与坏，用户也不需要通过跑分软件来测试屏幕。屏幕的显示效果好不好，去实体店看一眼真机就知道了。

还有网络性能，功耗、续航等一系列影响手机体验的项目，安兔兔这样的跑分软件都无法给出明确的评测标准。所以作为一款跑分软件，安兔兔的结果只能作为SoC性能部分的参考，消费者如果照着安兔兔的跑分榜单去买手机的话，那恐怕就会南辕北辙了。

另外安兔兔作为一个第三方的跑分软件，只要公平、公正的展示出一部手机的真实性能就可以了，没有必要去谈论处理器的架构是不是自研，甚至还扯到了“民族骄傲”上。这些和硬件不相干的东西讨论的多了，只能让网友觉得安兔兔不够专业。

当然，安兔兔对麒麟990处理器的评价有一点还算公正，就是麒麟990 4G版和990 5G版是两种不同的架构。虽然麒麟990 4G版的性能与5G版十分接近，但是工艺和功耗方面都不如5G版。但这只是理论上，至于麒麟990 5G版究竟表现如何，要等到11月份华为Mate 30 5G上市之后才知道。所以如果大家不是急着换手机的话，最好等华为Mate 30 5G版上市之后再入手会比较好一些。

感谢您的阅读！

安兔兔的成绩到底公不公正？我们不敢妄言，不过我比较不能理解的是：一个做评测软件的公司，动不动在官微上，和这个怼，那个怼，我就觉得有点尴尬了。

我相信很多使用手机的一些爱好者都会以安兔兔为标准进行跑分的检测，甚至于有些人会将安兔兔的跑分作为手机性能的依据。我们在很早之前购买手机的时候，可能会先去了解这款手机，在安兔兔上面排名情况，然后才会去找到适合自己的机型。

不过随着时间的推移，我们发现越来越多的评测软件的出现，也开始有所怀疑，跑分是不是能够代表一款手机的主要性能，会不会出现一些不公正的情况？

这里我要提到的是，安兔兔没有将安卓手机和iPhone手机放在一起比较，而是单独的两个模块比较，这方面还是能够认同的。

如果我们比较华为mate 30 Pro麒麟990目前跑分来看，它确实比骁龙855 Plus稍逊一筹。但，我们不能以此来判定安兔兔，就是不公正的？

这个分数到底表现如何？我觉得还是正常的。因为麒麟990，确实使用的还是A76，并且主频为2.86Ghz，骁龙855 Plus主频为2 .96G，我们不能以此来判断骁龙855plus就强于麒麟990，要知道麒麟990使用的达芬奇NPU，在AI性能方面的优势。

所以，安兔兔的跑分只是一个侧面，并不能够代表这款处理器的能力。真正表现能力的部分，我觉得还是我们日常的使用，如果仅仅依靠跑分来测评手机的处理器能力，那么就有失偏颇，而且本末倒置了。

问题：安兔兔跑分评测软件对华为mate30手机的麒麟990的评价是否公正？

回答：我觉得安兔兔这一次确实不够专业了。

安兔兔对麒麟990的评价

首先啦，安兔兔对于麒麟990的评价是认为，这是“公版架构”所以不算是自主的研究，并不是民族的骄傲。

是不是民族的骄傲，我们先不说，毕竟每个人都有不同的看法。但是“公版架构”这一个真的不够专业了。ARM只不过是给你一个IP的授权，也就是A76或者是A75的授权，但是拿到了授权，并不是意味着拿着这个IP授权去做芯片就行。光是CPU就需要摸透A76的架构，然后根据架构去做CPU的图纸，相当于给你一堆的公式，但是要你自己做题。

同时，做好了CPU不是万能的，还需要根据G76的架构去研发GPU，还需要自己去做基带，还需要其他的管理芯片。也就是说，ARM给你一堆公式，然后你要建好房子，还要根据这一套房子，设计出一个小区，什么都需要齐全才能叫SoC。

所以说，安兔兔还是需要提高一些认识的水平才行。

安兔兔需要更加专业

以前大家很喜欢用安兔兔跑分的，毕竟也是为数不多的跑分软件。

但是，后来安兔兔的表现也不太好，大家就慢慢不使用了，甚至很多评测的机构都不用它了。

这一次，安兔兔的运营人员表现出来的专业素养还是不足，这暴露了安兔兔的问题。

所以，安兔兔也应该好好管理一下自己的内部问题了，重新树立自己的专业程度，让大家更加信服。

“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。

从前几天安兔兔微博的发文来看，安兔兔是一家有“态度”的评测公司。有“态度”并非坏事，但是添加了其他因素之后很难在确保测评的客观性。并且安兔兔爆出了对华为自研麒麟990处理器的质疑，这点令我对其测试的专业性产生了疑虑。

总体一句话，任何的跑分评测只能够当作参考，并不能够作为选机的唯一标准。

安兔兔对于华为Mate30 Pro的跑分评测

安兔兔公布了华为Mate30 Pro的性能跑分，最低分为35万分，最高分为457357分。对于较低的35万分安兔兔给出了解释，用户并非使用性能模式测试，而是采用了华为默认的省电模式。整体跑分测试要优于高通骁龙855，低于高通骁龙855Plus。麒麟990的CPU性能跑分要略高于高通骁龙855Plus，但是GPU性能跑分小幅落后。

这次评分倒是一直符合麒麟与高通处理器的性能对比，CPU性能较强、GPU能力较弱。不过本次评测的是华为麒麟990 4G版本，麒麟990 5G版本要等到11月份才能上市。麒麟990 5G版本性能要远远优于4G版本，至于成绩如何，大家可以耐心等待。

安兔兔质疑华为处理器并公开进行道歉

或许因用户对于安兔兔评分的不满，彻底惹怒了这个暴躁的小兔子。

安兔兔总结了华为麒麟处理器的八项说明，当然这份名单又对有错，唯一严重的问题在于安兔兔否认了华为麒麟处理器自研的问题。这点已公布，网络上就开始炸锅了。无论是迫于压力，还是对于技术的再次普及，安兔兔上午发表八项说明，下午立马公开进行了道歉。虽然道歉较为及时，但是对于安兔兔的影响却无法避免。

无论是安兔兔有意为之，还是真的如道歉中解释的技术不过关问题，都会使人们对安兔兔测评的准确性所产生怀疑。

为何说跑分测评软件仅适合参考，并不能够以此作为决策数据

在手机功能多样化的今天，测评软件是否能够真正测试一款手机的性能有待考究（排除主观因素的前提）。各个厂商均会对各种的系统进行优化，测试软件多数情况下无法模拟手机真实的使用情况。除此之外，手机端的设置问题也会影响跑分，例如上文提到的性能模式、省电模式等。

最主要的问题是测评软件依然需要盈利，在生存压力和公平测试之间，您会如何选择呢？

关于安兔兔对于华为Mate30 Pro跑分评测是否公正的问题，您怎么看？

欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。

可以很直接的告诉你，安兔兔对于华为手机的跑分是不公正的。

从数据以及参数来看，华为手机的性能远甩其它手机，其中当然包括苹果手机，这里指性能方面的，但是华为手机的跑分一直都不怎么样。按说华为有自己的芯片，有自己的DNA级的系统优化，谷歌都信服的华为优化，怎么会占不过组装起来的骁龙安卓手机呢？其实原因也很简单，那就是国人虽然希望国产好，但是并不希望其它的手机商比我的手机好。

所以华为手机向来都是被黑的那一个，说打游戏不行，华为来了一个GPU Turbo，游戏商家给华为手机负优化，华为手机新手机偷偷跑了一下分，结果立马会被负优化，跑分软件会修复华为手机跑高过分的BUG，其实华为手机是懂手机的才去买的，并不是爱国的人去买的，华为凭的是实力，而被黑的一文不值。所以跑分软件也不喜欢华为手机，因为华为手机太强了，甩开对手太远，这并不跑分软件喜欢看到的。因为在他们这里，苹果应该是第一的，然后是谁给的... 可能是这个样子吧。

感谢邀请

安兔兔跑分评测软件对华为mate30手机的麒麟990的评价是否公正？

题主问题的核心是安兔兔评测对于华为mate30手机的麒麟990的评价是否公正？首先安兔兔是一个跑分软件，其实我们没有必要完全的相信，不过确实可以作为一个参考。所以不管是对于麒麟99的评价是否公正，我们看看就可以了，没有必要当真。当然我们确实有权利知道这件事情的真相：

关于安兔兔对于华为mate30跑分评价的过程和分析：

1.跑分。其实在华为mate30发布之后，安兔兔就做出来了跑分，而且在微博方面公布，随后很多支持华为的人认为跑分太低，有些不服气。不过这个我们确实可以理解，虽然说麒麟处理器确实比高通要弱一些，不过每年都算是可以追上的，就像麒麟990处理器，确实已经达到了高通855处理器的标准。

2.安兔兔的回应，有些偏激，以及常识性错误。关于安兔兔的回应确实让我们有些恼火，确实不像是官方微博应该说出来的话。也就是和不服气的人开始杠起来，随后说了麒麟990处理器进行分析了一番。而且列出来了 8项说明，不过最后一点，我们确实值得深究，安兔兔认为华为麒麟处理器并非是自研的问题。安兔兔的意思是华为使用了ARM架构，底层并非是完全自主研发的前提下，成为某些用户口中的民族骄傲并不合适。

不过这个常识问题，其实任何人都是懂一些的。因为现在来看无论是苹果、高通、三星、华为等具有自研移动处理器芯片的公司均使用ARM框架，这里安兔兔的看法有失偏颇，存在以偏概全的嫌疑，随后安兔兔官方进行道歉。

小结。我们要知道一点的是确实安兔兔有着雷军的股份，所以向着高通处理器说话也算是正常的，毕竟其实这些评测机构我们也可以理解要吃饭，生存下来确实才是头等大事。再者就是评测机构的水平确实有高有低，参差不齐，所以我们不要太过于依赖，就像这次安兔兔对于自研方面的一些误解，以及一些常识性错误，确实大大降低了我们的可信度。

我们来说说最近发生的事情，同样可以看出来安兔兔的偏向性，虽然和华为没有关系，但是这也正说明，不管都是高通处理器的手机，还是华为的手机，安兔兔确实都是向着自己的投资方

简单一点来说作为OPPO旗下子品牌realmeX50pro公开之后，创始人就在微博方面发出来了跑分的情况，60W+，而这个时候安兔兔跳出来说没有联网不算。而第二次realme的创始人联网跑分，还是60W+，确实有些打脸。

而且随后安兔兔对于自己的行为进行了解释，说是联网是可以防作弊，而且对于realmeX50pro的跑分还是不承认，认为他虽然是首个公布60W+跑分的手机，但是后台确实不止一个，那么安兔兔为什么对于realmeX50pro的跑分这么在意呢！

原因其实就在于刚刚发布的小米10跑分只有58W+，realmeX50pro你怎么可能超过，其实这样的伎俩，我们很清楚，随后很多博主在微博上面表示，小米随后也会 优化到60万+，而之后确实在不久的时间，小米10系列更新了系统，跑分同样来到了60W+。简单一点来说就是别人跑分高，安兔兔就会质疑，超过小米不行，而这次小米10跑分来到了60W+，安兔兔也不发声了。

总结：

其实从这两件事情来说，我们知道一个道理，安兔兔确实只是一个评测机构，存在不严谨，以及技术方面的错误很正常，而且企业首要的目的是活下去，所以接受投资很正常，所以关于跑分我们只能说作为一个参考，不能完全的相信。而且他不是对于华为机型有着不服气或者是怨言，现在就连同样搭载高通处理器的机型同样是这样的态度。

回答完毕

欢迎留言发表不同的看法和想法：

我认为安兔兔就是小米用来忽悠洗脑大家的工具，看看安兔兔历史沿革就知道安兔兔是个什么货了（如下图），小米当家人雷军曾任安兔兔法人代表，虽然后来退出了安兔兔，但雷军的金山公司仍然还在控股安兔兔，也就是说，安兔兔还是在小米雷军的掌握之中。现在大家对安兔兔偏向小米，打击华为颇有微词，作为一个评测机构，首先要独立，然后才能客观，这样评测出来的数据才会令人信服，然而安兔兔却不是，既当裁判员又当运动员，自编自导一系列跑分，又怎么会公平，一切跑分皆围绕是否有利于小米利益为出发点，而跟小米有直接竞争关系的友商往往受到排挤和打压，华为麒麟芯片在国外评测机构普遍被叫好，而到了安兔兔那儿则被弄成一无是处，这种明显带有诋毁性的跑分还有什么值得信赖？我们需要跑分，但我们需要的是真实的跑分。不管麒麟和骁龙跑分怎样，但前提必须是真实的，在安兔兔那儿就是看不到真实，只要是小米手机正在使用的骁龙或者联发科芯片跑分，则被无限放大；而它的竞品对象华为手机麒麟芯片跑分则被无限放小，这似乎成了安兔兔屡试不爽的手段，不知深浅的消费者往往被上套，陷入人家的营销伎俩之中，对于那些热衷于跑分的消费者真要擦亮自己的眼睛，多看看其他权威独立机构跑分对比，这样才不会被安兔兔所鼓惑，一言以蔽之，鉴于小米和安兔兔的特殊关系，注定安兔兔所有的跑分永远都不会客观和公正。

公不公正无所谓，买华为的基本都是冲着对品牌的信任去的，没几个人看跑分。

公平是相对而论的，只是结果在被大多数人接受的情况下就可称之相对公平了。安兔兔也不是什么慈善机构，暂且不说它的专业性和公平性，倒是在言辞和做法方面都觉得它是有意针对。

麒麟990跑分评测是件常规性工作，安兔兔“藏着掖着”的做法有点令人难以理解。评测机构不止安兔兔一家，如果评测结果公平公正，做到问心无愧又何必遮遮掩掩？

安兔兔的公平性？这是长期具有争议性的话题。不过在安兔兔的多次评测结果中来看，华为机型在安兔兔的跑分都存在争议，因为华为的麒麟处理器在安兔兔的跑分一直都不高，而小米手机的跑分一直都很高。

安兔兔坦言，麒麟990和麒麟990 5G完全是两种不同的芯片，制程不同跑分结果可能有差异性。性能方面麒麟990的跑分确实只有45万分。这些似乎都并没有不妥之处。

不过，评测机构应以数据为依据，公平公正展示给吃瓜群众，不应掺杂一些额外因素进来。反倒是安兔兔评测完麒麟990后就急起来了：“麒麟990用的是公版的架构并不是华为自研的，没有什么可以骄傲的地方”，安兔兔的这些乱扯还上升到“民族情怀”的言辞实在有点令人难以让人理解。这些说法也似乎让苹果的A13、高通骁龙855 Plus、Exynos 9824等等这些采用了公版架构的自研处理器没有了立足之地。

公平始终是相对的，但有了额外的因素掺杂就难以再谈公平了。跑分重要么？这问题放在数年前，我会回答是。如今跑分不再代表体验，体验才是性能强弱的最真实反馈。在这里也不再去纠缠于安兔兔评测是否有失偏颇，值得肯定的一点，多数都是商业化时代的产物，这也难以公平公正对待了，关系硬才是王道。