首先亮出我的答案，这个人是费祎。

延熙十六年（253年）春正月，蜀汉举行岁首大会，当时的丞相费祎和一班文武大臣开怀畅饮，人有点微醉，但是为了群臣尽兴，费祎强打精神应付着。

在座的都是蜀国有头有脸的人物，比如大将军姜维、车骑将军夏侯霸等……。

就在酒宴接近尾声的时候，一件突然的事情发生了。

只见左将军郭循用一把锋利的钢刀，直插丞相费祎的胸膛，费祎顷刻毙命。

事情就在眨眼中发生了，众文武大臣呆住了。那么，郭循是谁？为什么要杀费祎呢？要想解开这些谜团，还需（秉烛读春秋）为亲们从头捋一捋。

事情发生后，刘禅迅速杀了郭循，对凶手的动机官方保持了沉默，同时为费祎匆匆安葬，追谥费祎曰：敬侯。

事情就这样有点诡异，一个国家重臣被刺，众人选择了沉默不语。

就在费祎被杀死过了七个月后，魏国宣布追封郭循为长乐乡侯，使其子袭爵。同时全国表彰其视死如归的精神。这时候蜀国大臣方回过神来，纷纷谴责魏国暗杀行为。

费祎被刺是蜀国政坛的一件大事，它标志着蜀国自诸葛亮死后所采取的防御性国家战略再起波澜，自此蜀国鹰派姜维势力抬头。

首先说下郭循这个人来历，延熙十五年的时候，姜维进攻西平，虽然西平没打下来，但抓获了时任魏国中郎将的郭循。后来郭循就追随姜维，因为表现良好，就把他吸收进了蜀汉的阵营，而且官位做到左将军。

这个官职并不低，蜀国大将马超、吴懿、曾经做过这个位置，足见没有人提拔，不可能升迁这么快，他唯一的伯乐就是姜维。

姜维是原来蜀国丞相诸葛亮的弟子，孔明命丧五丈原的时候，把兵书战策，以及排兵布阵之法交给了姜维，可以说，姜维接过了孔明的未竟事业，成了蜀国北伐中原的鹰派代表，这从他以后九伐中原可窥一斑，姜维一直不辜负孔明之托付。

孔明五丈原把军中事务交给了姜维，同时，把

蜀国后事做了安排。孔明曰：

〖我死之，可任大事者，蒋公琰（蒋婉）其宜也。”福曰：“公琰之后，谁可继之？”孔明曰：“费文伟（费祎）可继之。”福又问：“文伟之后谁继者？”孔明不答。众将近前视之，已薨（死）矣。（引自三国演义）〗

在诸葛亮死后二十年时间里，蜀国的内政、军事、外交大权先后由蒋琬、费祎二人把持。

蒋琬、费祎、姜维，为蜀汉后期的“三驾马车”。蒋婉、费祎为“鸽派”代表，姜维为“鹰派”代表。前者和后者对蜀国要不要继承诸葛亮的遗志，北伐中原，恢复汉室有不同的理解。

前者认为百姓经过战乱，应该休养生息，有一个安定发展的环境，而姜维要继承诸葛亮的遗志，执意每年都要北伐。因此，双方有所牵制。

在蜀国后期蒋婉死后，费祎接替了丞相之职，费祎的国策和姜维依然相悖，姜维与费祎的不和是众所周知的，前者是主张伐魏的鹰派代表，而后者则是坚持保守战略的鸽派代表。

在费祎当政期间，“（姜维）每欲兴军大举北伐，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。”可以说姜维被费祎压制的喘不过气来。

反过来看，费祎死之后，能够获得最大政治利益的就是姜维。事实上也是如此，陈寿在三国志姜维传里如此记录道：

〖“十六年春，祎卒。夏，维率数万人出石营”。〗

费祎死后，姜维是利益直接受益者，没有人来掣肘，他拥有了北伐的主动权，九伐中原，没有一刻消停过。有前两个丞相积聚的家底，被姜维打没了。

在某种方面，费祎被刺，直接影响到了蜀国的命运。也可以说是蜀国灭亡的诱因。

（我是春秋君，欢迎点赞和留言评论，欢迎加关注了解更多内容）

凡是熟悉中国古文的，都知道诸葛亮的《后出师表》，里面有一段话是这么说的：“侍

中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚以

为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。”

这是诸葛亮第二次北伐出发前给后主刘禅的上表。

公元234年，诸葛亮临死时，向后主刘禅提供的接班人选是：蒋琬、费祎、董允、杨仪、姜维、王平、马忠、邓芝、张嶷、张翼。

诸葛亮去世后，蒋琬继任。蒋琬去世后，就是费祎接替了蒋琬，成为蜀汉政权第一把手。

题主所说诸葛亮“在出师表里推荐的一位大臣被暗杀”，这位大臣，就是指费祎。

费祎，后蜀汉时期最重要的决策者

费祎，三国时蜀汉名臣，字文伟，荆州江夏鄳县（湖北孝感市孝昌县）人，与诸葛亮、蒋琬、董允并称为蜀汉四相。诸葛亮去世后，蜀汉一切事务，都须经蒋琬、费祎两人同意才能施行。

费祎深得诸葛亮的器重，曾经出使东吴。孙权惊讶他的才华，给以很高礼遇。诸葛亮北伐时，费祎为中护军，又转为司马。当时将军魏延与长史杨仪不和，经常争论，费祎常为二人调解纠纷，以尽量发挥两人的才华。

诸葛亮死后，费祎一开始是后军师，接着升为尚书令，再迁大将军。总领蜀国一切军国大事。

费祎的治国理念：休养生息，和姜维积极进取的理念冲突剧烈

费祎接手蜀汉军政大权后，一直兢兢业业，恪尽职守，执行休养生息的政策，为蜀汉的稳定、发展起了非凡的作用。

延熙十五年，姜维进攻西平，虽然西平没打下来，但抓获了时任魏中郎的郭循（魏国称他为郭修）。后来这郭循大概表现良好，就把他吸收进了蜀汉的阵营，而且官位做到左将军！这可是当时五虎上将马超生前的职位！

但是郭循这个人是身在蜀营心在魏，起初他想行刺蜀后主刘禅，但每次接近，都被刘禅的护卫挡住，后来，郭循退而求其次，把谋刺的对象转向了一人之下万人之上的费祎。

费祎之死

延熙十六年（公元253年）的岁首大会，魏国降将郭循也在座。费祎畅饮醉倒，被郭循亲手持刀所害。

郭循为什么要行刺？这有几种说法，但大多没有证据支持，无法让人信服。加之这方面的史料很少，一直没有定论。

有人说，郭循杀费祎，就是为了出名。因为他就是魏国的一个普通人。不过，从投降蜀汉后很快就被任命为左将军这个事实来说，这可绝不是一个普通人能够做到的事。郭循杀了费祎后，被魏国称为“故中郎将”来说，郭循有两种可能，一种是特别忠诚于魏国；一种是受命于魏国。假意投降，借机接近蜀汉政权上层。

也有人怀疑，郭循是受姜维指使，因为费祎和姜维在对待北伐问题上分歧较大。费祎和去世的蒋琬一样，都不赞成姜维北伐，认为诸葛亮活着时北伐就屡次无功而返，何况劳民伤财，就现在的西蜀国国力来看，仍然无成功可能，不如休养生息，壮大自己，以后有了时机再说。因此，每次姜维出兵，费祎只给他一万人兵力。这使姜维对费祎非常不满。

蜀国毁灭之路

不管郭循因为什么原因杀的费祎，但费祎的被刺身亡，对于蜀汉的打击显然是沉重的、致命的。

因为，费祎死后，在蜀国国内，费祎过去一贯奉行的休养生息策略无人执行；而在对外政策上，和平发展的政策也被废止，姜维作为朝廷之上话语权最大的人，这时候已经再没有人反对他的积极进取的北伐主张了。对于魏国来说，费祎之死，标志着消灭蜀国最大的一个屏障被清除了。费祎的死，可以说是几方都得利。

但在蜀国国内，费祎死后得益最大的人，就是姜维。姜维的屡屡兴兵，也是掏空蜀国国力，使蜀国综合实力迅速下滑的一个重要原因，直接或间接加速了蜀国的灭亡。

姜维第一次北伐是公元240年，第二次北伐公元247年，第三次北伐249年。三次都是无功而返。

费祎就是在第三次北伐之后的公元253年被郭循杀的。

费祎曾经跟姜维等人说过：“我等远远不如诸葛丞相。丞相尚不能平定中原，何况是我们？且不如保卫国家，治理百姓，守护社稷，等待一位强人出现，不要抱着侥幸心理，妄图在一战之间决定成败。”

结果姜维仍然不听。费祎死后，姜维没有了任何羁绊，连续进行了六次大规模北伐。他败军第二年，蜀国就灭亡了。可见，连续北伐造成的劳民伤财，是导致蜀国灭亡的直接原因。

费炜。

费炜不让姜维独占蜀国军事大权，每次带兵不超过一万，就莫名其妙死了。之后，姜维带尽蜀国精锐不受管制，导致蜀国无兵可用被“奇袭”蜀都，姜维这个魏国叛将直接导致蜀国灭亡！所以说，能制约姜维的费炜的死，间接导致了蜀国的灭亡。那么，费炜是谁安排刺杀的？谁受益了，很明显的问题。姜维北伐和诸葛亮不是一个目的，也不是一个水平。

有人看多了《三国演义》，不觉得姜维就是坏人，还觉得他死前还在策反魏将，我不这样觉得，直到知道费炜的死，蜀国灭亡的原因就水落石出了。

《三国演义》罗贯中写的不是全对，当小说看就好了，魏延被说成长反骨，姜维被说成诸葛亮指定继承人，都是在误导后世读者。蜀国的灭亡，不能全怪刘禅，这个锅他不背。传说诸葛瞻死前怨恨自己“内不能除黄皓，外不能制姜维”，不无道理。

这个问题很有意思，是否间接导致蜀国灭亡还有待商榷。

费祎，蜀汉后期重要人物，在他在任期间，蜀汉军事上的行动有所减轻。诸葛亮生前的战斗确实让百姓有苦难说，姜维是非常想继承诸葛亮的衣钵，但是却被处处钳制。

钳制的人就是费祎，费祎既不好表态对魏国不作为，政治舆论比较难以交代，也不想再穷兵黩武。所以他拨给姜维的兵力不过万，纯属意思意思。

这与费祎本身的性格有关，他不是个强硬派和独裁主义者，倒是像缓冲剂，协调者。费祎开始是外交工作，深的孙权喜爱。之后敷衍魏延、暗助杨仪，中和杨仪蒋琬的关系上都能体现他的协调和谈判能力。不过最后魏延被杀，杨仪被贬，其中滋味，真真假假。

诸葛亮向刘禅推荐他也应该是看中了他这方面的能力。

三国志“延熙十五年，命祎开府。十六年岁首大会，魏降人郭循在坐。祎欢饮沉醉，为循手刃所害”。开府就是给其独立办公权，这是一种极大的信任和对能力的肯定。当然也是说明权力核心的能力堪忧。开府第二年，被魏国降将杀害，但不是暗杀，是明杀。

费祎死后，再没有能压制姜维的人，姜维军权大揽，继续进攻，还因为害怕黄皓的迫害，常年领兵在外。

间接导致灭亡，说的可能是姜维用兵对蜀国的消耗。

诸葛亮为报答刘备的知遇之恩，于是五次北伐、匡扶汉室。但是数次功亏一篑，最终在五丈原逝世。我们熟知诸葛亮的忠诚。

鞠躬尽瘁，死而后已就是最好的写照。诸葛亮还在临终之前写下了出师表。其中推荐几位了认可的人。其中推荐的一位大臣被暗杀，间接导致蜀国灭亡，这个人就是费祎。

费祎，三国时期的蜀汉名臣，诸葛亮生前十分器重之人，去世前曾留遗言给后主刘禅可以用费祎接替自己的位置。后来费祎还当了蜀汉的宰相。在费祎等人的辅佐下，蜀汉可谓是蒸蒸日上，可惜后来费祎被人暗杀后，蜀国就走下坡路了。

费祎曾多次出使东吴，屡受刁难，但费祎据理以答，辞义兼备，始终不为所屈，孙权因此极为佩服对他十分礼遇。

诸葛亮去世后，费祎主政期间，主要奉行休养生息的政策，为蜀汉的发展尽心竭力。费祎性格谦恭真诚，颇为廉洁，家无余财。

诸葛亮死后就是费祎掌管文武百官，而姜维负责统兵作战，刘禅就稳坐朝廷，这个时候政治格局是最稳定的时期。但是好景不长。

延熙十六年（公元253年）春正月，蜀汉举行岁首大会，当时的丞相费祎和一班文武大臣开怀畅饮。人有点微醉，但是为了群臣尽兴，费祎强打精神应付着。在座的都是蜀国有头有脸的人物，比如大将军姜维、车骑将军夏侯霸等。

在这场君臣聚会中，费祎被人刺杀了，而此人就是左将军郭循，一把钢刀直接夺走了费祎的生命，而郭循也当场被卫士擒住。

郭循是谁呢？郭循，字孝先，原本是曹魏官员。公元252年，姜维攻打西平时，郭循被俘获。 郭循在姜维的归劝下投降了蜀汉，并被刘禅封为左将军。

左将军一职可是一个很有分量的职位，五虎上将之一的马超，生前也不过担任此职。

在费祎死后半年过，魏帝曹芳下诏追封郭循为长乐乡侯，食邑千户，赐谥号为“威”，其子承袭父爵，加拜奉车都尉，获赏银千饼，绢千匹。

之后主战的姜维，姜维大家还是熟悉的，诸葛亮的弟子，算是继承了诸葛亮的衣钵，也是主战派，而费祎不是主战派，在费祎在位的时候，每次就给姜维一点兵力，姜维无法北伐。

费祎当政期间，“（姜维）每欲兴军大举北伐，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。”

可以说姜维被费祎压制的喘不过气来。费祎死后，蜀汉的军政大权到了姜维手中，拥有了北伐的主动权，开始先后九次发动北伐战争。

但是姜维的能力和诸葛亮就差远了。基本上是负多胜少（但也不能说姜维没啥能力，能力也是有的)。蜀汉地域狭小人口不多，经不起姜维的折腾，前两个丞相积聚的家底，被姜维打没了。国力江河日下，费祎被刺11年后，蜀汉亡国。

在某种方面，费祎被刺，直接影响到了蜀国的命运。也可以说是蜀国灭亡的诱因。

大家对此怎么看？说说你的间接和看法。

我是紫陌，欢迎大家的关注和点赞，期待和你一起探讨更多的问题。

图片来源网络，侵删。

诸葛亮在出师表中一共推荐了四位大臣，分别是：郭攸之、费祎、董允、向宠。其中郭攸之生卒年不详，死因也没有记载，董允于公元246年去世，善终，并非被暗杀，向宠在平定汉嘉郡蛮夷叛乱时，战死沙场，也不是被暗杀，而最后一位的费祎身为蜀汉尚书令和大将军，在一次宴席上被魏国降将郭修所暗杀。

所以，诸葛亮在出师表中推荐的一位大臣被暗杀，这位大臣就是大将军费祎，那么问题来了，魏国降将郭修为何要杀费祎呢？

围绕着费祎的被杀，产生了一系列的阴谋论，第一个阴谋论就是：姜维指使了郭修杀死了费祎。这么说的理由是：费祎如果死了，姜维将是最大的受益者，因为姜维一生的心愿就是北伐中原，兴复汉室，姜维这个人与诸葛亮非常相似，对物质财富、权力地位都没有太多的兴趣，而是对北伐中原、兴复汉室这种崇高理想却热情无比，无论北伐是否成功，姜维都是一直坚持，姜维坚持北伐的精神甚至强于诸葛亮。

诸葛亮与出师表

但是，在姜维一生中，只要费祎活着，姜维每次北伐都只能率领不到一万人出去作战，之所以如此，是因为费祎在其中作梗，费祎当时的大将军，是姜维的顶头上司，同时还是蜀汉录尚书事的官员，属于蜀汉的执政官，费祎的政治理念是反对北伐的，因此每次姜维北伐，费祎便控制姜维军队的规模以及被给和粮食运输，没有更多的军队，没有后方提供的补给与粮食，姜维的北伐只能是小打小闹。

费祎之所以这么做，是因为当时的后主刘禅是支持北伐的，姜维能够北伐，就是后主刘禅支持的，所以费祎不得不在明面上支持北伐，但通过在暗地中做一些手脚导致姜维的北伐不可能大规模，费祎的这种做法就是另一种方式反对北伐。

蜀汉四相：诸葛亮、蒋琬、费祎、董允

所以，姜维对费祎的这种行为很生气，但是费祎身为姜维的上司，姜维又不得不服从命令，因此姜维产生了刺杀费祎的心思，事实上，姜维也有这个犯罪动机，本着谁是最大受益者，谁就是犯罪嫌疑人的原则，因此姜维的嫌疑最大，那么费祎之死与姜维有关吗？

郭修这个人是姜维在北伐的一次战争中俘虏的魏国人，之后郭修投降了蜀汉，被刘禅封为左将军，一个降将能被封为左将军这么高的官职，不知道是当时蜀汉没人才了，还是官职太多了，要知道当年刘备本人当左将军都当了23年了，这个降将郭修何德何能，为何一来蜀汉就被封为左将军呢？难道是蜀汉想要用高官厚?来吸引魏国人投降不成？

费祎

当时姜维自己的官职也才是个卫将军，卫将军也不过是比郭修的左将军高了一级而已，姜维如何能主使郭修呢？如果是姜维让郭修去刺杀费祎，那么郭修有什么好处？郭修如果没有好处，他凭什么放弃荣华富贵不要，偏偏要去刺杀一个蜀汉执政高官，这样的后果很可能就是被杀，这么做郭修有什么好处呢？如果没有好处，郭修凭什么要帮姜维杀费祎呢？而且是在一个公开的大宴会上刺杀，就算成功了，郭修还不是一死，这是一种死士的刺杀行为，郭修压根就没有想过活着回去，就算姜维有嫌疑，但是没有任何证据。

第二个阴谋论就是：后主刘禅指使郭修刺杀了费祎。

刘禅为什么要杀费祎呢？因为政见不同，同时因为费祎是蜀汉执政者，也就是权臣，权臣与皇帝之间不可避免会有矛盾产生，刘禅是坚定的北伐支持者，而费祎则是反对北伐的，包括费祎的前任蒋琬其实也是消极北伐的，还是刘禅下了死命令，蒋琬才极不情愿地北伐，而费祎与蒋琬在政治上的态度是一致的，长期的矛盾之下，所以刘禅指使了郭修刺杀了费祎。

姜维

而且郭修的左将军官职是刘禅封的，也只有刘禅能封，左将军官职已经不低了，仅次于姜维的卫将军，但是姜维戎马一生，有很多功劳，但郭修何德何能，能居左将军高职，因此推断是刘禅故意封的官职，然后让郭修为刘禅卖命，同时为了不被人查出，刘禅让郭修在大庭广众之下刺杀费祎，一切看起来有些合理性。

但是，这事对郭修有什么好处？他来刺杀费祎，如果他死了，郭修能得到什么？况且郭修的家人在魏国，又不在蜀汉，也不可能被牵制，那么郭修的犯罪动机在哪里，没有犯罪动机，是不可能杀人的，因此这样推算下来，郭修不可能无缘无故地刺杀了费祎。再说了，后主刘禅并不是很有心机的人，而是一个能力平庸、为人和善的皇帝，一生也没杀过几人，从他说“此间乐、不思蜀也”的话来看，他就不是一个阴谋者，况且那个时候黄皓也没有被重用起来，所以刘禅也不太可能指使郭修杀费祎。

刘禅与诸葛亮

第三个阴谋论是说：魏国指使郭修刺杀费祎。

这事就更离谱了，魏国人连郭修的名字都弄错了，怎么可能指使郭修刺杀费祎呢？曹魏皇帝曹芳的诏书中称郭修为：“故中郎西平郭修”。再说了，魏国有必要用刺杀这种手段吗？魏国蜀弱，况且蜀汉中后期已经不能给魏国造成实质性威胁了，魏国没有必要找一个人去蜀汉刺杀，况且刺杀的费祎还是蜀汉反对北伐的人，杀了反对北伐的人，难道让蜀汉大举北伐才好，魏国这不是脑子坏了吗?所以，郭修刺杀费祎也不可能是魏国主使的。

那三个阴谋论都不成立，那么是谁指使了郭修杀了费祎？

刺客郭修

唯一的答案就是没有人指使，是郭修自愿这么干的。因为在任何史书中，都找不出谁指使郭修这么干的，况且郭修刚刚投降蜀汉就被封为左将军，可以享受荣华富贵，他不可能为别人卖命，唯一的可能就是郭修不是一个正常人，而想用刺杀的办法扬名立万，或者说郭修刺杀费祎就是一次偶然事件，因为历史的有趣就在于历史并不总是按常理来出牌的，总有些时候，会有一些不合常理并且行为不可解释的事情出现，比如这次的郭修刺杀费祎事件。

这事应该与姜维、刘禅和魏国没有关系，而就是郭修想这么干，至于郭修为什么想这么干？恐怕只有他一个人知道答案了。

费袆

三国时期的蜀汉原本偏居一偶，而诸葛亮为报答刘备的知遇之恩于是就五次北伐，欲图匡扶汉室。但是因为同时期的司马懿而数次功亏一篑，最终星陨五丈原。本着鞠躬尽瘁死而后已精神的诸葛亮在临终之前写下了出师表，而其中他就向刘禅着重的推荐了费祎，而费祎也在诸葛亮死后成为了蜀汉丞相。

诸葛亮死后就是费祎掌管文武百官，而姜维负责统兵作战，刘禅就稳坐朝廷，这个时候政治格局是最稳定的时期，没有像诸葛亮那样统掌军政大权事情，但是好景不长，在一场君臣聚会的时候，费祎被人刺杀了，而此人就是左将军郭循，一把钢刀直接夺走了费祎的生命，而郭循也当场被卫士擒住。

这件事情发生之后就产生了很多连锁反应，首先就是刘禅迅速杀了郭循，并且对凶手的动机保持了沉没。而魏国在七个月之后将追封郭循为长乐乡候，并且全国表彰其视死如归的精神。而蜀国的政治格局也发生了重大的变化，鸽派势力从此一蹶不振，而鹰派势力姜维执掌大权，从此就开始了漫长的北伐之路，但是诸葛亮没有完成的事情，姜维也没有完成，邓艾偷渡阴平、钟会兵临剑阁导致了蜀国的彻底灭亡，而对于费祎的死就有了很大的疑问。

首先郭循刺杀费祎最有嫌疑的是刘禅、姜维、魏国这三方，我们分析一下这三个人刺杀的动机。刘禅刺杀最大的动机就是执掌相权将大权牢牢握在手里，而姜维的动机就是和费祎的不合。姜维继承了诸葛的聪明才智，也继承了诸葛亮的遗志坚持北伐。但是在费祎当政的时候，姜维每次北伐的人数都不能过万，姜维完全就被费祎压的死死的。而魏国的动机就有可能是想要刺杀刘禅，但是因为刘禅有保镖保护所以就不得已刺杀大臣，而当时的姜维武力比较高，所以无奈之下才刺杀的费祎。

这三方的动机都是有的，但是这三方的嫌疑就或大或小了。首先说魏国，魏国在刺杀成功之后七个月才册封郭循，而且郭循被俘完全就是意料之外的，因为郭循在此时已经是蜀汉的左将军了，这官职是一个降将很难达到的地步，而且费祎是鸽派势力，费祎死后的话姜维一旦掌权，那就必定了连年的战争，所以魏国也是不希望费祎死的，就算刺杀也是刺杀姜维或者刘禅。

再来看姜维，姜维是最有动机刺杀费祎的，但是郭循当时的官职是左将军，这是没有刘禅的任命是达不到的。而且当时全世界都知道姜维和费祎两者不合，费祎一旦死了那么第一个怀疑的就是姜维。而最有可能的就是刘禅，刘禅是最有可能任命郭循的，而且郭循也没有道理拒绝刘禅。费祎执掌军政大权，并且和刘家有两门的姻亲关系，做人极得人心，刘禅记住不住把柄而又无法控制，所以刘禅只能刺杀。

此文系作者原创，图片来源于网络，未经过允许请勿转载，此文只是作者个人看点，如果对此有疑问，可以在评论区说出来，一起探讨。

降将刺杀大将军！

费祎，三国时期的蜀汉名臣，诸葛亮生前十分器重之人，去世前曾留遗言给后主刘禅可以用费祎接替自己的位置。费祎曾多次出使东吴，屡受刁难，但费祎据理以答，辞义兼备，始终不为所屈，孙权因此极为佩服对他十分礼遇。诸葛亮去世后，费祎主政期间，主要奉行休养生息的政策，为蜀汉的发展尽心竭力。费祎性格谦恭真诚，颇为廉洁，家无余财。

公元253年正月的一天，蜀汉举办岁首大会，估计就是春节的政府聚会。这天费祎很高兴，一高兴酒就喝多了。大家都知道，一个醉酒的人的自我防备能力几乎为零。在座的有一个魏国的降将名叫郭循（也有记载是郭修）。这位郭循是姜维和魏国交战时俘虏后投降过来的，官至左将军。这位郭循手持利刃，突然上前刺向近在咫尺的费祎。结果不难想象，费祎当场身亡，而这位郭循也被侍卫当场杀死。

费祎的死对于蜀汉影响巨大，众所周知费祎是有名的“鸽派”，不主张北伐的。每次“鹰派”的姜维要北伐的时候，费祎最多给他一万人。费祎死后，被压抑已久的姜维终于如释重负，多次集结重兵北伐，因为姜维的才能和诸葛丞相的不可同日而语，所以基本上是负多胜少。蜀汉地域狭小人口不多，经不起姜维的折腾，国力江河日下，很快导致了灭国之祸。关于郭循也有多种说法，有的说他是姜维派来暗杀费祎的，也有人说郭循是魏国利用诈降派来的刺客。而郭循真正的刺杀动机也已经淹没在漫漫的历史长河之中了。

A，《出师表》中，提到三人:蒋琬，费祎，董允。

公元234年诸葛亮病逝后，蜀汉当权人物依次是蒋琬，董允和费祎。

且一直续到公元253年费祎被刺止。

这三个人物，在这20年间，对内修德政，以揽士心，对外奉和平之策，以蓄民力。

蜀汉政治风向可谓一一谨慎。

B，因为他们知道，论威望，他们不及孔明，论军事素养，他们不及孔明，论心机目光，他们不及孔明。

然孔明处处高于三人，尚不能成功。而况他们！

三人也有自知之明，于是，便停止战争，休养生息，存实力，守成业，以待天时。

况且蜀汉占天下地利，易守难攻。换句话说，只要自己不作，外面的敌人是轻易打不进来的。

其实，就算是孔明，虽六出岐山，但每一仗打得都很谨慎。别的不说，孔明始终联吴，以保障侧翼安全。且阴平始终安排1000守备，以防不测。

且自始至终，军政大权一把抓，后主刘禅不敢胡为。

C，但到253年，费祎大司马被刺，姜维当政，蜀汉的政策风向突变:

蜀汉政策，从谨慎政策，变成了冒险政策。

①再没有人能管住刘禅了。这可谓政治麻木。

姜维作为一个外来户，根砥不够，威望不高，更没资格管阿斗了。

于是，阿斗本来就扶不起来，这下，他更卧着高乐去也。于是信用黄皓，任用奸佞，实现了孔明所担心的局面:

“亲小人，远贤臣”，

小人得志，贤臣能士上不去，看不见未来，士心大灰，

朝纲混乱，看不见光明，士大夫就绝望了。

结果自是，蜀汉从此“倾颓”也。

②姜维穷兵黩武，消耗民力。导致蜀民皆“菜色”(营养不良)。这是军事冒险。

姜维打赢了还好说，但…这明显是，花着我的钱，去实现你的梦。

无论成败，都我来买单。凭啥？

阴平不设防，政治麻木，姜维统兵在外，是为军事冒险。

总之，不见谨慎何在！

总之，对内昏乱，对外穷兵。这导致蜀汉士民认为你这是:

“花着我的钱，卖着我的命，享着你的乐，我还不受重用。那我再跟你混，我就是个傻子。”

所以，邓艾一渡阴平，谯周等人就只言投降，不言忠义了。

保垒内部一破，蜀汉焉能不亡。