《诸葛亮》 李凤杉 画

真实历史上的诸葛亮（181—234） ，常自比管仲、乐毅，号为“卧龙”。207年，颍川徐庶荐之刘备，备思贤若渴，三顾茅庐，与亮对之隆中。亮陈占据荆、益二州，南抚夷越，外结孙权，对抗曹操，内修政理，三分天下，进而统一全国之策。208年，亲赴江东，舌战群儒，说孙权与刘备结盟。于赤壁以火攻术大破曹军二十万，后乘曹北退之机，一举攻占荆州四郡。214年率张飞、赵云溯江而西，夺江州（今重庆），破江阳（今泸州），取犍为（今彭山），下巴西（今阆中），会师刘备，攻占成都。219年助刘备占汉中，实现“隆中对策”。曹丕代汉次年，劝刘备称帝，任丞相。荆州失守，关羽被杀，刘备为报弟仇，亲率大军伐吴，败死白帝城（今四川奉节县），临终托孤于亮。亮辅刘禅继位，受封武乡侯。225年，以心战方略七擒孟获，平定南中，巩固后方。227年统兵十万进驻汉中，次年出师伐魏，连续五次，征战七年。234年，与司马懿战于渭水，积劳成疾，病死五丈原（今陕西岐山南）军中，葬定军山（今陕西勉县西南）。谥武忠侯。相蜀期间，革新连弩，传能连发十箭；改进钢刀；造“木牛流马”；推演“八卦阵”。著述颇丰。

《云卜论诸葛亮》蔡世平 书

本人认为：诸葛亮知天文、晓地理、通人情、达兵法、会算术、精八卦，身在隆中，心怀天下。凡运筹谋大势而不计小利，凡征战必智取而不力敌。统军严整，用兵多奇，战如河决，疾如飓风。庙堂之上，不谋私利；托孤任重，死而后已。高风亮节，与日月同辉。

诸葛亮和《三国演义》中描述的形象确实有一定的差距，难怪鲁迅说，《三国演义》状诸葛而近于妖。诸葛亮的真实才能如何呢？《三国志》的作者陈寿早已给出了评价，称赞他物理其本，庶事精练，是治世之良才，但应变将略非其所长，也就是说，诸葛亮仅是一个出色的政治家而已。

从所建功绩看，诸葛亮是不能和管仲乐毅相比的。

管仲相齐，帮助齐桓公称霸天下，一匡天下，九合诸侯，使互相攻伐，混乱不堪的社会秩序又趋向稳定。孔子对管仲也佩服得五体投地。一次，他的学生说，管仲生活太奢侈，还修建了和国君一样规模的照壁，这也太不像话了。孔子微微一笑说，没有管仲，我们恐怕已经变成不知礼仪的野蛮人了。孔子认为，看一个人要看大体，对于特殊人才，要不拘小节。管仲能够让齐国成为一个头号强国，雄霸一方，安定天下，平息争端。诸葛亮却没有让蜀汉富庶，强大，安宁。

再来看看乐毅，更是超级战略家，超级战胜。燕国在战国七雄中是最软的柿子，几乎没有战胜别国的记录。乐毅也知道只靠燕国的力量，根本无法取胜，就联合秦国，赵国，韩国，魏国等受过齐国欺负的国家，组成联军，一起讨伐齐国。在联军总司令乐毅的指挥下，一口气夺了齐国七十多个城池，只留下即墨等三个小城没有攻下，若不是昭王去世，齐国可就要灭亡了。而诸葛亮六出祁山，却没有走出汉中一步，是不能望其项背的。

历史上的诸葛亮到底怎样？

刘备去世以前，关于战争的决策基本没有诸葛亮什么事？诸葛亮的军师中郎将一职，主要负责后勤，政务工作，负责管理军队事务的。什么火烧新野，舌战群儒，草船借箭，祭东风，都是扯淡。赤壁大战的主帅是周瑜，与诸葛亮什么事都没有。试看唐朝杜牧的诗，“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”。杜牧认为周瑜取胜，实在是侥幸。宋朝苏轼写到，羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭，这实际上是说大话，周瑜赢得其实一点也不轻松，实在是幸运罢了。你看，《三国演义》以前，周瑜才是风流儒雅的名将。再看蜀汉的几次主要行动，刘备初次入蜀时，带的是庞统，取汉中时，带的是法正，夷陵大战时，带的是黄权，诸葛亮只是一个打酱油的，后方呆着就行。

刘备去世后，诸葛亮的主要贡献在于七擒孟获，平定国内叛乱，发展蚕桑经济，用蜀锦来换取粮食，诸葛亮自己也种有桑树八百棵。

结束语：诸葛亮也有自己的长处，诸葛亮去世时，推荐了自己的接班人蒋琬，费祎，让蜀国又延续了几十年。而管仲却没有培养出接班人，管仲一死，齐国很快内乱。乐毅更是悲惨，燕昭王一去世，君臣猜疑，乐毅连燕国也不敢回去了。《三国演义》为什么那么钟爱诸葛亮？因为诸葛亮的品格足以垂范后世。不管何时，修养品德，都是第一要务。

诸葛亮这个人在《三国演义》中被过于神话，以致后来虽然名声在外，也被不少人黑化，但如果客观分析，从作为一个谋臣的军事，治国，做人方面来看，诸葛亮在三国那百八十号谋士里面绝对是中上的，自比管乐基本没什么问题。

一、卓越的军事才能

很多人对诸葛亮的军事才能嗤之以鼻，因为北伐中原基本就没成功，还落下个穷兵黩武的骂名，此外陈寿在《三国志》里面也评价诸葛亮“治戎为长，奇谋为短”。

但如果客观看待问题，就会发现诸葛亮的军事才能很厉害，北伐对战双方可是曹魏和蜀汉，蜀汉多少人？九十来万，曹魏呢？四百来万，单从人口上可调用的兵力曹魏就要远远多于蜀汉，就这曹魏的司马懿还是被诸葛亮打的只能防守，最后拖死了诸葛亮。

这里不是说司马懿水平不行，换个位置，让司马懿在蜀汉北伐，诸葛亮在曹魏，别说防守了，我直接碾压你丫的，把蜀汉没准都平了，面对司马懿，郭淮，张合这些曹魏的猛人，诸葛亮作战那是九死一生，在这样的情况下以攻代守，诸葛亮其实做的很不错了。

二、被忽视的治国能力

陈寿说诸葛亮“治戎为长”，曹魏的贾诩也曾评价诸葛亮是擅长治国之人，但是《三国演义》重点神话诸葛亮的带兵作战了，恰恰忽略了诸葛亮最擅长的一面。

很多人以为刘备的军师是诸葛亮，实际上刘备的谋主军师是法正，法正这个人的谋略让曹操都羡慕不已，面对刘备得到法正，曹操那是又羡慕又嫉妒，可惜法正死的太早，才把诸葛亮拉到了前台。

法正之前的诸葛亮基本都是做刘备的幕后工作，类似曹操手下的荀彧，属于有王佐之才的主，刘备占据荆州四郡的时候，三郡都交给了诸葛亮去治理，在诸葛亮的治理下，三郡经济显著提升，并为刘备提供了不少钱粮兵马。

后来刘备发动夷陵之战，也是诸葛亮坐镇大后方，为刘备看家护院，为什么不是别人？因为诸葛亮的知人用人，让成都的治理井井有条。

诸葛亮在蜀汉效力二十多年，真正打仗的日子也就六七年，还都基本用在了北伐上，其余时间正是诸葛亮对蜀汉的国家治理，才让蜀汉可以说是国泰民安。

三、智圣之人

很多人说诸葛亮弄权，一人独大，致使诸葛亮之后蜀汉彻底无人可用，这话其实有些偏激，诸葛亮的为人是比较谨慎的，也许正是因为他的谨慎才让后人有了些误解。

要知道刘备托孤时候，对诸葛亮说的可是“君可自取”呀，诸葛亮要是想弄权，不再成都出来就行了，权利集中，再搞个世袭，儿子也把控朝政就行了，相反诸葛亮根本没有，反而鞠躬尽瘁死而后已，报效国家。

由此可见诸葛亮的大公无私，也看出了诸葛亮是个重情重义的人，对刘备的君臣相顾之情一直铭记于心，后世帝王，提到诸葛亮也是纷纷夸赞，赞赏的正是这种无私君臣之情。

总结：诸葛亮的评价永远无法彻底盖棺定论，但是如果从军事才能，治国能力，个人人品上来说，三国时代绝对是中上人选，排名前五那是一点问题没有，诸葛亮自比管乐也就由此可以判定并非夸张吹嘘了。

干货！根据三国志记载，诸葛亮善于主管内政而非军事，在前期作战指挥多由刘备亲率！

前期

诸葛亮是三国中大名鼎鼎的隐士水镜先生司马微的徒弟，在诸葛亮早年在南阳耕地时，经常把自己比作管仲和乐毅，别人都对他满不在乎，唯有好友崔州平、徐元直相信诸葛亮有这般才能，他们三人时常在一起讨教天下局势。

惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然

诸葛亮本身就是水镜先生的爱徒自带名人效应，在加上水镜先生遇到刘备后，对诸葛亮又是一番赞美，更是拥有无限光环。经过隆中对，诸葛亮对刘备分析天下局势：先取荆州为本,再取益州成鼎足之势,继而图取中原。

儒生俗士，岂识时务？识时务者在乎俊杰。此间自有卧龙、凤雏

诸葛亮在刘备军营中，史书上并没有记载刘备任命他为军师。实际上，那时刘备也没有这个条件，军事上皆有刘备掌管。诸葛亮在当时只是参谋，所以不存在诸葛亮火烧博望坡，草船借箭等等，据史书记载，即便赤壁大战后，诸葛亮也未指挥过任何一场战斗、率领过任何一支军队。

中期

经过赤壁之战曹操大败，刘备借取荆州，之后取得蜀地。刘备任命诸葛亮为丞相，接管蜀国政事。

治国方面：法律严明，安抚百姓，赏罚分明，严打豪强士族，遵守礼制，约束官员，谨慎用权。

经济方面：推行军屯耕战，战时当兵，休战务农，注重发展盐业、铁器制造业和丝织业。使百姓“安其居，乐其业”。

外交方面：维护孙刘联盟，促三足鼎立之势。

用才方面:选才必须德行兼备，缺一不可。

诸葛亮在前中期一直掌管内务治国，在刘备集团中法正地位高于诸葛亮！

后期

刘备白帝城托孤之后，诸葛亮接管国中全部政权以及军事大权。这时候诸葛亮的军事才华才得以展现，因魏强蜀弱，诸葛亮便精心准备北伐，以免自己死后，蜀国无人担任。诸葛亮先是平定南方叛乱，斩杀了几个举事的头目，并收服了一些当地头目。采用高压手段，逐步平息南方大规模叛乱。（并没有七擒孟获）

首次北伐

228年，魏国的关中及陇右地区兵力空虚，守备废弛，这对于蜀国说无疑是一个天赐良机。于是诸葛亮率军突袭，取得大胜，就在诸葛亮捷报频传，在天水等城池遇到了阻击牵制了大军主力，魏国这个时候援军到达，马谡领命，率三万士兵守街亭，马谡派军驻扎在山上结果被司马懿，阻断水源，大败。

诸葛亮痛失街亭有利地形，同时，赵云在褒斜道也出兵不利，被曹真打退，曹真随即率军北上，攻打投降蜀汉的安定郡。街亭失守，蜀军丧失了全部有利形势。诸葛亮取西县后，引兵退回汉中。

• 第一次北伐中，魏延提出子午谷之计，由魏延率精兵五千，军粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可进军至长安。但诸葛亮认为，此行太过凶险，其一道路险恶。其二长安城也不是以区区五千士兵能够占取的，即使能够取胜，魏兵也会很快救援，到时很可能损失大将。

之后诸葛亮相继趁机北伐，但次次失利，损兵折将，国库空虚。在第五次北伐中，病逝五丈原。

个人总结

诸葛亮虽然没有在治国和军事上，比不过管仲与乐毅，但是不可否认的是，他的一生为蜀汉政权，鞠躬尽瘁死而后已，纪律严明，体恤民情，治国有方，在白帝城托孤后，一心辅佐后主刘禅，虽然大权在握，但励精图治，发展生产，平定南中，又多次亲自率军北伐曹魏，最后病逝五丈原！被后世所尊敬。

志当存高远

我是扎心君，我来哔哔几点

1别人说过得，我就不多说了。诸葛亮确实是个全才。搞军事，搞政治，搞经济都是一把好手，陈寿评价，治戎为长。还有许多发明 孔明灯，八阵图，木牛流马，诸葛连弩。

2做大事业的人，关键在于用人。诸葛亮用人，呵呵了。看看，刘邦手下，韩信，萧何，张良。朱元璋手下徐达，常遇春，李善长，刘伯温。多说一句，曹操，刘备，孙权（外号孙十万）都喜欢亲力亲为。所以，天下三分，不能一统。

3谈重点，看看，诸葛亮干的几件事，自从大将关羽，张飞，黄忠先后走了。刘备这边，能打的将领，已经不多了。义子刘封，年轻有为，屡立战功。虽然，犯了不救关羽的大错，但刘备，犹犹豫豫，并不想杀 ，千军易得，一将难求啊！诸葛亮劝了两句。封刚猛，易世之后，终难制御。结果，刘封凉凉了。白白丢了人才！

再说说魏延爱惜士兵，有勇有谋，是个帅才。

建安二十四年（219年），刘备于沔阳自称汉中王，并定治所于成都，于是当留大将以镇汉中，当时大多数人都认为，张飞应当担任汉中太守，张飞也觉得非自己莫属，但是刘备却意外的提拔魏延为汉中都督、汉中太守，并将魏延从牙门将军升为镇远将军。全军听闻，一片震惊。一日，刘备大会群臣，问魏延道：“委任你这个重任，你打算说点什么吗？”魏延朗声答道：“如果曹操举倾国之力前来，我请求为大王挡住他，如果是一偏将率十万大军前来，我请求为大王吞并了他。”大家听了 ，一致好评！春风得意的日子总是这么短暂。

后来，魏延在诸葛亮手下，一直疙疙瘩瘩，生前不得重用，不得志，死后又和杨仪争斗而死。浪费了一个大才。

用了个纸上谈兵的马谡，引为知音。刘备已经说了，言过其实，不可大用。结果，丢了街亭。最有希望成功的第一次北伐失败了。

有人说， 姜维是个人才，咱们看看陈寿（三国志）的评价，粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终至陨毙。\"再说，一花独放不是春，万紫千红春满园啊！

4蜀中无大将，廖化做先锋。

诸葛亮，用人好像有洁癖，这样能有多大的做为了？要五湖四海啊！

历史上的诸葛亮，远远没有演义小说里吹嘘的那么厉害，《三国志》中堪称顶级谋士的只有四人，郭嘉，司马懿，庞统，郭图！我们都知道， 一代名相诸葛亮，可谓是千百年来，中国历朝历代最尊崇的文臣之表，他的鼎鼎大名，几乎无人不知，无人不晓！

但是，诸葛亮偌大的威名，其实主要来源于罗贯中在《三国演义》中的如花妙笔！要知道，历史上的诸葛亮远远没有我们想象的那么强大！

包括他赖以成名的草船借箭，借东风，火烧博望坡等等，都是罗贯中杜撰出来，往诸葛亮脸上贴金的事迹！一代奇才周瑜，到了罗贯中的笔下，却成了被诸葛亮三番两次玩弄于股掌之中的鼠辈，着实可恨！

历史上诸葛亮“六出祁山”倒是实打实的，但是，这不过是司马懿，为了“养寇自重”，保持自己在朝中地位，配合诸葛亮出演的一场戏而已！

三国历史上，真正堪称顶尖水平的奇才只有四位。首当其冲的，当然就是诸葛亮的老对手，他一生的苦主司马懿！司马懿在渭滨，面对诸葛亮率领的蜀军屡次进攻，仍然不动如山，堪称天下最善防守之大将！

据说，诸葛亮临死之前，仍然耿耿于怀，自己频频败于司马懿之手！第二位，则是曹操麾下的“鬼才”郭嘉！郭嘉擅长洞悉人心，掌控朝局，是司马懿这个“冢虎”的最大克星！

司马懿一切的心思，可以说在郭嘉面前都无所遁形！可惜的是，天妒英才，郭嘉早早的去世了！第三位，则是“凤雏”庞统，诸葛亮曾感慨过，凤雏智谋，十倍于我！

最后一位，也是三国诸多名士之首，号称“盖代奇才”的郭图！他运筹帷幄，几乎比演义里的诸葛亮还神奇，简直算无遗策！