多啊，怎么不多？

只不过在汉族正统的历史记载中，这些侵略往往被说成是收复故地或是对方先行挑衅。这种所谓的挑衅很多被描述为“失臣礼”之类。

另外有些时候，甚至连这个借口都没有。

早在汉族这个民族正式形成之前，华夏人就已经开始了武力扩张。贾谊在《过秦论》里提到秦朝“南取百越之地，以为桂林、象郡”，就是典型的侵略。

更早一些的时候，战国时期，秦国入川攻击灭亡了蜀国。也是一次汉族祖先对其他国家的侵略。

燕国将军卫满攻灭箕子朝鲜，后来又被西汉武力征服，都是汉族侵略其他国家（哪怕这个国家名义上也是汉人统治）。

汉武帝时期因为索取汗血马不得而对大宛国发动攻击。

三国时，魏国大将毋丘俭攻高丽，屠其王城。

隋炀帝时期三征高丽，以及之后唐太宗到唐高宗时期对高句丽的军事进攻。

不胜枚举。

有的，侵略的还不止一次，看一下越南的历史就会发现，这个国家的历史就是一部“抗汉记录手册”，被历代侵略的次数实在是太多了。

大多数人对于我们国家的理解就是虽然历史悠久，中间战乱不断，但几乎都可以称得上是内战，就算再怎么打，也不会超过这个疆域，所以很多人都认为古代只有内战，没有侵略。

但并不是这样的，最早在秦朝的时候秦军就已经开始侵略他国了，这里面最著名的就是越南了，在很多朝代中越南都是被打压的对象，不管内部是什么朝代，越南只管上供就可以了。

今天我们就来了解一下，越南总共遭受过哪些朝代的摧残。

• 秦朝

来自北方的秦朝侵略军包括后来的赵佗都被我国人民所击退，这说明了我国的人民具有不屈不挠的战斗精神，同时也说明人民已经具有了抵抗外寇的能力。

这是越南历史教科书中的一个片段，不难看出这里记载的是秦朝时期，上面用外寇来形容秦国就可见秦国对他们做了什么，秦朝灭亡时赵佗并未归来，想必是攻打越南去了。

从该片段就可看出早在秦朝时期，越南就已经成为侵略对象了，也就是说大家都知道了有越南这个地方，而在秦朝之后还有汉朝、晋朝、隋唐等朝代，可以想象越南在之后会遭遇什么。

• 三国东吴

各种名贵水果都是朝贡物品，手工业特产同样是上供的对象，就连一些手工艺人也都会被抓起来交给北方王朝。

这些片段同样是越南历史上的记载，这个时间段是在三国时期，而他们上供的对象是江东东吴，这一点是毫无争议的，在孙策打下江东英年早逝后孙权就弟承兄业，将疆域扩张带入了越南北部。

根据历史记载，孙吴政权最大时有四个州，扬州、荆州、广州、交州，疆域最南方则是通到了日南郡，也就是现在的越南中部，按照对于侵略的理解，东吴最南已经到了越南中部，这肯定是算的，当时越南北部被占领的名为交州。

• 隋朝

跟之前朝代的侵略相比，在隋朝时期更是直接掌控了越南政权，在隋朝打败陈之后就开始往外扩张势力，越南自然是首要针对目标，当时的越南为万春国领导，其领袖李佛子愿意臣服隋朝。

不过在越南的史书记载中李佛子只是表面臣服隋朝，实际上仍旧是统治着万春国的主要权利，后来隋朝要求李佛子朝拜，李佛子拒绝朝拜并选择起兵反抗，最终的结果就是起义被镇压，越南再一次被隋朝统治。

• 宋朝

宋朝也曾短暂的对越南进行过侵略，不过由于各方面因素导致宋军举步维艰，如果一直在越南境内恐怕会损失更大，但退出的话自然是有些不体面。

最终双方达成共识，宋军安全撤退，但需要承认越南是一个独立的王国，虽然宋军的讨伐以失败告终，但是不可否认的是宋军也确实对越南进行征讨，试图统治越南。

• 元朝

元朝是历史中疆域最大的一个朝代，元军也是历代中最为好战的一支军队，在吞并南宋之后就将目光看向了越南，忽必烈就让自己儿子脱驩（huan）前去攻打，但是多次以失败告终。

就目前来看，越南在这个时候已经拥有了一定的自卫能力，但还是改变不了被欺负的事实。

• 明朝

虽然在元朝时期越南成功阻挡住了元军的侵略，但是在明朝的时候越南再一次被侵略成功，当时越南处于胡朝，胡朝跟明朝之间的抗战维持了半年，随后越南再一次被侵略，国土再次遭到分割。

越南位于明朝地图的左南下角，此时已经属于明朝。

结语

其实我认为在古代中，每朝的君王并没有把越南作为一个独立的国家，而是把他当做了一方诸侯或者是偏居一隅的小国，你认为呢？

关注文青，看新鲜事~

（网络配图，侵权删除）

世界上公认的两千多年来，最具侵略性的三个帝国就包括咱们的国家！

没有，绝对没有的事。

我们从来都是代天行道、吊民伐罪、德化万方的民族。

我大汉族没去开化之前，他们一个个都是茹毛饮血、穴居群婚的蛮夷。

我大汉族播撒文明之后，他们一个个安居乐业、能歌善舞。

鉴于系统勒令修改，我就改一下吧。

古代中国的国土扩张策略属于资源挤兑型的。

什么意思？

这是说，古代中国的国土扩张策略奉行的并不是直接的军事占领，而是通过不断的突破两族交接的模糊地带，对外族的生存资源产生挤压，一步一步夯实中国自己的国土范围。

古代中国直接实施军事占领而得到的土地要么守不住，要么属于拱卫核心领土或者是对外族施加政治、经济和军事影响力的战略前线。比如：越南和西域。

民族融合和汉人的繁衍

汉人核心领土是秦始皇时代打下的基础，在这片广袤的土地上，能够耕种的土地才是有效的领土。

对于农业社会来说，耕地是最重要的资源，只有耕地才能保证本民族的生存和繁衍，这是所有国土扩张策略的立足点。

所以，我们可以看到古代史上，丢掉西域，丢掉安南不一定会亡国或者出现分裂，但是一旦农耕民族内部出现矛盾，或者造成核心领土的分裂，这个朝代一般不能长久。

比如南北朝，比如五代十国。

所以，汉人扩张领土的基本策略是人口在地理上扩张、获得更多的耕地、繁衍种族、拱卫耕地、人口暴涨、人口在地理上扩张、获得更多的耕地……

在新获得的土地上，汉民族必须保证当地民族能够被融入到汉文化体系中，文化趋同才能把新获得的土地夯实，并以此为前沿继续扩张。

所以，说古代中国入侵其他国家是一种错误的说法，地理扩张是文化扩张的结果，文化扩张又必须伴随地理扩张来实现。

中国人采取了一条比较温和的手段，通过不断挤压周边民族的生存资源，要么把周边民族同化到自己民族来，要么把周边民族排挤到更远的地方去，以实现农耕区域永久性的占领。

这就能解释为何在秦始皇统一文字以后，中国农耕文化能够快速同化周边民族的一切文化的问题。

这也能解释为何西域这么大一块断断续续被中国占领的土地总是出现独立的问题。

因为中国文字、社会文化能够进入西域，但是农耕文化始终无法同化西域的本土文化。在古代，移民实边和军垦始终解决不了西域的文化问题，因为西域不存在大规模持久性的农耕条件。

军事占领和战略前线

打下了国土，就要想办法去守卫，这是个非常现实的问题。

整天打仗的土地上是无法耕种庄稼的，想要耕种，就不能让战争打到庄稼地里去。

东边大海，古代那个航海技术，没人从海上来打。西南横断山脉和云贵高原，天然的地理隔绝，谁会闲着没事兴师动众的弄几万人天天跑山里去打山鸡？

北边是草原，游牧民族没事就能来打，西北的西域是游牧民族的大后方和同盟国。

所以，古代中国几千年来的防卫策略就是重视北方和西北方。只要能抵抗游牧民族的入侵，汉人的核心领土就不会出问题。

有能力的朝代就控制西域，直接切断游牧民族的后方支援并对其形成威胁。没能力的朝代就要死守河西走廊，不能让游牧民族越过黄河直接威胁汉族的核心领土。

九边一线是王朝的生死线，这道防线一破，这个王朝基本就over了。

侵略还是防御

回到题主的问题上。

为什么我说中国古代不是现在意义上的侵略呢。

古代的国策是农业资源挤占和国土防御并行的。这是资源挤占型的扩张策略，不是一个国家打另一个国家的侵略。

要知道，中国的惯用手段是羁縻政策，不是侵略政策。就是用农耕文化同化拥有耕地地区的非农耕文化，最后实现文化同化并产生文化和政治向心力，最后实现文化和地理上的实际占领。

直接说侵略的人，恐怕是对我国先民们的政治智慧有一定的误解。

云贵一带，自秦汉时期就被并入中国版图，但是一直处于一种游离于中央政府的状态，直到明朝的改土归流再到清朝的压实，经历2000年中国才完成了对云贵地区地理和文化上的实际占据，除了中国，谁家的侵略这么有耐心？

你说中国侵略别的国家，不如改成农耕文化扩张反应到地理扩张上的表象，这是农业社会的特点。

如果大清朝再延续300年并且没有遇到西方的工业革命，以后越南也是中国自古以来的领土。

从弹丸之地到960万平方公里土地，哪来的，谁会白给你。汉族是汉朝形成的，就拿汉朝举例，不说别的，西域三十六国最后的领土不都是被吞并了吗？

听没听说过“日月所照皆为汉土”？这句话我们自己听得自然是心潮彭拜，但周边的那些国家可就是瑟瑟发抖了啊。

这个是我们的地图，960万平方公里，在这里借用网络上的一句话：“你以为这是充话费送的啊？”

当年周能灭商，一个重要的原因就是商朝主力正在打东夷，而东夷就是现如今的山东地区，当然了，我们是抱着传播文明的思想去的，不是为了侵略。

再比如西域，人家本来几十个小国家在那窝着好好的，先是匈奴过来要当人家爹，后来汉武帝为了打匈奴也过来当西域各国的爹……

还有汉武帝打大宛国这事，就是因为汉武帝听说人家有汗血宝马，然后让人家上贡，大宛国表示要的太多实在提供不了，然后汉武帝就派李广利打了过去……

其实周边国家包括越南、缅甸、蒙古等，在他们的历史记录中，我们的形象真的不太一样。

最后纠正一下网络上的错误概念，就是农耕民族经常打不过游牧民族，这个想想也知道是错误的……

整个东亚最好的地区都在汉人掌控之中，其他人是傻了才跑到荒凉的高原或者山区居住吗？如果有条件，谁不愿意留在中原这个花花世界？奈何汉人先祖真的是太牛了……

没有，绝对没有！

有道之师伐无道之主能算入侵吗？

僭越之主都慕义来宾！

这才是真相！

英国著名的历史学家汤因比，他本人是一个基督教徒，但是确是反对西方西方中心论的一个人，认为其他的文化，特别是东方的文化同样也很有价值。于是汤因比身体力行的去全世界各地考察，他最先去了印度，但没有停留多久，而后去了中国和日本，这个时候的中国还处于民国时期的军阀割据，但是汤因比十分看好中国的未来。

直到在1973年，汤因比已经是暮年了，在和一个日本社会活动价池田大作的长达两年的间断式对话之中，阐述了自己对中国未来的看法，并直接指出，未来的日本没有前途，人类的未来就在中国。中国文明将为未来的文明转型提供极为重要的思想宝库和文化资源。而且汤因比还说，如果有选择的话，自己最想出生在中国。

这就让很多人十分的费解，这个时候的中国，正处于某个特殊历史时间节点发生的动乱之中（1973年），中国人自己都完全看不到前途，前途一片渺茫和黑暗，汤因比在这个时候居然断言，未来的中国将引领全世界，实在让人感到匪夷所思。

那么为什么汤因比会这样认为呢？

在战国时期，当时各地分裂成大大小小的小邦国，一直到秦朝的时候获得了天下统一。但是很可惜，没过多久，秦国的统治土崩瓦解。

那个时候天下并不是一个统一的民族，楚国人就叫楚人，韩国人就叫韩人，宋国人就叫宋人，连史记都是这样记载的。这些不同国的人，根本没有任何认同感，甚至彼此之间怀有深仇大恨，被秦灭亡之后，第一件事就是要复国，民族主义情绪非常强烈。

比如韩国贵族张良，无论如何也无法忘记亡国之恨，誓灭暴秦，为此在天下各地奔走，于博浪沙刺杀秦王，虽然失败了。比如楚国贵族项燕，临死前更是近乎诅咒般的说出，楚虽三户，亡秦必楚。可见当时的人，对秦国的怨恨有多深。

但是汉高祖刘邦刘邦出现了，让这些怀有深仇大恨的不同国家和民族的人，最终放下了仇恨，统一到了一个叫做汉的旗帜之下。比如被誉为汉初三杰的张良，张良可是一个为了报亡国之恨而寝食难安的人，但是在刘邦的感召之下，放弃了仇恨，成为了汉初三杰的开国功臣。

于是汤因比就认为刘邦这一个行为特别的伟大，让汉族在形成之初，就是一个普世主义/世界主义而非民族主义，让原本怀有深仇大恨的人彼此放下了仇恨。汤因比甚至认为刘邦是人类有史以来最伟大的帝王。连古罗马的凯撒大帝都只能排在刘邦后面，排在第二。

但有意思的是，在大部分中国人眼中，汉高祖刘邦的名声其实特别差，刘邦好像是一个小人和流氓，而项羽才是真英雄。可是真实历史上的刘邦，应该十分的宽宏大量。

汉族其实在古代是不存在的，你去汉朝，或者去唐朝或者宋朝，绝对不会有人说自己是汉族人。因为那个时候的“汉”是一个代称，本身就是多民族的，就是指所有接受了华夏文明的人，而不是指一个单一民族。汉族是明朝的时候为了反抗蒙古人的统治，而发明出来的民族。汉族这个词语，开始被普遍使用，也是在民国之后了。

所以说历史上的汉族有入侵其他国的行为吗？其实汉族形成非常得到晚，而且是一个发明出来的民族概念，当汉族被发明了出来，其内在的精神已经丧失殆尽了。

有，但是并不多。

汉族人的版图扩张绝大多数都是移民先行形成后自然纳入的。汉族人为了开疆拓土而侵略这种事非常罕见，绝大多数发兵进攻都是因为别的原因。

例如明朝打云贵是为了扫除后方的蒙元残余政权，这种为了自身安全而打击周边的例子比较多。三国时蜀国进攻云南也是为了平定后方，防止腹背受敌。隋唐攻打高勾丽也是这个意图，为自己的安全扫除隐患。汉朝与匈奴对峙爆发旷日持久的战争，攻占西域、控制河西走廊都是这个目的。汉族政权对内地以外的土地兴趣历来都不是很大。很多时候进攻都只是为了消除隐患，最多就是纳入番属国。真正为了开疆拓土的情况都爆发于内地体系内。

秦始皇派大军攻打南粤也不是为了开疆拓土，而是因为当时南粤地区是百越群体。百越春秋后是羌系民族的敌对方，对于秦体系来说更是如此。春秋后全世界都在爆发内陆支帝尧帝喾体系与沿海支帝舜大鲧体系的战争。比如印度河是沿海支鬼方体系下的大夏，也叫贰负之尸。而后来取代印度河的就是内陆支的斯拉夫体系建立的恒河文明，当时的斯拉夫扫帚星体系与秦就是一个体系的，考古也能发现西戎与斯基泰文化完全一致。印度河哈拉帕遗址的大鲧族则溃逃到了印尼。所以秦始皇攻打南粤地区的百越是体系斗争。另外秦始皇时代大夏已经逃到了西伯利亚。如果不是因为体系之间的矛盾，也就不会发生秦军进攻南粤地区的事了。正如台湾原住民历史上只有出产于中国北方的小米，明显是西周灭亡后阐截两派翻脸导致大鲧族体系由北方上船溃逃了。你想云贵到明朝才通过打击蒙元后大规模移民实现实际纳入，如果完全是为了开疆拓土，那肯定是如西方殖民方式那样很早就把移民投放过去了。中原王朝对这些地区历来兴趣并不大，只要不受威胁纳入番属国就行。这也可能是古人对少数民族也有互相认同的缘故。

扩大版图的最大一个方式就是历代向南方溃逃的中原难民民系把原本少数民族地区和人烟稀少的地区填补了，从而因为民族和文化认同的原因成为了汉族地区。包括云南也有大量这种情况，例如汉化严重的纳西族和白族以及阿昌族，还有就是南明遗民、国民党军队遗民在缅甸泰国的存在。如果不被联合打击，国民党的军队遗民发展后没准能在东南亚形成更大的汉族地区。还有就是在明末和清末开始的走西口、闯关东、下南洋使得汉族所在地区进一步扩大，如果二战结束后英美不刻意钳制，那东南亚的汉族会发展得更好。这种方式扩大的汉族生活地占比是很大的。

我看到回答里有人说秦入川灭蜀是汉族的侵略，其实那是他不知道蜀的由来。实际上殷商时代羌系返回受阻分了三路绕道返回去联合自家的楚地和吴地，而蜀地也是其中一路，他们进入后与西南百濮联合形成了第四代蜀王体系杜宇。要不是泰族体系周初时南迁至四川导致杜宇体系被迫进入云南与百濮融合成了云南彝族，那蜀国杜宇体系在西周后就会平稳地纳入汉族大家庭了，后来的楚人吴人回归汉族的都是先羌体系，楚国的苗瑶泰体系则先后因为不认同中原政治模式而南迁了。目前只是判断不了秦入川赶走的是泰族缅甸体系，还是赶走黑彝体系。所以说秦入侵四川这个说法是有很大争议的。而且百濮也是大禹离开四川时遗留的群体，三星堆明显存在羌系器物牙璋，也就是姜子牙名字的由来。

历史上的汉族，是一个修长城的民族，这样的一个民族会侵略别人吗？

很显然是不可能的。

我们汉族人，一直想的就是过好自己的日子就可以了，实在忍无可忍了，我们才会选择给予别人还击，

但是，大部分时间，我们都是以防疫为主的。

从秦始皇开始，到明朝我们都是在加固长城，都是防御其它民族的入侵，所以说汉族是不会入侵其它国家的。

有的人说汉族入侵过越南，事实上并不是这么一回事，古代的时候越南的大部分领土，都是我们国家的。

在汉朝的时候南越王赵佗，他就是河北石家庄人，管理的地盘就是我们今天的广西，广东，还有如今越南大部分的领土。

赵陀向汉称臣，到了汉武帝时期，这个南越国的地盘，正式归汉朝所拥有。

所以说历史上的汉族，并没有入侵过越南。

只不过到了后来，南岳的一部分领土，脱离了中央的管理，划入到了越南的版图，事实上是他们占领了我们的领土。

所以说即便是到了明朝的时候，我们对这些地区有所管控，也称不上侵略他们，顶多是管理自己原来的地盘而已。

事实上汉族一直都是被称为“羊”的，一个温驯的小绵羊是没有能力入侵别的国家的，现在过去的时候，我们是不会入侵别的国家的，以后我们也是不会入侵别的国家的，我们强大自己的祖国，让祖国人民都过上好日子，这就是我们最初的愿望。