梁山好汉不以武艺论高低，高手之间的对决，基本上以五十合为上限，且平局居多。梁山兄弟内部之间分出胜负的场次屈指可数，那也是实力特别悬殊单挑。比如，杨志三二十回合杀败曹正，秦明二十回合击败韩韬，呼延灼十几回合战退扈三娘，周通、李忠双双被呼延灼击败，孔明被呼延灼活捉，关胜活捉单廷圭，等等。

除此之外，当然还有以暗器致胜者，那就不在单纯的武力单挑之内了。只有一场硬实力的单挑，是在高手之间分出胜败的，那就是关胜在大名府二十回让索超斧怯。索超当时箭伤初愈，一只膀子不得力，使斧子不灵便，输与关胜，也不能全是双方硬实力之间的胜负。

林冲、武松的武功实力，首先应当同时判定为梁山超一流水平。因而，假若两人单挑，恐怕也是五十回合上限难分胜负，双方以战平收场。

但是，题主为何认为武松比林冲要稍微厉害一点呢？

“马上林冲，马上武松”讲不通，但却可以单论林冲武松

这句话不是施耐庵说的，而是评书讲的，我认为一点道理都没有。即便是以梁山好汉之间的实力比较，单讲马上实力，大刀关胜应当是第一。

关胜一人单挑排名第二、第三的五虎将，打到“征尘影里，转灯般厮杀”，这才“看看输与他”。假若让林冲对战紧挨着自己，排在五虎将第三、第四的秦明、呼延灼会怎样呢？

秦明、林冲先后都与呼延灼有过单挑，四五十回合都平了，假若两将联手打林冲一人，林冲还能做到关胜那样，转灯般（走马灯）厮杀到扬起征尘吗？恐怕做不到。

梁山有关胜，曾头市有史文恭，林冲假若在二十回合内不能击败秦明，凭什么能在史文恭面前称马上第一？

放眼《水浒传》，马上第一的人，恐怕是大名府的兵马都监之一的，有万夫不当之勇的天王李成。吴用打破大名府时，李成保护梁中书突围，连续过掉呼延灼、林冲、花荣、穆弘、李逵、关胜、孙立、杨志等二十员战将的围追堵截，杀出一条血路，逃出了大名府。

不要说梁山好汉手下留情，没有企图赶尽杀绝，城中的吴用早就派人去杀梁中书一门良贱，岂肯放走梁中书？所以，镇守边城，惯经战阵的天王李成，才是《水浒传》的马上第一。

梁山完成大聚义，按照石碣天书排定座次后，又按照好汉们的特长、职业，进行人力资源配置，给一百单八将安排了合适的岗位。武松作为步军头领，排在了鲁智深的后面。为何武松只是步军头领的第二名呢？因为，鲁智深才是《水浒传》步战第一。关于这一点，后文再议。

所以，“马上林冲，马下武松”这句话，《水浒传》并不支持。

但是，若以这句话来单论林冲、武松的武功实力，比较两人到底谁更厉害，则是十分恰切的。取其意而用之：马上较量，林冲胜；马下比试，武松赢。

以此观之，林冲、武松各有所长，难分胜负。

林冲马上马下都厉害，武松拳脚《水浒传》第一

武松会不会骑马，书中显得闪烁其词，只是前往殴打蒋门神时，有提到武松可能会骑马。不过，那是骑马赶路，不是去骑马打仗。武松能不能马上作战，书中一个字都没提。

林冲是八十万禁军枪棒教头，以马上作战为主，虽然“马上林冲”讲得不对，但马上林冲排进马上武将前四名应当是没有问题的。这一点，武松肯定是不如林冲的。

马下作战，林冲也是一等一的高手，梁山取投名状，与杨志大战五十来回合不分胜败。这是《水浒传》中一场最高水平的朴刀步战，足可认定作战双方都是超一流的步战高手。

武松的步战，主要体现在拳脚上，持械作战的实力远不及他的“白打”功夫。西门庆不知就里，一脚踢飞了武松手上的尖刀，试图以拳脚对拳脚，纯属自找死路。

蜈蚣岭上，武松要开始“自戒”，便以一对镔铁雪花戒刀对战飞天蜈蚣王道人。结果，“斗了良久”，武松才斩杀了这个花道士。对照醉打蒋门神、大闹飞云浦的情节，假如以拳脚去打飞天蜈蚣，武松最多只需要三招。

因而，马下作战，武松的主要战力就体现在拳脚功夫上，持械打斗不一定是他的专长。

施耐庵极少描写好汉们的武功招式，武松却独享这份荣誉，“鸳鸯脚”、“玉环步”犹如“李宁正吊”、“特卡切夫腾越”，是《水浒传》中被命名的武功招式。施耐庵说，这是“武松平生的真才实学，非同小可”。

林冲是八十万禁军枪棒教头，《水浒传》中唯一一次真正的棒法较量，就是由林冲完成的“棒打洪教头”。对比王进教训史进时的棒法，两人如出一辙。所以，林冲的棒法乃禁军套路，《水浒传》棒法第一人非林冲莫属。

武松也是会棍棒的，中秋之夜，吃过张都监的家宴，为了消食，武松拿出棍棒，在院子里打了几个轮头。景阳冈上，武松也曾以哨棒打虎，说明武二爷的棍棒也是时常操练，水平肯定不低。问题是，施耐庵没有把棍棒大战写在武松头上。如此，武松便做不了棍棒第一人。犹如《水浒传》中无人赤手空拳打死过老虎一样，谁也不能超越武松做打虎第一人。

这样，再来比较林冲武松谁更厉害，就比较好讲话了。马下比拳脚，武松极有可能短时间内赢林冲，当然是无可争议的武松厉害。

假如比器械，武松恐怕就要稍逊于林冲了。林冲除了能赢刀法而外，棒法也是要占点优势的。所以，这一节，林冲稍微比武松厉害一点点。

综合实力比较，林冲武松往死里打，还是武松更厉害

本回答是以武功来比较林冲、武松谁更厉害，当然得把武功讲透了。所谓武功，就是武艺加功夫。讲到“功夫”，就得包括其他方面的修为了。

按照《水浒传》中所描述的“功夫”，至少要包括力气、胆气，这一点，武松绝对占优。

都说林冲“遇强则强”，这句话大有毛病，比“马上林冲”还不靠谱。

《水浒传》中，林冲确实没有“遇强则强”的战例。有人认为，林冲是《水浒传》武功第一人，正是因为他“遇强则强”。这其实是一个悖论，林冲到底是不是最强的？假如是，何以“遇强”？

林冲所经历的战例中，与高手对决，基本上都是平局，没有赢过任何一位五虎将或者八骠骑。假如林冲是最强的，那么，能跟林冲战平者才是“遇强则强”呢。

在《水浒传》中，林冲是比较怂的，与胆气超人的武松比，简直弱爆了。有朋友曾经发问，假如让林冲去飞云浦，武松去野猪林会怎样？

我想，林冲在飞云浦不一定能瞬间完成反杀，从而逃脱性命。武松则有可能早就察觉董超、薛霸的歹念，绝对不会束手就擒。这其中，除了武功而外，更多的是胆气的较量。武松不会屈服奸恶之人的强势，林冲则心存侥幸，不敢得罪恶人，情愿受死也绝没有想到去反抗。

习武之人讲究“一打胆，二打眼，三打手不善”，这三样，武松都占全了。在要命的时刻，林冲一样都没有。武松、林冲谁更厉害，不言而喻。

武松在《水浒传》中是少有的天生神力，唯独难以超越倒拔垂杨柳的花和尚鲁智深。鲁智深的兵器是梁山第二重兵器，步战实力在器械方面，也是能够领先武松的。论力气，武松不一定比鲁智深厉害，但绝对可以力压林冲。

景阳冈打虎时，武松就是凭借一身胆气，一副好拳脚，一膀子神力，生生的把老虎按在地上猛揍。这一点，恐怕林冲做不到。

综合而言，马上是林冲厉害，步战决器械，也是林教头占优。但是，若论力气、拳脚，能打死老虎的武松，则比林冲厉害。仅从技术层面上讲，就算这两人各具千秋，打个平手罢。

但是，若以胆气、勇气而论，武松就比林冲厉害得多。生死关头没了胆气，林冲便绝对干不过武松。史文恭多厉害，梁山连斩曾家两只“虎”，此人便有八分惧怯。最终被擒，不是史文恭武功不行，而是被吓破了胆，让卢俊义捡了个大便宜。

总体而言，我赞同题主的观点，与林冲相比，武松要更厉害一点。

一部水浒传天下，以其历史背景纵深、情节生动引人入胜和塑造的众多栩栩如生的人物形象深受人们喜欢。熟读水浒的人们对梁山好汉的武功评价，素有马上林冲，马下武松之说，要是非要比较二人谁更厉害，谁也拿不出让大家都认可的说法来，所谓仁者见仁智者见智，那么，就依据原著分析一下。

林冲原是八十万禁军枪棒教头，继承父亲成名武艺～林家枪法。当禁军教头，使林冲有机会接触更多高手，在相互切磋中，林冲的武艺逐步臻于一流境界，知名度很高，就连太尉高俅都很看重他。多年体制内且靠近高层的职业军人生涯，让林冲形成了隐忍、内敛、谨慎的性格，加之本性善良朴忠，虽武艺高强，但不是仇敌和傲慢无礼之徒，林冲不会痛下杀手狠手，常常打平。这也让人产生林冲武艺并非很高的错觉。而面对傲慢的洪教头，林冲一棒就将其打翻；攻打高唐州，只几个回合就一矛将高俅堂弟高廉的部下于直刺于马下；梁山军打祝家庄，扈三娘穷追宋江，危急时刻，林冲赶到，只十个回合便生擒武艺不俗的扈三娘。这等表现，试问梁山上有几人能做到？

武松出身贫寒，天生神力，自幼好斗。书中虽未说明武松的师承，但醉打蒋门神时，有对他拳脚功夫的细节描写，使用玉环步鸳鸯脚把蒋门神打倒。这说明，武松有师父，是经过系统武功训练的。武松的性格是恩怨分明，有仇必报，而且精于心计。他为兄申冤，在没有得到知县秉公办理，无奈自己报仇时，找到了西门庆与潘金莲的犯罪证据、证人后才动手，使自己免于一死，打蒋门神也先制造了喝醉的假象，迷惑对手。飞云浦杀死解差与蒋门神徒弟，鸳鸯楼击杀张都监一家、张团练、蒋门神，充分表现了武松心狠手辣的性格特征。至于武松打虎，更显示了武松的胆勇神力。所以，以徒手搏斗和绝境求生来说，梁山上没有人能超过武松。

综上所述，如果比较马上武艺和武功的全面性，林冲绝对占优势。而如果比较马下拳脚功夫，武松占优势。在冷兵器时代，马上战将与马军远比步下战将和步军重要，所以，综合实力林冲强于武松。

论徒手搏击：武松曾经赤手空拳打死百兽之王老虎；三两脚就击败了紫石街的霸主西门庆；一个“玉环步，鸳鸯脚”就把三年无对手的相扑冠军蒋门神打得连连叫饶，自此不敢再来快活林欺行霸市；大闹飞云浦时一脚一个就把健壮的公人踢到河中；殴打孔亮简直就像欺负小屁孩似的。依我看！林教头也只配欺负欺负仗着高俅坐吃山空手无缚鸡之力的高衙内吧！

论兵器武艺：武松使用镔铁双刀斩下了飞天蜈蚣王道人的头。仁兄千万别小看飞天的武功，观察仔细的话可以和神探狄仁杰中的虺文忠相媲美。虺文忠连李元芳都得碰个半天，而武松就旮旯么几个回合，还把他斩首了，多精准的刀法啊！并且大辽御弟大王耶律得重、三大王方貌、罗马战神贝应夔在他们的地盘上具有超高的地位，武功绝对在常人之上，可以说是高手中的高手，精英中的精英。

然而却团团毙命于武二郎的刀下，也都被一刀砍下首级。而林冲，就连穷途末路的史文恭和年迈的王焕都收拾不了，还打个半天不分胜负。对了！我还听说林教头打败了一丈青扈三娘。喔唷妈嘞！一个女子有必要跟他一般见识吗！只要武二郎趁着扈三娘日月双刀劈向武松的那一瞬间，武松倏地闪到她背后，将她砍下首级。还有更糗的，林冲一枪向差拨刺去，居然还没被一下刺死，林教头这种状况，压根不必与武二郎作比较。

论智谋韬略：武二郎变成贼配军的那一段时间，进入了十字坡，会见了孙二娘。武二郎知晓孙二娘将会毒杀自己做人肉包子，也是装着若无其事地附和，将计就计，直到生擒孙二娘。这只是武松的第一次被刺配。第二次武松被刺配转配恩州，已经知晓两名公人挤眉弄眼，武松也是装作与他们配合，直到见机行事，杀死两个鸟人。薛霸、董超两个本身就不是哪个好东西，林冲却全然不知两个鸟人要害他，要不是鲁达出手相助，我看林教头还上得了梁山吗？

论心理素质：武松经历了三件常人无法容忍的事情：为大哥报仇去县衙告状遭闭门羹、张都监为报醉打蒋门神之仇利用武松的正义将武松捉拿归案，武松自此遭受陷害，受尽凌辱、醉打孔亮之后被村人捆绑在树上并且被任意抽打。这三件事如果换成一般人，早就怒不可遏、大发雷霆，而武松却能做到淡然如水、任劳任怨，多么宽宏的胸怀啊！而林冲见王伦打发众人下山这点鸡毛蒜皮的鸟事就发怒得不行，还把王伦杀了。可怜白衣秀士，就此亡命刀下。

在老百姓的眼里，谁究竟是真正的英雄，毫无疑问是武松了，就凭着景阳岗打老虎的壮举也是无人能敌。而在江湖人的眼里，林冲则比武松的名气要大，林冲身为80万禁军的教头，武功自然是不在武松的下面。而且懂得也比武松要多。结合这几些，武松其实在上梁山之前比较占优势，他自由惯了，谁也不服，凭着马下的好武功的确是显得比林冲厉害一些。

而林冲的武功招数倒也不是说比武松要弱，只是在当时的他还一直抱着对朝廷的幻想，再加上他本人的性格，所以在上梁山之前他是没有武松厉害的。但在上山之后，林冲和武松就不一样了。明显的林冲就比武松要厉害，甚至出手的机会也比武松要多。

其实上梁山之后，团战的机会是挺多的，而林冲这种性格就更适合山上的这种相处。武松自由放荡惯了，做任何的事情都是独来独往，所以在交战方面倒不是因为他武功不高，而是林冲则比他更容易用得上。再加上马上的功夫更突出，所以林冲在上梁山之后就比武松要厉害一些。

武松厉害，这个观点从两个方面来说，第一个方面是从小说演义也就是水浒传里来说，武松的事迹要多于林冲，对武松的描写有“景阳冈打虎”“怒杀西门庆”“醉打蒋门神”“血溅鸳鸯楼”“大闹飞云浦”“武行者醉打孙亮”“单臂擒方腊”等等事迹，从这些方面我们可以得知两个线索：

1、在水浒传里武松杀的人最多。2、在水浒传里武松的功夫相当了得，甚至可以说无出其右。

那么对于林冲的描写就稍逊了一些，除了“风雪山神庙”里单枪挑了陆谦之外似乎就没有单枪匹马干过什么惊天动地的事儿，而其他的事迹都是身为主将统兵打仗的事儿，而这只能体现他的统兵才能而不能证明其功夫的高低。

从第二个方面来说，抛开小说演义回到历史中来，历史上武松确实有一身过人的功夫，并且其刀法与拳法至今仍有流传，在小说水浒传中只有两个人的拳法至今仍有流传一个是武松另一个是燕青，而林冲虽以枪法著称但至今未见其流传。

平斤八两，谁也打不过谁