当然要还，欠钱还钱天经地义，不过能不能把钱要回来那就看银行的本事了！

刑事责任和民事责任是分开的，无期徒刑是刑罚，而欠银行的钱属于民事责任，民事责任不会因为被判刑了就自动失效。

如果当事人被判无期徒刑之后仍然欠银行的钱，银行肯定会向法院起诉请求赔偿，银行起诉当事人之后可能会有几种结果：

第一种情况，如果当事人名下有可执行的财产，比如房产，车产，土地，存款，股票等可以变卖的资产，那银行可以要求法院通过拍卖这些资产获得赔偿，但是如果当事人欠款比较多则会有一个还款顺序。

第二种情况，当事人无任何财产可执行，但是有家属，而且银行能够提供证据证明当事人所欠银行的钱是用于家庭共同开支，或者用于家属的个人开支，比如给子女购置房产等，那银行可以要求具有民事行为能力的相关利益关系人偿还（关系人未成年或无民事行为能力的除外）

第三种情况，当事人所借的钱完全是个人行为，用于个人开支或经营，且无任何财产可执行的，那银行就无可奈何了，如果当事人被判无期之后没有获得减刑，或者在监狱发生意外去世，那银行的钱就永远拿不回来了。

但是如果当事人获得减刑，无期徒刑变有期徒刑，刑满出狱后有收入来源，那银行仍然有追究当事人民事责任，要求当事人偿还欠款的权利。

当然这个前提是，银行在当事人欠款到期后，从次日算起的3年内必须主张权利，如果银行在欠款到期后三年内不主张权利，超过三年时间当事人就可以不还钱，银行要求还钱的，法院不支持，但是这种情况基本不可能发生，正常情况下欠款半年以上不还的银行早就把欠款人起诉到法院了。

如果犯人被判无期徒刑，欠了银行100万元，还需要还吗？

欠债还钱，天经地义，当然要还。

• 犯人被判无期徒刑，欠银行的钱，这个债权债务关系并没有改变。只是犯人被判刑羁押，还债方式和平常情况有所不同。从理论上讲，犯人被判无期徒刑，欠银行的100万元仍需归还，而且一般情况下，银行向个人借款100万，必然有充足的财产抵押或者保证人担保，如果这两个条件其中之一，具备执行条件，银行会将保证人起诉至法院，要求代为偿还债务，或者申请执行抵押财产。一旦起诉保证人，则保证人必须负责偿还所担保的债务，如果你担保的债务人出现意外或者被判无期徒刑，那么担保人了就惨了，代为偿还债务后，等待借款人出狱后追偿，但估计给出刚出狱的人讨要债务很难实现，只能自己承担损失。

• 如果以上这些情况都不能实现100万元债权，那么银行只能等待犯人出狱之后再行起诉追偿这笔债务，但这只是理论上的，很可能这笔债务无法追偿到位。即便犯人被判无期徒刑，若干年之后出狱了，但也基本没有能力再偿还巨额债务。
• 不过银行有一个坏账处理机制，对于一些无法收回的贷款，进行核销处理，对于这类无法追偿的债权只能作为坏账核销处理。

综上，所有的债务，只要是合法债务，就有偿还的义务，至于能不能实现那是另一个问题。

如果犯人被判无期徒刑，欠了银行100万，还用还吗？

这个问题挺有趣。

1、犯人判无期徒刑是刑事责任，欠银行的是民事责任，两者是不相干的两个事情。虽然判刑了，并不影响他的民事责任。

2、如果服刑人员不还银行的贷款，则贷款到期后，有抵押的，银行会处置抵押物（如抵押房屋的，银行有权拍卖房屋，将价款偿还贷款本息）。有担保的，银行会找担保人履行担保责任。在这方面，银行不会坐视不管的。

3、万一因为一些特殊原因，一百万元贷款既无担保也无抵押（可能性极小），银行也会调查这笔款项的用途，如果是用于家庭事务，则银行可能追加其配偶或其他成员共同偿还这笔债务。

4、上述途径都无法解决的，银行会申请强制执行（可能性会更小），当然了，服刑人员可能名下财产全无，那样的话会在强制执行程序半年后终止本次执行，将来服刑人员出狱还会继续追责。不过这种情况，这笔债务基本上没什么希望了。银行最多就是走走程序，把账销了了事。

这个是不影响的，因为被判无期徒刑在法律上说，是刑事责任。而欠银行的钱是民事责任，二者并没有交叉关系二者是独立的法律关系。我们下面对两种法律关系做个介绍：

一、刑事责任

刑事责任是指犯罪人因实施犯罪行为应当承担的法律责任，按刑事法律的规定追究其法律责任，包括主刑和附加刑两种刑事责任。 主刑，是对犯罪分子适用的主要刑罚，它只能独立使用，不能相互附加适用。主刑分为管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑。附加刑分为罚金、剥夺政治权利、没收财产。对犯罪的外国人，也可以独立或附加适用驱逐出境。

二、民事责任

民事法律责任是民事主体对于自己因违反合同，不履行其他民事义务，或者侵害国家的、集体的财产，侵害他人的人身财产、人身权利所造成法律后果，依法应当承担的民事法律责任。是法律责任的一种，除具有法律的强制性和约束力等一般法律责任的共同特征外。

所以并不影响银行对于100万的追索，即使被判了无期徒刑，欠银行的钱也是应该要偿还的！

点赞很容易，评论显真情！以上就是我的建议和观点，如果你有不同的观点或者是更好的答案可以留言，我们互相交流和学习，也希望我的解答能够帮到正在看问题的你

首先要明确一点，以上是两个不同的法律问题，前者属于刑事处罚，后者属于普通民事责任，要分开来看。

刑事处罚的承担不能规避民事责任。现实中存在着这样的刑事案件，被害人一方拒绝犯罪嫌疑人的民事赔偿，即拒绝原谅犯罪嫌疑人，要求进行从重处罚。但是这也仅仅是在同案中放弃民事赔偿，并非另一民事案件民事责任的免除，即该刑事案件以外的民事责任，并不能因在该案中受到处罚而被免除。

可能题主有一个隐含条件，即认为欠款100万，数额巨大，远远超过了其承受能力，况且被判无期徒刑，还钱的现实可能极为渺茫，能否因为这些就免除还款责任呢？

回答同样是否定的。

首先，我们要明确一个刑法上的概念，无期徒刑并不意味着要一生都受牢狱之苦，而是可以通过积极改造、积极表现，通过减刑而重获自由。所以被判无期仍然意味着该罪犯可能重归社会，仍然有承担民事责任的能力。

其次，无论对于银行还是其他的普通人，100万都不是小数目，不论法理还是人情，都无法忍受债权因债务人受到刑事处罚而归于消灭。按我们老百姓的话说就是，谁的钱也不是大风刮来的，所谓欠债还钱天经地义。况且，对方一定是做了伤天害理的事情才会被判无期徒刑，如果恶人还因此被免除民事责任，那这个社会也就太过荒唐了吧！

当然，在这里要明确一下，“是否有还钱能力”与“还钱责任”是两个完全不同的问题，你可以因为暂时无还钱能力而延缓还款期限，但是永远不能抱有逃避还款责任！所以还是收起不切实际的想法，安安心心做个善良的人。

判处无期徒刑是刑事责任，欠银行一百万元是民事责任，刑事法律关系和民事法律关系不能混同，监狱要蹲，银行贷款也要还。你以为没有一百多万的扺押财产或担保人担保，银行会那么傻逼把一百万贷给你吗？人进监狱了，扺押财产还债啊。

别说被判无期徒刑了，就算是死刑只要不是立即执行的，银行都会找你或者担保人的，何况只是坐牢的，就不要做这笔钱会“一笔勾销”的美梦了。相对于存款100万元的负债来说，欠款100万元可是人家银行的信贷资产，凭什么不要呢？

那么，如果是存款100万元会怎样？

有个朋友曾问我，要是储户去世后的银行存款怎么办？我告诉她，如果其家属知道这笔钱的存在，且有银行卡并知道密码的情况下就可以取出来；即使不知密码的前提下，也可以去当地公证处开具遗产继承的公证书同样可以领取这笔钱。但要是压根不知有没有这么一笔钱，那就只能任由该款项“趴”在银行的账户里，银行会继续使用并取得经营盈利，在目前国内没有相关立达或者法规的情况下，永远“无人问津”。

原因就在于，客户存入银行的钱是自愿的，取款也是自由的，银行对于负债部分来说，可以拿去放贷赚取利息差。只要客户不领取，银行就一直使用，但不会“通知”储户或继承者们前来办理领取业务。说明一下，由于横向之间的部门大数据并没有打通，银行其实并不了解客户去世的信息。

接下来，我们就说贷款100万元的事

回到这道题上，客户欠款100万元并不会因为坐牢而“销债”的，将长期存在着。因为通常贷款都需要担保方式的，这是银行风控的必须步骤之一。

假设贷款逾期后，由于客户正处于牢狱之灾状态下，银行知道催收没有意义，肯定会将通过划扣该客户名下银行卡里的资金作为首选（注意，若是跨行的则需要法院通知）；如果以上划扣已经解决了债务问题，就自然销债了，但如果不足以覆盖全部的贷款，就还没有完。

另外，如果是抵押或者质押贷款的方式，要是你的储蓄卡资金无法足额归还全部贷款，银行会直接向法院起诉的，然后拍卖抵押或质押之物，用于偿还债务；若仍旧无法还清，那就向法院申请并强制执行当事人名下的其他财产。

说实话，比起以上各种担保形式的贷款，银行最发愁的往往都是信用贷款。目前来看，信用逾期部分已经给各大商业银行造成了巨大的损失，由于没有其他担保措施，再加上当事人面临着坐牢的风险，说明已经没有什么财产可以变卖，很可能就变成银行的不良资产。当然银行也可能会联系当事人的家属，通过协商来偿还部分（小额贷款问题不大，但大额债务就难了）。但银行会一直保留着向当事人追偿的权利。

总之，银行并不会因为当事人坐牢而主动核销账单，就算是为了做账而进行核销的情况下也永远保留追偿权利。此外，目前国内有些银行面临无法收回的情况下，很可能会将这些不良贷款统一打包“卖给”某些资产规模公司，由它们去继续与债务当事人沟通解决，从此与银行无关了。

诈骗案件不用还，此类案件不附带民事诉讼

根据不同欠款情形确定，不能一概而论。具体分析如下，供参考：

有人认为，欠债还钱，天经地义，事实上，持这种观念的人只强调了债权人的利益，忽视了公平。

设想，一个人盗窃、诈骗银行100万，判处无期徒刑，仍要其归还，表面上看，符合正义，但是该看法不符合刑罚的报应论，判处无期徒刑难道还不是报应？如果需要还钱，则不能判刑，那是民事关系的范围。想判他人刑，又想归还财产，事实上不符合报应论。

由此，本回答的结论是：

• 判处无期徒刑与欠款没有关系，该人应当还款，如与银行之间的借款合同纠纷，而判处无期徒刑是危害公共安全等。该人有足够的财产，可以顺利执行，如果没有财产，可能难以执行；

• 判处无期徒刑与欠款有关联关系，如盗窃、诈骗，则可不归还，除非该款可以追缴，否则是对罪犯是双重惩罚；

• 判处无期徒刑与欠款有关系关系，但该罪的法定刑较轻，如，故意毁坏财物罪、交通肇事罪（仅限于二个罪名），仍需还款。但是具体执行情形仍需视罪犯的具体财产决定。

犯人被判无期徒刑，欠银行的100万元仍应偿还。银行可以通过诉讼，通过法院调解，与犯人达成还款协议，如果不能达成调解协议，法院便作出犯人还款的民事判决，如果犯人不履行生效判决，债权人可在判决生效后两年内申请法院对犯人的财产强制执行，比如，查封、扣押、冻结犯人的财产，拍卖房产、车辆等。