美国认为人性本恶，需要用法律约束，中国认为人性本善，谁对？

这个问题，本质上回到了另外一个问题上：

用道德治国，还是用法律治国。

借用一下各位总结的经验：

• 道德是要求别人的，法律是约束自己的；
• 道德经常被统治者用来要求民众遵守而愚民，而统治者则不需要遵守；
• 人人遵守的法律才是治国的根本，而不能有凌驾于法律之上的人或者皇帝。

应该是美国对的，人性本身就险恶一定要有法律的约束

自我监督

美国言之有理，法律是最公平的约束一个人的行为。

法律面前人人平等才是关键，不管米国还是中国。

美国认为人性本恶，正确。因为人本性为恶者多。

人性本无善恶，生存环境决定善恶走向。无非是善与恶和不恶不善（可以归为自私）三种情形。人的最终走向是从恶还是向善，有必然性，也有偶然性。但是用法律约束恶，比用思想教育扬善更有实际意义。因为，只要世界还在发展中，人就不可能从世界得到平等的利益。说好听点，就是相互竞争，说难听点，就是弱肉强食。所以 ，法律是约束一个国家文明发展，和平发展的唯一武器。思想层面，以人性为善为出发点，引导教育出来的国民会缺少狼性，缺少创造力，安于现状。以人性为恶出发点教育出来的国民，思想上会警钟长鸣 ，不拼就会被人欺负，被人整死，所以必须得拼，有足够的狼性。而这个时候法律就是约束拼的上线，也就是犯罪的有力武器。美国为什么强大，正确的世界观是原因之一。

我感觉身边没有一个好人

人性本恶！

看看哪个国家赖账，拖欠工资，假货多还不明白。