如何评价“资本家承担了风险，所以剥削是合理的”这样的观点？

是不是剥削早有公论，看你站在谁的立场上，资产阶级和他们的代理人是不承认剥削的。

不承认剥削，即是对共产党宗旨和初心的背叛！

别将资夲家剥削说的那么美好，我问你:城中的高楼大厦是资夲家盖起的吗？否！是广大的工人和民工们，一砖一砖、汗甩八辦辛辛苦苦地砌起的啊！你可能会问我:要不是开发商投入资金，你用什么来盖楼？答:开发商投入资金，并非是为了国家建设，而是为了从中赚钱、赢钱！比方说这座楼投入了三百万元，最终收入了八百万元。除去人工费二百万元，剩下的三百万元全装进了开发商的腰包。当初投入的三百万只是赌徒所下的赌注罢了。他拿走的三百万全是从劳动者牙缝中抠出的，这就是剥削阶级的夲质。

只要合法就行。公有制单位能把私有企业挤出市场，资本家还能剥削工人吗？公有制单位效益搞不上去，发的工资比私有制单位还低，还有法说资本家剥削工人吗？很多人都是剥削者，农民用机器耕地，农民在剥削机器，农民养猪赚了钱，农民剥削了猪，资本家发财不仅剥削了工人，而且剥削了他的机器，剥削了他自己的胆识。如果说资本家发财，是因为剥削了工人，那么资本家由富变穷，穷得不如工人，还是剥削工人吗？

现代资本家剥削的不仅只是工人，而是全体国民，理由物价上涨。

剥削的问题就很难说了，你给老板打工，工资是和老板协商确定的，你情我愿怎么就认为是被剥削呢？换言之，如果你有能力，协商的主动权还在你的手里，你可以要多点，再者如果你是非你其谁的业务骨干，你还可以要高价，你比其他工人高几倍工资，是不是你就剥削了老板？或者剥削了其他工人呢？

资本家也不是承担了风险，因为风险与利益是对等的，资产家为了利益的最大化，甘愿承担风险，也是你情我愿的，最多就是愿赌服输，也不是承担了风险就应当剥削的问题。而是高风险高收益。

资本家投资的是自已的资本，只要依法足额支付工人工资，依法交纳各类保险。挣多挣少是人家的，这无可非议。如果拿着国有资产为少数人谋利益，那就是犯罪，那就是坑国害民。

资本哪里来的

这些问题不是一句两句话可以说清楚的，你想解决这个问题，建议你找具有马克思经济理论背景的专家教授来指导你。

我国是社会主义国家，生产资料是公有制，没有任何个人占有生产资料。因此，我国不存在资本家。

现在网上经常有人谈剥削，那么什么是剥削呢？根据马克思主义剩余价值理论，劳动者也是有价值和价格的，劳动者的价值是维持本人及家庭子女基本生活，学习，健康，居住等劳动力再生产所需物质财富的总和，价格就工资，如果企业给你开的工资足夠这些需求那就不存在剥削，反之就是剥削。而实际上劳动者的工资大部分都低于其价值，以及有的延长工作时间都是剥削。在实际上劳动者价值的计算很难操作，因而劳动者价格，也就是工资和价值的统一也很难接近。国家和政府每年出台工资指导线及最低工资标准也是基于劳动者价值与价格接近这一原因，避免二者偏离过大。总而言之现在的劳动者和旧社会劳动者是不同的，其权力和利益会得到最好的保障。